-38-
Dat zal een wat langere tijd vragen. Ik meen dat ik in de
geest van het kollege spreek, dat we die mogelijkheden zeker
zullen onderzoeken. Denk ook even aan de omgeving Oude Molen,
aan de andere kant van de weg. Er zijn al een paar dingen genoemd,
maar er zijn inderdaad nog gebieden die door de nieuwe uitvoerings
vorm met de pompsysteempjes meer mogelijkheden bieden. Dat
moeten we inderdaad gaan onderzoeken.
Het lid Princen: Ik vind het jammer dat de wethouder mij uit
daagt. Ik had het daarstraks ook al willen zeggen, maar het
is vakantie geweest. Die mannen hebben flink zitten werken.
Ik zal er nu maar niets van zeggen, maar in het vervolg zal ik
U er wel op wijzen.
Wethouder SinkeU heeft gelijk, kommissies doen heel goed en nuttig
werk. Eigenlijk, sorry.
De voorzitter: Vanwege de haast om nog gebruik te kunnen maken van
deze regelingen heeft U het aangedurfd om hier zonder meer de
raad mee te konfronteren
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
15VOORSTEL TOT HET AANSCHAFFEN VAN EEK PICK-UP AUTO VOOR DE
DIENST GEMEENTEWERKEN
(26Ë WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1984 EN 5Ë WIJZIGING BEGROTING
DIENST GEMEENTEWERKEN 1984)7
Het lid van den Kieboom: Er staat in dat voorstel dat de kommissie
Volksgezondheid en Milieuhygiëne meerder malen de voorkeur
heeft uitgesproken om die pick-up-auto beschikbaar te stellen
aan de initiatiefnemers van het schillenprojekt. Verder is er,
gelet op dit voorstel, geen inruil-prijs opgenomen bij dit
voorstel. Nu is mijn vraag, is het ook inderdaad de bedoeling
om deze pick-up beschikbaar te stellen en zo ja kunnen dan ook
andere verenigingen of instellingen,- ik denk onder andere
aan ouderverenigingen die oud papier verzamelen-, kunnen die daar
dan eventueel ook gebruik van maken.
Wethouder SinkeMeneer van den Kieboom, U heeft het goed begrepen.
V/ij kopen een nieuwe pick-up en de oude pick-up, die inmiddels 7
jaar oud is en is afgeschreven, wordt ter beschikking gesteld van
de mensen van het schillenprojekt. Dat is één van de dingen die
wij kunnen doen om het schillenprojekt van de grond te krijgen.
Deze mensen zijn heel bewust daaraan bezig. Daar ligt een rappor
tage aan ten grondslag waarin men toch wat mogelijkheden ziet,
mits dit goed wordt aangepakt. V/ij zijn van mening dat die
kansen voor een goede aanpak hier volop aanwezig zijn. Een bepaald
bedrag hebben zij nodig voor hun start. Daar hebben zij eigen
lijk een borgstelling voor nodig. Het is een bijzonder moeilijke
zaak om die borgstelling te verlenen. Het beschikbaar stellen, dat
maakt ongeveer de helft van het beschikbare bedrag uit, voor die
tijd dat die proef gaat duren en de vorm gevonden kan hebben om
dit initiatief van de grond te -krijgen.
Het is zeker niet de bedoeling om iedereen deze faciliteiten
te gaan verlenen. In dat opzicht is het toch een gebaar naar dat
initiatief, wat in feite toch een gat in onze samenleving
opvult. V/aarvan al meerdere malen gezegd is,
wij willen daar iets aan doen. Het is een tijdelijk gebeuren,
een heel bewust gebeuren. U kunt zeker zeggen dat het
een bepaald iets is wat er toch een beetje uit springt
en dat het zeker niet voor iedereen mogelijk is om dergelijke diensten
van de gemeente te vragen. Dat zou ook niet kunnen denk ik. Dat zou
iets zijn wat eigenlijk onmogelijk is. Dat is' een heel bewuste
zaak. Vandaar dat het ook heel bewust is gewogen, vooral in de
kommissie Vomil. Ook wat de noodzaak betreft; en in de kommissie
bedrijven omtrent de mogelijkheid van de ter-beschikking-stelling.
-39-
In dat opzicht moet ik U duidelijk teleurstellen, het is een eenmalige
mogelijkheid wat naar dit initiatief wordt gericht.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
16.VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDIKGSBESLUIT
StQuirinuskapel in plan Kaemóonck)
Het lid Roosenboom: Dit is een niet ongebruikelijk voorstel.
Een verlenging van een voorbereidingsbesluitDat komt meerdere
malen voor. Daar hebben wij geen bezwaar tegen. Wij hebben indertijd
wel tegen het voorbereidingsbesluit in eerste instantie gestemd,
omdat wij van mening waren dat,- ik zal het nog eens uitdrukkelijk
stellen-, wij geen enkel bezwaar hebben tegen het bouwen van de St.
Quirinuskapel. Dat wordt weieens beweerd. Integendeel. Als daar mensen
in Halsteren behoefte aan hebben, en de mensen hebben daar ook geld
voor over, dan geloof ik dat je dat in'een zekere zin ook moet stimu
leren en ook honoreren. Maar ons bezwaar is weer zuiver planologisch.
De kapel is gesitueerd op een plaats in het plan Raemdonck waar een
wijzigingsbevoegdheid zit. Waar ongeveer 20 parkeerplaatsen zouden
kunnen komen. Dat is ons bezwaar. Als de St.Quirinuskapel iets naar
het westen,op zou schuiven, dan hadden wij daar wat minder bezwaar
tegen. Wij willen ons opstellen zoals wij dat -ruim een jaar geleden
hebben gedaan, maar dan nu met de aantekening dat wij niet tegen de
St.Quirinuskapel zijn,maar wel tegen de plaats waar hij is gesitueerd.
Graag aantekening dat wij tegen zijn.
De voorzitter: Het is een konsequente inbreng. U heeft destijds met
Uw fraktTe ook tegen het voorbereidingsbesluit gestemd. Het is een
logisch vervolg dat'U dat nu herhaald. Wat betreft die parkeerplaatsen
moet ik hetzelfde antwoord geven dat ik destijds heb gegeven. Dat
wij de situering zodanig hebben gemaakt dat die parkeerplaatsen ook
tot de mogelijkheden blijven -behoren. Alleen U twijfelt daaraan.
Wij hebben daar dacht ik toen een tekeningetje bij overgelegd waar
dat uit bleek. U heeft Uw twijfels. Wij hebben het juist zo gesitu
eerd dat het wel tot de mogelijkheden behoort. Nu hebben we deze
diskussie opnieuw. Ik neem er kennis van dat U ter zake Uw mening
niet hebt veranderd.
Het voorstel is aangenomen met de aantekening dat de fraktie Leef
baarheid geacht wil worden te hebben tegengestemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
17.VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GROND GELEGEN IN HET BESTEMMINGSPLAN
RODÏF~SClïÖUWr^AJr JONKERSTeN DE KEIJZER B.V..
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEK EK MEDEDELINGEN.
Punt 61
Het lid Roosenboom: Wij kunnen met de inhoud van de brief
van de FNV grotendeels instemmen. Zij zeggen namelijk het admini
stratiegebouw moet geen statussymbool worden. Het moet geen overbo
dige luxe worden. Zij denken in die bescheiden termen zoals wij
dat doen, de groepering Leefbaarheid. Vandaar dat dat naar ons wel
sympathiek overkomt. Wij hebben ook indertijd onze bezwaren
gedeponeerd. Nu kom je toch op de toer waar deze brief van het FNV
anders en tegenstrijdig gaat worden. Het lijkt in plaats van een
werknemersorganisatie meer .een politieke partij. Overigens, men gaat
er altijd makkelijk aan voorbij dat ook ondergetekende al zo'n 35 jaar
lid is van die partij. Alleen, je moet schijnbaar lid zijn van
een bouwvakbond of van een industriebond.
