Ik dacht dat dat automatisch dan zo zou zijn. Maar wij
zullen daar uitdrukkelijk aandacht aan schenken als die
zaak aan de orde is.
Verder is door de heer Roosenboom over een verkla
ring van geen bezwaar gesproken. Dat brengt mij nog
even op een andere opmerking van hem, nu ben ik zelf buiten
de orde, maar ik moet het toch even kwijt anders onstaan
er misverstanden. Over die elf woningwetwoningen op de Nieuw-
rnarkt zei hij straks dat die verklaring van geen bezwaar er
al is, datis niet juist die moet nog binnenkomen. Moet
zelfs nog worden verleend. Maar ik verwacht hem wel deze maand.
Dat is de bedoeling. Dit even als korrektie, anders zou dat
misverstanden kunnen geven bij U en de pers.
Het lid Roosenboom: Het blijkt dat ik goed geïnformeerd ben.
De voorzitter: U bent wel goed geïnformeerd, dat hoort U mij
ook niet zeggen, maar de verklaring van geen bezwaar
is nog niet verleend. Zodoende bent U dan nog niet volledig
geïnformeerd. Maar U heeft het vermoeden dat hij wel verleend
zal worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
13. VOORSTEL TOT HET VERVROEGD AFLOSSEN VAN EEN MET DE
N.V. BANK VOOR HEDERLANDSCHE GEMEENTEN AANGEGANE GELDLENING.
Het lid van Elzakker: Ik moet mijn geweldige waardering
uitspreken dat de gemeente zo aktief is om dit na te
kijken, want ze kunnen nu geld verdienen met stil te
zitten. Ik wil maar zeggen, dat is een waardering waard.
Mijn komplimenten.
Wethouder van der Weegen: Ik zal het uiteraard doorgeven aan
de afdeling Financiën. Maar ze mogen toch niet stil zitten.
De voorzitter: Zo ziet U we zijn met elkaar bezig om
financieel zo goed mogelijk rond te komen, de raad heeft
destijds een initiatief genomen toen het ging om een
lening aan de Woningstichting. Toen had de raad sukses.
Cp onze afdeling is men ook attent op dit soort zaken. Daar
wordt -terecht de aandacht op gevestigd door de heer van El-
zakker. Dat zullen we doorgeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het
voorstel van burgemeester-en wethouders.
14. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET TEN
BEHOEVE VAN DE AANSLUITING VAN EEN AANTAL PANDENIN DE
beèklaan""op de riolering
(25E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1984 EH 6E WIJZIGING
BEGROTING 1984 DIENST" GEMEENTEWERKEN
Het lid Roosenboom: Inhoudelijk voor dit voorstel alle lof
voor de vaardigheid van het gemeentebestuur om die woningen,
die in beheer zijn van het gemeentebestuur en ook de belendende
gebouwen, om die aan te sluiten op de riolering,
Dat past precies in hetgeen ik ook in het verleden weieens
heb beweerd, dat het hebben van een riolering een verschrik
kelijk groot goed is voor de mensen die daar mee te maken
hebben. Maar ik zou ook aan U willen vragen om die voort
varendheid te tonen voor nog enkele woningen in het bui
tengebied. Er zijn nog incidentele woningen, ik noem er
één op de Daansbergen, maar er zijn er nog meer. Bremberg wordt
hier in mijn oor gefluisterd. Het schiet me niet zo een twee
drie te binnèn welke woning, maar het zal wel waar zijn.
Ik zou U toch willen vragen dat op een rijtje te
zetten. U weet er zijn mensen die daar verschrik
kelijk over klagen. Ik denk ook een beetje terecht,
omdat door het bouwrijp maken van een bepaald be-
sternmingsplannetje daar toch van de door het af
hellen van de wegen, het aflopen van water extra
wordt bevordert en de man op de Daansbergen er
meer last van heeft. Het zou natuurlijk goed zijn
om in zulke gevallen ook een verfijningsregeling
toe te passen, zodat hier 3/4 van de kosten wordt
vergoed. Als die verfijningsregeling in de toe
komst afloopt dan wordt de mogelijkheid om die
gevallen mee te nemen nog moeilijker. Dan gaan
we er hoe langer hoe meer aan twijfelen. Verder
tegen het voorstel inhoudelijk geen problemen.
Het lid van Eekelen: U heeft de gemeentelijke wo
ningen onder de loupe genomen en ook huize de Beek.
Maar zover mijn informatie strekt, en ik neem
aan dat die juist is, is. ook Samarbete nog niet
op de riolering aangesloten. Als je dan toch bezig
bent, neem dat dan gelijk mee.
Wethouder SinkeIk had een heel andere vraag ver
wacht. Ik had in plaats van een kompliment ver
wacht dat er toch nog wat bemerkingen'zotóeten zijn,omdat
dit voorstel niet in de kommissie is geweest. Noch
in financiën, noch in bedrijven. Gezien de diskussie
in de raad van juni en ook de versnelling in
afbouw van de verfijningsregeling zijn we toch
wel hard aan het werk geweest. U heeft ook wel
bemerkt dat het eigenlijk toch wat grote pro-
jekten betreft. Klutsdorp en Vetterik en dat daar
een goede voortgang in zit. Dat er op het ogenblik
een plan op stapel staat. Gelukkig, omdat wij dit
besluit in juni genomen hebben, zodat dit voor
de .jaarwisseling grotendeels gerealiseerd kan zijn.
In die tijd is nagedacht,- en dat moest in de
vakantietijd gebeuren-, wat er nog snel zou kunnen
gebeuren.Ik kijk even naar meneer van Eekelen, dat
is een ommissieSamarbete is vergeten. Maar ik
denk dat er geen enkel bezwaar is dit bij het projekt
te voegen. Ik heb me toch wat schuldig gevoeld,
want hoewel het maar een aangeven is van een stre
ven en eigenlijk een reëel bedrag, moeten er teke
ningen verder worden uitgewerkt. Dat kan in de
kommissie worden verwerkt, en in dat opzicht lijkt
het mij een erg goede zaak dat wij daar mee door
gaan. Wat de vraag van de heer Roosenboom betreft,
aan de verdere gebieden is even gedacht. Ik. denk
dat er thans nog meer mogelijkheden komen met de
gewijzigde mogelijkheden van het pompsysteem wat
nu bij de riolering wordt toegepast. Wanneer je
dus minder aan hoogte bent gebonden en wanneer ook
de pijpen wat kleiner van omvang kunnen zijn,dat
daardoor de mogelijkheden voor bepaalde gebieden be
langrijk zijn uitgebreid. Ik heb ook in de vorige
vergadering van juni gezegd dat het misschien moge
lijk is dat er op de Vetterik meer kan gebeuren
dan er eerst leek-, maar dat lijkt voor heel de
gemeente. Dat is een vrij uitgebreid onderzoek.
