Dat betekent dat dit voorstel is aanvaard met de aantekening dat
de fraktie Leefbaarheid planologisch wel voor is maar het niet eens
is met het financiële gedeelte van dit voorstel.
Dan hebben we dit belangrijke voorstel waar we toch inmiddels al
een jaar of vijf a zes in feite mee bezig zijn- U hebt de eerste
data gehoord19781979 en in 1980 een uitspraak van de raad-
nu behandeld.
6. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN FINANCIËLE MEDEWERKING AAN DE
WONINGSTICHTING HALSTEREN TEN BEHOEVE VAN DE BOUW VAN 11
WONINGWETWONINGEN IN HET PLAN gEUWMARKT.
Het lid PrincenWij hebben geen problemen met het voorstel,
maar hebben wel twijfels omtrent de haalbaarheid daarvan, omdat er
op het plan Nieuwmarkt nog enkele bezwaren rusten, onder andere van
de groepering Leefbaarheid. De Woningstichting heeft nu 29
woningen aanbesteed en voorzover mij bekend moet de bouwonderne
ming Jonkers en de Keijzer er in 1984 hiervan 11 bouwen. Onze vraag
is nu,verwacht U ten aanzien van.de haalbaarheid, in verband
met de bezwaren, geen problemen. Overigens wensen wij U bij het
doorgaan van deze plannen proficiat, omdat U dan voor de eerste keer
grond verkoopt in dit plan en hierdoor de renteverliezen enigszins
beperkt worden. Wij hopen nu dat de realisering van dit plan met
enige voorspoed verloopt.
De voorzitter: Wij zijn met U van mening dat het belangrijk is dat
er nu een aanvang gemaakt wordt in dit plan. Diverse redenen, dat
het wordt ingevuld is planologisch belangrijk en de financiële konse
quenties zijn belangrijk met name de renteverliezen. Het is een
samenspel van een aantal faktoren dat hier speelt. U mag van mij
niet verwachten dat ik op de stoel van Gedeputeerde Staten ga zitten
vanavond en zeg dat komt wel goed. Dat zou niet erg verstandig
zijn. Ik kan alleen zeggen dat ik geen aanwijzingen heb gehad
tot op heden dat het problemen zal geven. Ik kan echter niets garan
deren want deze beslissing is een bevoegdheid van Gedeputeerde
Staten. Ik neem aan dat deze maand een beslissing wordt genomen,
daar heb ik namelijk aanwijzingen voor dat deze maand deze beslissing
genomen wordt. Dit is in verband met de kontingentering van belang,
omdat de eerste van de volgende maand de zaak rond moet zijn. Hier
wordt door Gedeputeerde Staten ook rekening mee gehouden. Alle woning
bouwplannen worden eerst behard'ëld en daar houdt één van de allerlaatst
agendapunten ook verband mee. De Quirinuskapel is daarom enigszins
opgehouden. Men heeft niet alleen artikel 19-procedures in Halsteren
maar in veel meer gemeenten. Gedeputeerde Staten werkt de woning-
bouwplannen eerst af. Ik heb echter geen aanwijzingen dat het proble
men zal geven. Meer kan ik daar niet van zeggen.
Hét lid Roosenboom, Ook hierin speelt de heer Princen weer zuiver
op de persoon. De bezwaren op het plan Nieuwmarkt zijn hoofdzakelijk
gemaakt door de bewoners van de Nieuwstraat,Kromstraat en aanliggende
straten en de familie Severijnen. Dat zou U toch moeten weten,
want hij wil dan toch de belangen van die familie zo gaarne be
hartigen. Uiteraard ook de groepering, dat klopt. Het bezwaar van
de groepering Leefbaarheid is zuiver planologisch en zeer zeker
niet gericht tegen het bouwen van woningen. Ik kan U ook ver
zekeren dat de groepering ook geen haar in de weg legt om het bouwen,
van woningwetwoningen in het bijzonder, te verhinderen. Dat kunt
U weten omdat dat door ons zeer expliciet is genoemd, ook naar de
provincie toe.
-25-
Als je wilt dwarsliggen, dan zijn er nogal wat mogelijkheden
waarmee je het bouwen van woningen tot in lengte van jaren
kan rekken.
Die mogelijkheden zijn bij ons echt wel bekend. Maar wij hebben
planologische bezwaren bij de provincie gedeponeerd tegen bepaal
de zaken en daar maakte dit een onderdeel van uit. U heeft het
wel gehoord, er is een verklaring van geen bezwaar afgegeven
en als zodanig heeft dat naar mijns inziens geen enkele vertra
ging. Elke artikel-19-procedure verloopt zo, en binnen de nor
male tijdbestek is daar een verklaring van geen bezwaar afge
geven. De verontrusting die bij iedereen leeft, dat door het
maken van bezwaarschriften de woningbouw zou worden gestag
neerd vind ik in zoverre niet eerlijk van U meneer de voor
zitter, omdat U daar een beetje omheen draait. U weet beter
dan ik, dat is niet het geval. Als dat het geval zou zijn, dan
ben ik mans genoeg om dat persoonlijk te begeleiden, want ik ben
helemaal geen vreemde in Jeruzalem als het gaat om het provincie
huis. Mijnerzijds zal ik dan ook alles doen om de kontinu'ïteit
in het bouwen van woningen in het bijzonder de woning
wetwoningen, zeer zeker niet te dwarsbomen. Tot op heden toe is
dat ook niet gebeurd. In dat opzicht kan ik de verontrusting
hier aan tafel, en ook de briefschrijver die later op de
avond aan de orde komt, nu al weg halen.
De voorzitter: De heer Roosenboom voelde zich blijkbaar aan
gesproken. Ik heb de heer Princen al in eerste instantie
beantwoord. De heer Roosenboom merkte op, het is niet eerlijk als
U zegt dat .dat de woningbouw kan ophouden. Dat is wel eerlijk.
Als Uw bezwaarschrift gehonoreerd wordt dan houdt dat het bouwen
van woningen wel op. Ik hoop echter dat dat niet gebeurt. We
hebben alle krachten verzameld hier binnen het gemeentehuis
om te proberen te bewerkstelligen dat de woningbouw niet wordt
opgehouden. Daar hebben we ons uiterste best voor gedaan. Ik
hoop dat dat wordt gehonoreerd. Daar heeft U geen enkele bijdrage
aangegeven,integendeel. Dat moet gezegd worden, het feit dat
een bezwaarschrift wordt ingediend brengt de zaak in gevaar, dat
is met elk bezwaarschrift zo. Wij proberen echter met argumenten
aan te tonen dat de bezwaarschriften-ook de Uwe-niet moeten
worden gehonoreerd. Ik hoop dat dat lukt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
7. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE OVERLEGVERORDENING EN HET ALGEMEEN
AMBTENARENREGLEMENT
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders
8. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN DE PRINCIPE-MEDEWERKING
ËX~ARTIKEL 72 DER L.~0.-WET 1920 INZAKE ONDERHOUD K.O.
gTlTÖ.-SCHOLEN DE BIEZENHOF EN RODE SCHOUW.
Het lid Wiersema-DupréMet dit voorstel heeft de V.V.D. enige
moeite. Er zijn bij ons namelijk enkele vragen gerezen. Wie
is hier aansprakelijk? Misschien de aannemer? Is er een slechte
kwaliteit hout gebruikt? Staat er in het bestek een garantie
termijn? Er ontbreekt ook een kostenplaatje. Wanneer de aannemer
als zodanig aansprakelijk is, heeft de gemeente er als zodanig
niets mee te maken en gaat het hier om het verhaal van de school
op de aannemer.
Het lid Uytdewilligen: Wat dit voorstel betreft moet ik U toch weer
verwijzen naar de vorige raadsvergadering waarin mijn kollega
toen al een opmerking heeft gemaakt met betrekking tot de St.
Jozefschool en dan voornamelijk wat het toezicht betreft.
