Als de gedeputeerde de Geus, om met de heer Uytöewilligen te
spreken, dat zegt en ondertekent dan heb ik daar vertrouwen in.
Dit konvenant wordt ook onderschreven door Gedeputeerde Staten en
dat is niet niks. Dat is juist de instantie die de diverse mo
gelijkheden die er zijn voor subsidies beheert en beslist waar
voor een en ander kan worden aangewend. Met name als het gaat om sub
sidies van ekonomische Zaken en Sociale Zaken. Dat zijn dan de
twee ministeries die in dit kader een rol spelen. Ik vond het
toch nodig om deze kanttekening te maken. Verder moet uit mijn
woorden toch wel gebleken zijn dat ik niet bevestigd heb hetgeen de
heer Roosenboom zegtnamelijk dat dit niet hard is. Dat de cijfers
aan de zachte kant zijn. Ik neem aan dat het duidelijk is dat ik
dat niet gezegd heb.Hij probeert me dat in de mond te leggen. Dat
is wel aardig dat hij dat probeert. Ik heb daar best wel waardering
voor. Maar het is dus niet zo.Laat daar geen misverstand over
bestaan. En dan de liftsluis, of het ligt aan mij dat ik het
verkeerd gezegd heb, dat kan zijn, maar ik heb met betrekking tot
deliftsluis alleen over kompensatiegelden gesproken. Kompensatie-
gelden die gebruikt worden voor de Zoomweg en daarnaast heb ik over
subsidies van Ekonomische Zaken en Sociale Zaken gesproken zoals
de subsidie voor de Beijmoerseweg en dergelijke. En dat laatste is
in het kader van de werkgelegenheid. Zo heb ik het gezegd dacht ik
althans. Als we de band zouden afluisteren dan weten we het zeker.
Dat is mijn bedoeling althans geweest. En dan is het niet zo vreemd,
en ook niet zo grappig, want zo zit dat in elkaar, ttet is natuur
lijk zo als de liftsluis werd gebouwd dan is dat beter voor de
werkgelegenheid dan alleen die kompensatie voor de Zoomweg, want
dat is een lager bedrag. Dus dat wordt dan' minder werkgelegenheid.
Maar zo heb ik het ook niet gezegd. Als ik over werkgelegenheid spreek,
spreek ik over de pot van Ekonomische Zaken, die nu onder andere
voor de Beijmoerseweg wordt gebruikt.
Het lid Roosenboom:Met het woord grappig bedoel ik dat het intens tries
is v/at daar gebeurt. Er valt eigenlijk niets te lachen.
De voorzitter: Het trieste aspekt van de werkgelegenheid. Daar zijn
we het duidelijk óver eens.
Verder hebt U een voorstel gedaan. Ik zou één onderwerp vergeten,
wethouder Sinke wijst me daar terecht op. Dat ging over de belangen
van de bevolking als het gaat om het in procedure brengen van de
randweg noord. In de eerste plaats zal het vooroverleg moeten
plaatsvinden, over de randweg noord. In dat kader wordt dan
kommentaar geleverd en dergelijke.
Dit komt ook in de kommissie Ruimtelijke Ordening, en daarnaast komt
het bestemmingsplan uiteindelijk in de raad. We weten in feite
al hoe het plan er ongeveer uitziet. Dat zal geen verrassing
voor ons zijn. Het concept-bestemmingsplan randweg-noord ligt reeds
klaar. Maar daar zullen wij nog op diverse momenten met elkaar
over spreken, dat de belangen van Halsteren er natuurlijk een rol
in spelen evenals de belangen van haar inwoners is een duidelijke
zaak. Ik denk dat ik zo alles wel gehad heb.
Wethouder Sinke: Ik vind het niet zo aardig dat de heer Roosenboom
dat ter tafel brengt, want dat doet het natuurlijk bijzonder aardig
hier, die roerende zorg. Maar ik denk dat heel de raad van ons ver
wacht dat we die zorg steeds verlenen. Bovendien weet hij verdu
veld goed dat er zes of zeven jaar geleden heel konkrete afspra
ken met bergen op Zoom gemaakt zijn, dat wanneer er in grondtrans-
akties of andere belangen, problemen zijn, dat deze handelingen
dan dienen te verlopen via Halsteren en de betrokken wethouder
Financiën naar Grondzaken.
Dat is misschien een gebaar naar de pers,maar de heer Roosenboom
weet het echt goed. Ik vind het een onjuiste zaak ten opzichte van
de andere leden en het kollege, dat dat zo braaf naar voren komt.
Die zorg moet er zonder meer zijn, maar er zijn' al jarenlang af
spraken. Bovendien leeft dat bij iedereen en ook bij het kollege.
Het lid Roosenboom: Een echte krantenlezer, want wat zijn we veranderd.
De voorzitter: We zijn nu toe aan het voorstel dat door de heer
Roosenboom is gedaan. Zijn voorstel is in feite een amendement op
het konvenant. Hij stelt dat er maximaal 30% aan de desbetreffende
wegen mag worden bijgedragen door de gemeente en dat de resterende
70% door derden moet worden bijgedragen. Dat is zijn amendement.
Ik moet U dat amendement sterk ontraden. Want als wij hier
aan gebonden worden dan hebben we als kollege geen enkele be
wegingsvrijheid meer. Dan staan we in een patstelling. Het gaat hier
om een principe-overeenkomst. Ik sluit niet uit, ik heb dat gezegd
met alle voorzichtigheid, daar moet ik wel op wijzen, dat er mis
schien mogelijkheden zijn om er nog meer uit te halen.
Maar dat is dan extra buiten de afspraken om.
De principe-afspraak is 50%. U kunt ons niet met een eis voor
meer dan 50% op pad sturen. Dat kunnen we op dit moment ook niet
waarmakenAls U die eis stelt op dit moment dan haalt U het hele
konvenant goed onderuit en dan gebeurt er voorlopig niets. Wat
U ook hebt gevraagd, diverse sprekers, en dat heb ik ook toegezegd
is, dat wij zullen proberen tijdens de onderhandelingen en daarna via
de diverse regelingen die er zijn nog meer subsidie te krijgen. Ik
heb ook aangegeven dat de claims al op de diverse tafels zijn gelegd.
We proberen daar meer uit te halen. Maar een eis ter zake aan ons be
tekent een tijdbom onder het konvenant. Het is niet eens een
tijdbom, het zou nu op dit moment al betekenen dat het konvenant
niet meer doorgaat, zoals het thans hier voor ons ligt. Dan moeten
we opnieuw de onderhandelingen in en dat betekent dat we weer heel
lang bezig zijn. Daarom moet ik dat ontraden. U verzoekt hier stem
ming over meneer Roosenboom en dat amendement wordt ondersteund
door Uw fraktiegenoten mag ik aannemen. Dus als eis wordt gesteld
maximaal 30% te financieren door de gemeente en 70% door derden.
Dan breng ik dat amendement nu in stemmingwaarbij ik dan uitdrukke
lijk wijs op de toelichting die ik daar op gegeven heb.
Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom, van Loon en van
den Kieboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmannvan
ElzakkerPrincen,Helmig-Mathijsen GerstWiersema-Duprë,Priems
van Eekelen,Uytdewilligen,van der WeegenSinke
De voorzitter: Het amendement is verworpen met tien stemmen tegen
en drie stemmen voor. Dat betekent niet dat wij
nu niet de boer op zullen gaan voor meer subsidie. In tegendeel.
Het versterkt ons nog meer in de mening dat we flink ons best moeten
doen. Ik heb waardering, dat U rekening hebt gehouden met het
advies van ons kollege. Ofschoon ik me best kan voorstellen, diep in
Uw hart, dat U dit misschien graag had ondersteund. U weet
echter dat dat voor de onderhandelingen een onmogelijke positie zou
veroorzaken. Daar heb ik waardering voor, dat U hier rekening mee houdt.
Dan is nu het voorstel zelf aan de orde. Wenst iemand daar stemming
over?
Het lid RoosenboomIk dacht dat na deze stemming dat het overduide
lijk is, U kan het nu al beperken met de aantekening dat wij uit
drukkelijk tegen het financiële gedeelte zijn.
De voorzitter: Dat is dus een voorstel van de heer Roosenboom. Ik
neem aan dat er verder ook geen stemming wórdt verlangd over dit
voorstel.
