Ik wil niemand het verwijtend vingertje toesteken, maar dat
was aftasten. In 1980 had U het genoegen hier benoemd te worden.
Toen had ook U een inwerkperiode nodig en zo was het toch eigenlijk
wel een verloren drie jaar. Als er dan beweerd wordt dat er
niets is gebeurd dan wil ik dat volgaarne voor de raad nog eens
op een rijtje zetten. Ik ben toch blij dat ik erop gereageerd heb.
Ik wou het eerst niet doen, maar het moet me nu toch wel van het
hart
De voorzitter: Wat betreft het eerste punt. Ik ben blij dat we
elkaar ""op argumenten hebben weten te overtuigen. Ik neem er nota
van dat U wat betreft die restcapaciteitendat Uw groepering
daar andere gedachten over heeft. Maar dat doet aan het woning-
bouwprogramma als zodanig niets afVerder hetgeen U in het tweede
gedeelte van Uw betoog hebt gezegd, ja ik denk dat het niet aan
mij is om daar uitvoerig-op in te gaan. Ik denk dat dat ook niet zo
verstandig zou zijn. Of de woningbouw minder is geworden omdat rnen
met bestemmingsplannen bezig was met name de Schans of in het
westen. Ja, dat zouden we dan eens op een rij moeten zetten.
Ik weet niet of dat zo is. Ook toen bestonden er al procedures
natuurlijk zoals een artikel 19. En ook toen waren de plannen,
zoals U zelf ook al zegt gedeeltelijk in de week gelegd zoals
Jankenberg en Raemdonck. De Vlijt bijvoorbeeld nog niet althans
minder. En Lepelstraat daar heeft men toen een heel voorzichtig
begin mee gemaakt. Inderdaad wel in de week, maar daarna is er
natuurlijk verder aan gewerkt. Ook toen bestond er natuurlijk
een procedure artikel 19 en had men ook kunnen bouwen. Maar ik
wil deze diskussie niet verder voeren. Dus of dat nu de hoofdreden
was, dat weet ik niet. Verder ga ik er maar niet op in. Ik vind
dat ik hiermee voldoende heb beantwoord.
Wenst iemand stemming over dit agendapunt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT HET VOORTZETTEN VAN HET BEVOLKINGSONDERZOEK OP
BAARMOEDERHALSKANKER
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT HET INSTEMMEN MET HET BESTUURLIJK KONVENANT
~BËTRËFFËNDE DElffiGËNSTRUKTUUR HALSTEKEN-BERGEN OP ZOOM.
Het lid Uy-fcdewilligenHet konvenant is' voor ons de eerste
konkrete stap naar de oplossing van de verkeersproblematiek ten
zuiden van Halsteren. In het bijzonder van de Halsterseweg.
Ik kan er persoonlijk van getuigen hoezeer hier een oplossing
nodig is. Ik maak er dagelijks vier maal gebruik van. En nu de
scholen weer zijn begonnen. Hou je je hart vast als je 's morgens
op de weg rijdt.
Iedere minuut vertraging in de uitwerking van deze plannen is onver
antwoordelijk. Ik wil hier pleiten voor dit konvenant en ieder
in deze raad vragen zijn volle medewerking te geven. Het is de meest
gunstige oplossing op korte termijn. Ik wil het gehele kollege
een pluim geven dat ze dit hebböiweten te bereiken. En als we dan
toch aan het pluimen uitdelen zijn, dan wil ik toch ook nog
drs. de Geus noemen. Gedeputeerde van de provincie, toevallig nog
een C.D.A.-lid, maar dat is dan mooi meegenomen. Het bloed
kruipt waar het niet gaan kan, maar die heeft in deze ook een
zeer groot aandeel gehad. Vooral in de gedachte dat een jaar geleden
ongeveer nog de visie was dat het wel 1990misschien wel 2000 zou
worden voordat er hier iets zou gebeuren. Bij het realiseren van
dit plan zullen we nog verschillende tijdelijke ongemakken tegenkomen
Maar alleen het totale plan is de oplossing.
Het lid Roosenboom: Allereerst wil ik nog eens zeer duidelijk
stellen dat wij hier spreken over een konvenant. De werkelijkheid
waar het om draait is echter het ter visie leggen van het plan
randweg-noord. Dat is het uiteindelijke probleem waar alles om
draait. Toen het gemeentebestuur destijds vond om de ter-visie
legging in 1978 in te trekken. Vanaf dit moment hebben er allerlei
onderhandelingen plaatsgevonden om Halsteren te bewegen om toch die
•ter-visie-legging te laten doorgaan. Halsteren heeft dat ook goed
begrepen. Dat houdt de mogelijkheid in om wat te gaan eisen, want
we wilden toch wel iets doen. Ook de andere partijen wilden
iets doen, en vanaf dat moment is rnen gaan onderhandelen. Het heeft
bij de gemeente Halsteren altijd voorop gestaan om voor de Halsterse
weg een alternatief te krijgen. In de eerste instantie was daarbij
gedacht aan de Verlengde Meilustlaan,ofwel zo genoemd de Brederode-
laanIk zal deze diskussie benutten om ook nog wat voor te lezen
uit verschillende verslagen waaruit duidelijk blijkt dat het finan
ciële aspekt altijd voorop heeft gestaan. Dus het is totaal niet ter
diskussie of wij het eens zijn met de nieuwe Beijmoerseweg, met
de randweg west, randweg oost, de Zoomweg de S—10,de S—9 of de Brede—
rodelaan.
Dat vinden wij allemaal prima. U hoort hier van ons totaal geen
enkele opmerking. Bij ons zit eigenlijk het probleem in het
financiële gedeelte. Dat is ook heel duidelijk openlijk door
mij verwoord in de kommissie Ruimtelijke Ordening, op 6 februari 1979,
toen er al ambtelijke gesprekken waren. Toen was de Brederodelaan
nog niet in de picture, want de Meilustlaan als ontsluitingsweg voor
de aangrenzende bestemmingsplannen moest nog worden geregeld door
de plannen den Berg en Rode Schouw. Maar aangezien de gemeente daar
geen financiële middelen voor had is die konklusie toen heel duidelijk
getrokken. Meende toen de andere kommissie dat de gemeente Halsteren
middelen zouden krijgen voor de financiering van de Verlengde
Meilustlaan. Ik heb U de namen genoemd. Het stuk zal wel tot Uw
beschikking zijn. U kunt erop naslagen. Een andere belangrijke
verslaggeving, meneer de voorzitter, die ik ook bij U in herinne
ring roep. Ik noem het maar in volgorde zoals het bij mij voor
me ligt. De data zullen misschien niet zo op een rijtje liggen,
maar 13 november 1980, het gesprek tussen Bergen op Zoom en Halsteren.
Ik heb het genoegen, gehad, of het ongenoegen, zoals je het noemen
wilt,tien dagen in het ziekenhuis te hebben gelegen. Ik weet nog dat
dat gebeurde op de elfde van de elfde. Het had wel iets te betekenen,
maar ik moest naar het ziekenhuis. Dus ik miste uiteraard die
vergadering op 13 november -en daar is ook een verslag van gemaakt.
Maar zoals het kollege dat altijd goed doet werd ik ook na
drukkelijk bij die verslaggeving betrokken. En op mijn aanwijzing
is op pagina twee, en U leest eerst de ongekorrigeerde en later
de gekorrigeerde over—, dat ambtelijk overleg zal plaatsvinden
tussen Bergen op Zoom en Halsteren omtrent de technische haalbaarheid
van een stukje Beijmoerseweg op het grondgebied van Bergen op Zoom.
Ik heb dat toen uitdrukkelijk gesteld ten aanzien van zowel het fi
nanciële als het planologische en dan wordt ook nummer drie daar
aangepast. Omdat dat altijd in Halsteren verschrikkelijk belangrijk
is geweest. U had daar ook begrip voor vanwege de voorgeschiedenis
daarvoor. Misschien ook leuk een notitie van 18 februari 1980, vooraf
gaande aan die vergadering die U zo belangrijk vindt,van meen ik
20 maart 1980. Het is toch goed voor de raadsleden te horen wat
toen de burgemeester van Halsteren in die bijeenkomst met de Geus
toen heeft opgemerkt: "in het kader van de aanleg van de noordelijke
randweg Bergen op Zoom wordt ter ontlasting van de Halsterseweg
gedacht aan een westtagent door verbreding, verharding van een Nieuwe
Beijmoerseweg tussen de noordelijke randweg en de Tholenseweg" en
dan komt het,"de financiële konsequenties zuilen niet voor rekening
