-42-
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 32
Het lid RoosenboomOok Uw antwoord is voor mij duidelijk leesbaar en
begrijpelijk.Alleen,U zegt zowat midden in Uw verhaal, de aansluitkosten
van de percelen op het rioolstelsel komen voor rekening van de aanslui-
ter. Dan zegt U,de gemeente Bergen op Zoom brengt de aansluitkosten genor
meerd in rekening en hangt af van de lengte van het riool op het
perceeldikte aansluiting, enzovoorts. De gemeente Bergen op Zoom heeft
in het najaar van 1983 een algemene brief naar die tien bewoners van
de gemeente Halsteren gestuurd, dat zij eventueel op de gemeenteriool
zouden kunnen aansluitenGemakshalve met de B.T.W. erbij, zou dat dan
700,kosten. Er werd helemaal niet gesproken over een dikke aanslui
ting of een lange. Dat was gewoon een eenheidsprijs.Dat is ook algemeen
bekend in Bergen op Zoom.Waar volgens onze groepering een stuk rechts
ongelijkheid in zit is,dat de mensen die daar wonen, niet een rioolaan-
sluitvergunning hoeven aan te vragen bij de gemeente Bergen op Zoom.
Dat moeten ze bij de gemeente Halsteren doen. Ze zijn ingezetenen van
de gemeente Halsteren en daar moeten ze melden dat zij een aanslui
ting op het riool willen. De inwoners van de Klutsdorpseweg,Steenbergse-
weg,Kannewielseweg,Vetterik en al die straten waar nu een gemeenteriolering
wordt aangelegd,die kunnen daar allemaal op aansluiten voor het normale
bedragzijnde de aansluitvergunning.Misschien 5,het kan
7,50 zijn. Maar dan krijgen ze eenaansluiting op de riolering.
Voor elke aansluiting krijgt de gemeente 7.000,als verfijningsuit
kering. Oat is ook van toepassing bij die 10 aansluitingen die eventueel
plaats zouden kunnen vinden in de Steenovenweg annex Grensweg waar ook
een perceel zich wil aansluiten. Maar deze mensen,inwoners van Halsteren,
worden hier extra belast met 700,aansluitkosten,terwijl andere inwo
ners van dezelfde gemeente Halsteren voor de kosten van een rioolvergun
ning aan kunnen sluiten.Daarom zullen wij ook stemming vragen om
rechtsongelijkheid binnen de inwoners van Halsteren te voorkomen.
Als de mensen in de Steenovenweg ook op dezelfde manier hun huis kunnen
aansluiten op een rioleringsnet dan moet de gemeente al die kosten
ook voor zijn rekening nemen,zoals dat wordt gedaan bij de straten
die nu momenteel worden aangesloten.Niet dat ik wil pleiten om deze
mensen extra te gaan verzwaren in de on-
roerend-goedbelastingen,maar dat is altijd beweerd,als de mensen
geen rioolaansluiting hebben dat daar ook minder geheven wordt in de
onroerend-goedbelasting.Zouden deze mensen in het genot komen van een
rioleringdan zal de gemeente Halsteren die huizen ook anders gaan
beoordelen dan ze nu doen en dus niet aangesloten zijn op een riool
net. Dan zal dat toch in de jaren weer zijn vruchten afwerpen.
Wat wij vragen,nogmaals, deze mensen op dezelfde manier te behandelen
als de inwoners elders in de gemeenteGeen rechtsongelijkheid.
Wethouder SinkeUit het stuk,het uitvoerige en erg goede ant
woord van onze afdeling,zal het duidelijk zijn dat wij van mening zijn
dat er hier geen rechtsongelijkheid is. Er zijn in Halsteren twee groepen
mensen. De ene zijn mensen die in bestemmingsplannen wonen en dus
waar kosten van hoofdriolen in de grondkosten zitten en die kosten tot
aan de hoofdleiding zelf moeten dragen.Daarnaast hebben we de mensen in
de verfijningsgebiedenwaarin we proberen met gebruikmaking van de
verfijningsregeling zoveel mogelijk mensen te doen aansluiten. Een
van de middelen daartoe is de leiding brengen tot aan het perceel.
In deze situatie zijn wij geen partner.We zijn van mening dat we
hier het uiterste gedaan hebben.Zouden we hier verder gaan, dan zijn we
aan het rechtsongelijkheid plegen tegen de mensen die in de huidige
bestemmingsplannen wel die kosten voor hun rekening hebben moeten
nemen tot aan het hoofdriool.
Het lid RoosenboomWij kennen hier in de gemeente Halsteren niet het
standaard-tarief voor een aansluiting.
«tg 37-'
