-38-
Het lid Roosenboom: Uiteraard ook tegen de verhoging, maar mij is wel
gebleken uit de diskussie in de kommissie Financiën dat wat doorberekend
moet worden,naar de Buma,daar kun je eigenlijk niet tegen zijn.Dat wordt
je opgelegd. Je kunt natuurlijk niet het onmogelijke eisen.Dan zou ik
toch aan het kollege willen vragen om wat dat betreft de mensen in de
Rode Schouw een stuk goede voorlichting te geven, dat die doorberekening
van die Bumarechten,dat dat geen zaak is van een gemeentelijke verho
ging. Anders wordt dat verrekend met de gasprijs en men konstateert dan
op een gegeven moment een hoger bedrag wat men moet betalen voor zijn
aansluiting. Ik dacht dat dat de inwonersdesnoods met een aparte cir
culaire, heel duidelijk kenbaar gemaakt moet worden,dat dat een uitspraak
is van de Hoge Raad en dat de gemeente dat verplicht is om dat door te be
rekenen. Daar kunnen wij helaas geen bezwaar tegen maken, ook geen stemming
over vragen.
Wethouder van der Weegen: Ik begrijp duidelijk dat zowel meneer Priems
als meneer Roosenboom tegen de verhoging van de 3,6% zijn,maar wel voor de
doorberekening van de Bumarechten.
Het lid RoosenboomDaar zijn we niet voor.
Wethouder van der Weegen: Maar U bent ook niet tegen.Laten we het zo uit
drukken,U bent er niet tegen dat die doorberekend worden.
De voorzitter: Anders is het niet te formuleren.
De wethouder doet zijn best om U tegemoet te komen.
Wethouder van der Weegen: Daarnaast heeft de heer Rosoenboom gevraagd om
eetï.goed stuk voorlichting over de tariefsverhogingen.Ik denk dat we
inderdaad,als de raad daartoe besluit, de betrokkenen goed voor moeten
lichten. Het lijkt mij de meest aangewezen weg om de voorlichtingspagina
van dëgemeente daarvoor te gebruiken.
Het is heel normaal dat we die toezegging doen.
Het lid Roosenboom: Je kunt niet diskussiëren over die Bumarechten,
want daarbij fungeert de gemeente als een doorgeefluik.Ik kan daar natuur
lijk wel stemming over vragen, en veronderstellen,-maar die veronderstelling
heb ik niet-, dat de meerderheid van de raad mij daarin zou willen steunen,
maar dan snijdt dat geen hout.Maar waarom zou ik mij voor of tegen uit
spreken over een zaak waar niet over gestemd zou kunnen worden. Als die
3,6% verhoging niet in het voorstel had gezeten dan had dat waarschijnlijk
helemaal niet in de raad gehoeven. Hier fungeert,ik hehaal het, de ge
meente als een doorgeefluik. Men moet hetgewoon doorberekenen naar aan—
leiding van een uitspraak van de Hoger Raad.Maar als U van mij persoonlijk
wilt weten, en namens onze groepering,dan hoeft die Bumarechten vooP mij
niet.Die worden alleen maar in rekening gebracht bij de mensen die toeval
ligerwijs op een centrale-antenne-inrichting zijn aangesloten. Elke
partikulier die zijn beelden van zijn eigen antenne ontvangt betaalt
die niet.Die geeft niets door en de gemeente wel.
De voorzitter: U legt er zich node bij neer,daar komt het in feite op
neer. Maar U kunt er niet tegen zijn,dat is toch gekonstateerd
Dsfc'nu even de wijze van behandeling, U brengt me toch wat in problemen.
Ik kan het voorstel niet zonder meer in stemming brengen, want U heeft
een amendement ingediend.Het amendement luidt om alleen de rechten,de Buma
rechten door te berekenen.Dat is een amendement op ons voorstel.Nu
kunnen we twee dingen doen.Dat amendement daar kan over gestemd worden.
Als U dat verlangt dan doen we dat.Tenzij U zegt:breng toch maar het
voorstel van B&W in stemming,dan weten wij dat ons voorstel niet
wordt aanvaard.Daar moet U wel uitdrukkelijk mee akkoord gaan,want
wilt U dat amendement afzonderlijk in stemming brengen dan heeft U daar
recht op.
Het lid PriemsNee hoor.
De voorzitter: U kunt met een eardistemming genoegen nemen, dat geldt ook
voor U meneer Roosenboom?
Het lid Roosenboom: Ik kan toch geen stemming vragen.Veronderstel dat de
raad (dat in meerderheid zal doen,dan zou de post van de buma door de
gemeenschap betaald moeten worden.Dat is mij door wethouder van der
Weegen heel goed uitgelegd.
