-36-
Het lid van Elzakker: Ik heb zojuist Uw verhaal gehoord,maar dan wordt ik
toch ook wel een beetje ongerust.Ik ben hier toch wel voor,mits die subsidie
doorgaat.Wanneer die subsidie niet doorgaat dan vind ik het niet ver
antwoord dat Halsteren niet voor het gehele bedrag op moet draaien.
Wanneer het niet doorgaat dan ben ik er op tegen.Wanneer het subsidiebe
drag wel doorgaat,dan ben ik er voor. Ik zou daar terdege rekening mee wil
len houden,want ik vind het nogal een hele verantwoording als men door
zou gaan zonder dat de subsidie goedgekeurd is. Dan ben ik er wel op tegen.
Het lid Roosenboom: Er is hier vanavond ook door andere frakties be
toogd dat zij voorstander zijn van die weg. Het is ook Leef
baarheid geweest die jaar en dag heeft gepleit voor een alternatief wegen
stelsel voor de te drukke en gevaarlijke Halsterseweg.Dus wat dat betreft
is er geen enkel probleem binnen onze groepering. De Halsterseweg,
wat eigenlijk geen verbindingsweg is, en die eigenlijk door Bergen op
Zoom is gedegradeerd tot een gewone woonwijkstraat met alle zij
straten er op en er aan,daar moeten alternatieve wegen voor komen. In het
verleden is de Meilustlaan,later genoemd de Brederodelaan,als alternatief
genoemd voor de Zoomweg.Nu in een later stadium is het de Beijmoerseweg.
Dat is voor ons geen enkel probleem.Wij staan er ook achter.Alleen na
tuurlijk de ligging van de weg is bepalend. Waar wij altijd bezwaar tegen
hebben gemaakt,dat is het financiële gedeelte.Wij waren dat van
mening en die mening is er nog.Daarom komt het financiële gedeelte vanavond
hier aan de orde en het zou natuurlijk een beetje haaks staan op hetgeen
wij in het verleden hebben gezegd, als wij hier onze goedkeuring aan
zouden geven. Die weg is een verbinding, een lokale weg, tussen twee
gemeenten,zoals er ook rijks en provinciale wegen zijn, die ook respek-
tiévelijk door het rijk en de provincie worden aangelegd. Wij zijn de
mening toegedaan dat voor de Halsterseweg een alternatieve weg aange
legd had moeten worden.Het doet er niet toe, het maakt ons niets uit of
het rijk het doet of de provinciemaar niet op kosten van de gemeenschap
Halsteren.Er zijn inderdaad bezwaarschriften ingediend. Ik neem aan
dat U dat toch ook in Uw planning had moeten meenemen.Dat is een goed
demokratisch recht van de Nederlandse samenleving. U zou toch te optimis
tisch geweest zijn als U had verondersteld dat niemand daar aandacht aan
zou hebben besteed. Een groengordel die met veel pijn en moeite is
afgedongen,andere milieu- en geluidseffekten die deze weg meebrengen,daar
zijn altijd, ik neem aan, gegronde reden voor bepaalde mensen,die direkte
belangen hebben om daar bezwaren tegen in te dienen. Ik neem aan dat
U dat openlijk in Uw schema heeft meegenomen.
De voorzitter: Ik kan de heer van Elzakker gerust stellen, er wordt niet
meer krediet gevraagd dan wat we nodig hebben,daar is de subsidie vanaf
getrokken.Als er geen subsidie verleend wordt dan kunnen we überhaupt
niet tot aanleg geraken.Dan zouden we eerst weer terug moeten naar de
raad om extra geld te vragen. Ik begrijp als dat dan aan de orde komt
dan zou U tegen zijn.
Het lid van Elzakker: Met wel meerderen,denk ik.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Mag ik even vragen,wordt er nu een kre
diet gevraagd van 2.500.000,
De voorzitter: Nee,we vragen een krediet van 1.075.000,
We hebben die 135.000,tijdens de vorige raadsvergadering al
gevraagd en we vragen nu het verschil tussen 1.210.000,en 135.000,
Dat zeg ik goed wethouder?
Wethouder van der Weegen: Zo staat het ook in de begrotingswijziging.
De voorzitter: Zo staat het inderdaad ook in de begrotingswijziging die hier
bijgevoegd is. Laat daar dus geen misverstand over bestaan. Dat ter
geruststelling,ook voor U,meneer van Elzakker.U vroeg daar expliciet naar
in tweede instantie.
Meneer Roosenboomik ga niet meer op al Uw argumenten in. We hebben nogal
wat raadsvergaderingen achter elkaar gehad met agendapunten over de Nieuw
Beijmoerseweg.Ik ga er nu maar niet meer op in.
