-35-
Er is ook een bezwaarschrift ter zake ingediend door zijn groepering.Hier
hebben ze inmiddels een antwoord op gehad.Ik hoef dat antwoord nu niet
te herhalen,meneer Roosenboom.U heeft die brief inmiddels denk ik wel
ontvangen
Verder nog even het volgende over die weg. Het kan zijn dat wethouder
van derWeegen het niet goed begrepen heeft
Het lid Roosenboom: Hij heeft het niet goed begrepen.
De voorzitter: Maar dat is niet erg. Dat overkomt mij ook,dat overkomt
U ook. U stelde als daar een weg wordt aangelegd door Halsteren dan
betekent dat een betere ontsluitingswaarde voor het industrieterrein
en zou het niet zo kunnen zijn dat Bergen op Zoom überhaupt toch in de
toekomst dan eens een keer zo'n weg zou moeten aanleggen.Niet dat dat
zou moeten,maar dat zou tot de mogelijkheden kunnen behoren. Dat is nu
echter juist het punt bij de onderhandelingen geweest.Want die grond kostte
natuurlijk veel meer. Als U het verloop van de onderhandelingen hebt gevolgd,
als U dat gezien heeft in de verslagen dan hebt U gezien dat er eerst een
veel hoger bedrag werd gevraagd.Juist dit aspekt is toen door ons naar
voren gebracht en daarom is er op eenbepaald moment gezegd de helft van de
schade wordt door Bergen op Zoom geleden.We doen dat bedrag doormidden.
Dat aspekt speelde inderdaad een rol.Als U dan zegt de raad van Bergen op
Zoom heeft daar veel te weinig aandacht aan geschonken aan dat punt,dan
ben ik het daar volstrekt mee eens. Ik heb er verbaasd over gestaan dat
daar zo gemakkelijk aan voorbij gehobbeld werd en dat er gedaan werd
alsof die grond voor een zacht prijsje werd verkocht.Zo was het echt niet.
Het is een kwestie van evenredige verdeling geweest.Het is een goede
zaak zo. We kunnen daar tevreden mee zijn.Maar Bergen op Zoom kan er ook
tevreden mee zijn.Als U zegt ik verbaas me over die diskussie in de
raad van Bergen op Zoom en dat daar zo'n heisa over werd gemaakt, dan deel
ik die mening.Als je een redelijk konvenant maakt met elkaar dan moet
je de zaken ook redelijk regelen met elkaar.Dit was en is een hele
redelijke regeling.Dus in zoverre kan ik met U meegaan.Ik had echter
graag gehad dat ik U op de andere puntan ook mee had kunnen krijgen.Het
is toch altijd beter als we unaniem achter zo'n voorstel staan.Verder is
er gewezen op de belangen van onze inwoners. We zijn daar mee bezig.
Thans kan ik daar niet verder op in gaan.Ik weet dat de wethouder met name met
één van de betrokkenen thans bezig is. Maar ik kan hier thans niet verder
op in gaan.Laten we maar afwachten tot U het resultaat ziet. Wat betreft
de heer Verpalen,dat is een planologische zaak. Daar kan ik iets meer
over zeggen.De rest betreft echter geen planologische punten.Dat is een
kwestie van kompensatiefinanciën enzovoorts. Het is moeilijk om thans daar
het achterste van de tong te laten zien. Wat betreft de heer Verpalendat
is zoals ik reeds zei een planologische zaak. Hij is bang dat de
Ringersweg dichterbij zijn woning komt,dit in verband met de geluidshinder.
Zoals het echter nu is.,gezien de uitwerking van de Heidemij,komt die weg
wat verder van zijn woning af te liggen.De huidige weg ligt,dichter bij
zijn woning dan de nieuwe geplande wegDat is al een positief punt natuur
lijk.Verder hebben wij uitdrukkelijk toegezegd wat betreft de geluidshinder,
het is overigens maar een kleine overschrijding,dat wij er op toe zullen
zien dat de kosten in verband met eventuele voorzieningen die aan zijn
woning aangebracht opeten worden en die kosten zijn te overzien,gezien de
geringe overschrijding voor rekening van de gemeente zullen komen. Overigens
geldt dat niet alleen voor hem,dat geldt ook voor het andere pand waar enkele
decibels boven de norm wordt gekomen. Het is natuurlijk altijd de vraag
waar kom je terecht als je zoiets toezegt.We weten echtergezien het
geringe aantal decibels dat overschreden wordt, dat het niet zo'n groot
risiko is om deze toezegging te doen. Ik denk dat het een goede zaak is
dat deze toezegging wordt gedaan.Nogmaals die weg komt echter wat verder
van zijn woning af te liggen.
