-34-
Meneer Roosenboom heeft, zoals in de kommissie,gezegd dat in het kader van
die ruiling er best een kostenplaatje aan had mogen hangen.Ik heb toen
ook al betoogd dat in elk geval de grond die Halsteren inruilt
een negatieve waarde zal hebben,omdat het ondergrond van wegen waaraan
je op dit moment onderhoud moet plegen.In principe leidt dat onderhoud,
als je dat kapitaliseert,tot een negatieve waarde van de ondergrond
van een weg. Het is de vraag of dat voor de groenzone een negatieve waarde
op zou leveren, of dat het een waarde van nul op zou leveren.
De subsidie.Ik denk dat de burgemeester dat ook meeneemt in het ant
woord naar meneer van Eekelen toe. Daar hoe ik dan niet op in te gaan.
Hij heeft ook nog even geopperd.dat het misschien in de toekomst wel eens
zo zou kunnen zijn dat Bergen op Zoom daar een weg aan gaat leggen.Ik denk
dat het zeker niet in hetbelang is van de inwoners van Halsteren om te
wachten tot het moment dat misschien Bergen op Zoom daar een weg aan gaat
leggen.Het is in hetbelang van de inwoners van Halsteren om goede
wegen aan te leggen
Het lid Roosenboom: De wethouder kan ook verschrikkelijk slecht luisteren.
Wethouder van der Weegen: waardoormen inderdaad in Bergen op Zoom kan
komen.
Mevrouw Heimig heeft dacht ik geen problemen op het gebied met betrekking
tot deze transaktie en in die zin steunt ze het voorstel van dit kollege.
De voorzitter: Er zijn een paar vragen over gebleven.In de eerste
plaats de subsidie van Economische Zaken 1984 en 1985 waarbij bij de
toezegging uitdrukkelijk als voorwaarde is gesteld dat met betrekking
tot de subsidie 1984,het zo is, dat er dan per 31 december een aanvang
met de werkzaamheden moet zijn gemaakt.Dat houdt in dat het a) plano
logisch rond moet zijn b) dat er een krediet moet zijn. Vandaar vanavond
dit voorstel. Dat moet nog goedgekeurd worden door Gedeputeerde
Staten dat zal overigens het probleem niet zijn, maar dat neemt zonder meer
toch een aantal weken in beslag. Ik moet zeggen als U zich afvraagt
"hoe zal dat gaan" dan moet ik toegeven dat ik dat ook wel eens denk.
Daar zijn we ook niet al te optimistisch over.We denken dat we het halen.
We hebben een schema uitgezet,meteen vanaf het begin, hoe we dat
kunnen halen.Goed,maar daar mag dan toch niet te veel verkeerd gaan.
We hopen dat het goed gaat.We hebben dus alles op het spoor gezet om
die datum te halen.Als er dan gezegd wordt,ik weet niet meer wie
het was, ik geloof dat U dat ook was meneer van Eekelen .Maar als er
bezwaarschriften zijn ingediend houdt dat dan niet op.Dat kan
natuurlijk inderdaad ophouden. Dat is een duidelijke zaak. We hebben met
de artikel 19 procedure wel alle zeilen bijgezetj^ormaal duurt het wel een
paar weken voor het naar Gedeputeerde Staten is toegezonden nadat de
termijn van ter—visie—legging is verlopen. Dat is nu natuurlijk niet ge
beurd. Binnen een week is het doorgestuurd naar Gedeputeerde Staten.
Ook bij Gedeputeerde Staten is men er van overtuigd dat het snel moet wor
den behandeld.In het laatste overleg wat wij met gedeputeerde de Geus
hebben gehad en met zijn ambtenarendat is een week of vier geleden
ongeveertoen heb ik nog uitdrukkelijk gevraagd of die datum van 31
december nu wel zo hard is. Valt hieraan niet iets te tornen.Het zijn
voorwaarden,akkoordde provincie moet daar op toe zien.Ik zou me echter
kunnen voorstellen dat het voor ekonomische zaken in principe toch niet
zo veel uitmaakt.Dat daar best wat ruimte in zit. Dat daar best wat marge
in zit. Toen is ons uitdrukkelijk,we waren daar met het gehele kollege,
dus ik vertel niet alleen wat ik gehoordheb maar ook wat de wethouders ge
hoord hebben en de sekretaris uitdrukkelijk medegedeeld:neen, daar
kan niet aan getornd worden.Dat is ene voorwaarde die wij niet stellen
maar die is door Den Haag gesteld. Als je dat dan weet,dan weet je wat je
te doen staat. Hiet ziet er overigens naar uit dat we het halen. Alleen
het is natuurlijk zo,er zijn wel bezwaarschriften ingediend. De heer Roosen
boom heeft bijvoorbeeld gewezen op het tracé waar zijn groepering het niet
mee eens is,met name in de groenstrook.
ga