De heer van Eekelen heeft uitgesproken dat hij deze stukken onder
schrijft. Hij wijst ook op de aandacht die er aan het kerkdorp
Lepelstraat gegeven moet worden. Hij konstateert dat dat ook
gebeurt. En dat konstateert hij terecht. Verder heeft hij nog een
opmerking gemaakt over de aanbieding van de stukken. Ik heb dat
vanmorgen ook gekonstateerd met name dat er staat"bijgaand woning
bouwprogramma". Ik weet dat de kommissieleden het wel hebben.
Het lag natuurlijk ook ter inzage. Maar ik had ook liever gezien
dat het erbij was gevoegd. Maar nogmaals, ik heb dat weieens vaker
gezegd in deze raad, als U zoiets konstateert neem dan even kon-
takt op met de sekretaris, dan wordt dat meteen in orde gemaakt.
Het had er bij moeten zitten. Ik vind zon belangwekkend rapport be
hoort elk raadslid te hebben. Nu hebben alleen de kommissieleden
het gehad, dus U hebt er in Uw groepering in elk geval wel kennis
van kunnen nemen. Voorts heeft het ook ter inzage gelegen dat wel.
Maar ik vind dat elk raadslid over zo'n rapport moet beschikken. Dat
ben ik met U van mening meneer van Eekelen. Ik stel voor om dit
alsnog te doen. Dit rapport moet namelijk volgend jaar weer worden
bijgesteld. Dit is dan de basis. Dus het is goed dat U dit allemaal
in Uw bezit hebt. Uw opmerking was terecht. Mijn excuus dat het er
niet was bijgevoegd.
De heer Uytdewilligen heeft ook gezegd dat hij kan instemmen met
dit programma. Hij wijst ook op de situatie in Lepelstraat. Hij
vraagt, hoe zit het met het bestemmingsplan Bloemendaal.
Er wordt geen apart bestemmingsplan voor Bloemendaal gemaakt
maar één plan voor heel de kern van Lepelstraat, waar BLoemendaal
onderdeel van uitmaakt. Dat bestemmingsplan ligt nu in ontwerp
klaar bij onze afdeling Algemene Zaken en kan in procedure.
Het begin van de procedure is, dat het plan in de kommissie Ruim
telijke Ordening komt en daarna gaan we naar de inwoners van Lepel
straat. Er zal dan een hoorzitting worden gehouden. Dat is de
procedure die we afgesproken hebben. Dit begint in september/oktober
te lopen. Daarna wordt het plan voor artikel 8 overleg naar de pro
vincie verzonden. Dit duurt meestal gemiddeld zo'n maand a zeven
acht. Daarna komt het in de raad. De opmerkingen en aanmerkingen
die naar aanleiding van het artikel 8-overleg worden gemaakt moeten
door ons verwerkt worden. Het duurt dus nog zeker een jaar vooidat
het in.de raad wordt behandeld. Dat wil niet zeggen dat daardoor
de woningbouw stil ligt. Tot nu toe hebben we met het vooruitlopen
via een artikel-19-procedure de woningen kunnen bouwen die we daar
wilden bouwen.Dit is overigens tevens een antwoord aan mevrouw
Heimig.
Zij vraagt zich af of we niet in de problemen komen. Dat de woning
bouw wordt opgehouden omdat er bezwaarschriften worden ingediend.
Op zich is dat wel een handicap natuurlijk, want dat kost extra
energie en inspanning van de ambtenaren. Veel brieven die be
antwoord moeten worden en bekommentarieerd moeten worden met name
naar de provincie. Maar tot op heden, door het verzamelen van
alle krachten die we hebben in ons gemeentehuis, en dat is toch
nogal wat, zijn de woningen gebouwd voor zover we tenminste beschikter
over gen kontingent. Dit is dus niet opgehouden door de bezwaarschrif
ten. Overigens, wel soms op het randje af. Bijvoorbeeld dat pas
eind augustus een verklaring van geen bezwaar wordt afgegeven door
de provincie. Normaal zou dat waarschijnlijk eerder zijn gebeurd.
Dan waren de woningen wat eerder gebouwd. Maar uiteindelijk denk
ik wel dat we het halen. We zitten nog te wachten op de laatste
verklaringen van geen bezwaar. Maar ik hoop dat dat ook goed komt.
Dus nogmaaks het is niet ten koste gegaan van het kontingent dat ons
is toegwezen, maar we moeten wel alle krachten verzamelen om dat te
redden. Ik hoop nog een -keer zover te komen dat we bestemmingsplan
nen kant en klaar hebben liggen, dat we niet meer met procedures
artikel 19 hoeven te werken,want dat is natuurlijk de meest edele
7—
manier van handelen. Maar artikel 19 procedures zijn nodig. Het kan
niet anders omdat we geen bestemmingsplannen hebben waar we zonder
meer in kunnen bouwen.
Verder heeft ook mevrouw Heimig haar waardering uitgesproken over
dit onderzoek. Dit als antwoord in eerste instantie.
Het lid Roosenboom: Ik heb aandachtig naar U zitten luisteren. Ik
heb ook even de tijd gehad om te denken. Aan twee dingen. Ten
eerste Uw opmerking dat wij eigenlijk bezwaar zouden maken en daar
door aantekening willen om tegen te zijn. Dat gaat inderdaad over
getallen. Dat weegt eigenlijk toch niet op tegen de belangrijkheid
van het rapport. Ik heb nu heel nadrukkelijk gezegd dat wij het niet
eens zijn met de getallen. Maar ik had het al voorzichtig aan
gekondigd met de aantekening "tegen", u weet dat wij in de regel
anders stemming vragen. Dat was al milder. Ik geloof dat ik dat
ook inslik, de aantekening om bezwaar te maken. Alhoewel dat ik,
ik zeg het nog eens uitdrukkelijk, de getallen die U bezigt, dat
we het daar niet mee eens zijn. Ik heb ook na zitten denken over de
opmerking, en ik heb nu de gelegenheid om daar iets van te zeggen
ten aanzien van de heer Princen. Dan verwondert het mij toch
eigenlijk dat het uit die hoek komt. Dan ga ik terug naar 1978. Toen
is ook een kollege gestart. Ik weet me dat nog.als de dag van giste
ren te herinneren dat er toen maar één bestemmingsplan was waar
gebouwd kon worden. Dit was in de Rode Schouw. Daar in het
laatste gedeelte konden woningwetwoningen worden gebouwd. Ik heb
het nu over de Boomgaard. Dat was toen al in procedure. Ik heb
dus ook mee mogen maken dat dat werd afgerond. Toen was er geen bouw
grond meer. Wat heeft toen het kollege gedaan, bestaande uit de heer
van Elzakker en ondergetekende. Ik herhaal, de heer van Elzakker.
We zijn toen voortvarend aan de slag gegaan met het plan de
Schans. Als er toen in die tijd niet gesjoemeld was geworden door
de raad,- en ik weet goed wat ik zeg-dan had daar bij wijze van
spreken binnen enkele jaren gebouwd kunnen worden. Ik laat al
die komedie nu maar achterwege, hoe een raadslid een lap biefstuk
werd voorgehouden. Figuurlijk gezegd, en daardoor die meerderheid
van zeven,acht deed wankelen. Dat wordt hier niet genoemd. Er
moest zonodig in het westen worden gebouw, terwijl iedereen wist
dat dat niet kon. Dat heeft de woningbouw vertraagd. Maar ik kan
U wel vertellen dat in die?4 jaar tijd ook het plan Jankenberg
tot stand is gekomen en het plan Raemsdonck. Nadien het plan de Scnans,
plan Nieuwmarkt, plan de Vlijt en de voorbereidingen voor partiële
wijzigingen in diverse delen van de gemeente. Ook herziening plan
Lepelstraat. Die zijn allemaal in die periode in de week gelegd.
Daar kunt U nu als portefeuillehoudergoed mee uit de voeten. Dat
dat nu en enkele jaren later zijn vruchten gaat afwerpen dat is een
gewone normale procedure.
Maar als hier wordt beweerd dat in de periode 1978-1982 niets is
gebeurd en dat dat uit een hoek komt die zich het meest gedupeerd
heeft gevoeld met het gesjoemel van de Schans naar het westen, dat
verbaast mij natuurlijk. Kennelijk moet men op de persoon spelen,
maar ik probeer het toch een beetje zakelijk te houden om toch
nog eens in net openbaar te vertellen wat er in die periode is
gebeurd. En ik blijf volhouden, verschrikkelijk veel op het gebied
van Ruimtelijke Ordening. Dan roep ik toch nog de woorden ter
herinnering die de portefeuillehouder in de laatste kommissie-
vergadering heeft gehouden om in die richting een woord van dank te
brengen. Dat ben ik niet vergeten. Maar er is in die periode ver
schrikkelijk veel gebeurd. Negen maanden vechten tegen de bierkaai.
Een inwerkperiode van een half jaar.
