-33-
Wij zullen hier dan ook formeel tegen stemmen,omdat wij dat gedeelte dat
het door het groene gaat niet kunnen waarderen. Er is ons ook geen
enkel schrift bekend waaruit ook blijkt dat de eventuele subsidie,die dan
voor dit jaar beschikbaar is gesteld.dat wij die mis zouden lopen als
zogenaamd niet vóór 31 december 1984 de schop in de grond zou worden
geplaatst.Wij zijn het dan ook met het bezwaarschrift van de heer Verpalen
eensdat dit er doorheen gejaagd wordt met alle gevolgen voor onze
demokratieSchijnbaar dat dit gemeentebestuur daar een gewoonte van
maakt. Wat mij ook uit het stuk heel duidelijk is gebleken,is dat
men in Bergen op Zoom ook nogal wat moeilijk doet over de prijs van de
ondergrond,parallel lopende aan de groenstrook.Maar realiseert de Bergen
op Zoomse raad zich ook dat deze weg tevens een ontsluiting is voor
het industrieterrein wat al jaar en dag braak ligt.De gemeente Bergen
op Zoom had daar toch vroeg of laat een weg aan moeten leggen.Misschien
niet precies op de plaats waar nu deze Beijmoerseweg komt, maar men kan daar
toch wel gebruik van maken,om aan die weg kavels te verkopen en daar
industrievorming te laten plaatsvinden.Dat is toch ook meegenomen.Ik weet
niet of dat in de overweging tussen de gemeentebesturen ook is betrokken.
Dat die weg ten dienste van dat stuk industriegrond is en het wordt toch ge
deeltelijk op kosten van de gemeente Halsteren aangelegd. Dat waren wat
vragen,maar ik heb al aangekondigd dat wij, in het verlengde van het voor
gaande, ons altijd negatief hebben opgesteld.U zou ook niet anders van
ons verwachten.
Het lid Helmig-Mathijsen Serst: De V.V.D. stemt in met het in het voorstel
genoemde krediet voor de Nieuw Beijmoerseweg.Dat kan ook niet anders,want
we hebben al vele jaren in ie beschouwingen voor deze weg gepleit.
De ruil,koop en verkoop van gronden zoals in het konvenant overeengekomen,
zijn een goede zaak voor Halsteren.Graag zou de V.V.D. toch zien dat bij
het ter visie leggen van de plannen zoveel mogelijk rekening gehouden wordt
met de belangen van de daarbij betrokken mensen.In dit geval de belangen
van de bewoners langs de Spinolaberg,Stapelakker en de Ringersweg,
die ten aanzien van het industrieterrein toch al niet zo aardig wonen.
Wij zijn anders bang dat het resultaat zou zijn dat er een lawine van
bezwaarschriften en procedures komt en die zou misschien voorkomen kunnen
worden door voortijdig met deze mensen te spreken,ze te horen en goed voor
te lichten over het een en ander.
Wethouder van der Weegen: Meneer Mouws die heeft iets gezegd over de
grondwaarde en met name de prijsbepaling daarvan. Hij zei eigenlijk,
moet je niet een nieuwe bestemming de leidraad laten zijn van de waarde
bepaling. Ik dacht dat zijn betoog was.Moet je niet een nieuwe bestem
ming, dus de bestemming tot weg,moet je die niet de leidraad laten zijn om
tot de waardebepaling te komen. Op zich is er voor die theorie best iets
te zeggen. Je zit alleen met een stuk historie,waardoor natuurlijk de
oude bestemmingde echte waarde van het moment, tot de nieuwe bestemming
bekend wordt,de prijs bepaald en dat is in elk geval de kostprijs van
de grond.Dat is ook in onze gemeente zo. Als wij bestemmingsplannen
voorbereiden en daar bepaalde aankopen voor doen,dan worden die op dat
bestemmingsplan geboekt om te proberen door verkoop van die gronden
die kosten te verhalen. In principe is het zo dat de oude bestemming
de kostprijs bepaalt.
Het lid MouwsEkonomisch wel,maar waarom betrekt U ook de gevoelswaarde
daarbij.Dat is juist een kwestie van onderhandelen.
Wethouder van der Weegen: Meneer Roosenboom,daar zal ik toch even op in
gaan.Ik denk dat de gevoelswaarde toch degelijk meegespeeld heeft in de
waardebepaling van deze prijs.Dat zal U wel duidelijk zijn,De oude
bestemming leidde duidelijk tot een hogere prijs dan de prijs die wij
nu met Bergen op Zoom afgesproken hebben.Op dat gebied is de leidraad die
U ons voorgehouden hebt in elk geval ook gevolgd.
