1
-24-
Je moet uiteindelijk toch ook met het vliegtuig naar het buiten
land om te gaan voetballen en er moeten ook wat mensen mee en zo.
Als je dat moet delen met 100 of met 200 dan maakt dat per lid best
wat uit.Natuurlijk proberen die om zoveel mogelijk mensen in de boot te
hebben. Met betrekking tot geen kans van slagen. Ik denk dat ook daar
in elk geval mijn bedoeling van is geweest,dat ik vind dat we daar niet
op moeten wachten,omdat het toch wat speculatief is om af te gaan op
het feit dat U zegt, wij zullen in december nog wat bezuinigingen aandragen
Het lid Roosenboom: Ik kan goed lobbyen.
De voorzitter: Het is toch wel een verrassing dat het beleid van de K.N.V.B
hier vanavond aan de orde wordt gesteld. We hebben twee rondes
gehad. Wenst iemand stemming over dit agendapunt? U meneer Roosenboom?
Dat betekent dat we nu over dit agendapunt gaan stemmen.
Het gaat over de vaststelling van de tarieven voor de sportparken
en tennisbanen te Halsteren en Lepelstraat.
Voor het voorstel stemmen de leden: Helmig-Mathijsen Gerst, Wiersema-
Dupré,Uytdewilligen,van Elzakker,Mouws,Princen,van der Weegen en
Sinke.
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann,Mens,Priems
van Eekelen,Roosenboom, van Loon,van den Kieboom.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel is aanvaard met 8 tegen 7
stemmen.
8. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE EERSTE WIJZIGING VAN DE VERORDENING
OP DE HEFFING EN INVORDERING VAN EEN AFVALSTOFFENHEFFING EN EEN
REINIGINGSRECHT.
Het lid van Eekelen: Om een lang verhaal kort te houden. De vorige
keer ben ik bijna een half uur in diskussie geweest met de wethouder
over het ophalen van het huisvuil en over de differentiatie in de prijs.
We hebben de vorige keer tegen gestemd, omdat er naar onze begrippen
te weinig differentiatie in zit ten opzichte van onder meer de be
jaarden, van de eensgezinswoningen en ga zo maar door.Iemand, getrouwd
en met twee of drie kinderen,die met zijn vijven huisvuil produceren, die
betalen precies hetzelfde als een bejaarde van zijn A.O.W..
Wij vinden dat geen rechtvaardige verdeling. Daar hebben wij de vorige
keer uitvoerig over gediskussieerd. Met dit voorstel gaat U alleen
die ongelijkheid,althans in onze ogen,nog even sterker toepassen.
Voor allemaal komt er een tientje bij. Wij vinden dat er zonder
meer meer aan differentiatie gedaan moet worden. Er wordt thans een
klein verschil gemaakt. Dat zijn huishoudens waar geen grond aangelegen
is.Dan praat je over differentiatie in de gemeenschapmaar van differen
tiatie komt niks.Volgens U zou dat dan in de loop van 1985,- zoals blijkt
uit de papieren die U deze week thuisgestuurd hebt-, zou dat dan
plaatsvinden. Ook de strijd die we toen geleverd hebben over het toe
nemen van het huisvuil. De berekening van de Werknemerspartij aangaande
het dan met 15% toenemen van het huisvuil,was al beter dan het plan
van het kollege. Het huisvuil is nog zelfs toegenomen naar 25 tot 30%.
Dus die ongelijkheid zit er zeker nog in.Dat neemt niet weg dat wij niet
opnieuw gaan pleiten voor een plasticzaknu er eenmaal een jaar gepas
seerd is. Je kunt die klok niet meer terugdraaienmaar je kunt wel een
bepaalde differentiatie toepassen. Wij vinden gewoonweg dat de lasten
eerlijker verdeeld moeten worden.
Het lid roosenboom: In het voorstel konstateer ik eigenlijk toch een on
waarheid. U stelt dat als de plasticzak duurder werd gemaakt dat dan de
verkoop promt daalde.Dat klopt redelijk ofwel bleef die hetzelfde.
Nu gaat U beweren,de plasticzak,die in de ogen van het publiek te duur
isveroorzaakt een toename van zwerfvuil.Afgezien van het feit dat dit
uit milieutechnisch oogpunt ongewenst is.veroorzaakt dit ook hogere kosten
