-16-
strating van de Kerkstraat niet wat meer aandacht aan besteed is.
Het lid van EekeIen:Wij als Werknemerspartij hebben maar één
vraag. Het lag niet bij de stukken en je kunt het ook nergens
uit op maken. Wordt er op jaarbasis met een bepaald bedrijf vaste
prijzen afgesproken of wordt er opnieuw ingeschreven voor zulke
posten van 110.000,Dan is onze vraag, er zijn plaatselijke
aannemers die ook bestratingen doen. Laat die in ieder geval ook
mee doen. Als ze er niet aan kunnen, dan kunnen ze er niet aan,
rnaar geef ze in ieder geval de gelegenheid daartoe.
Wethouder SinkeDe opmerking van de heer Roosenboom heeft zelfs
onze voorzitter wat pijn gedaan. Daar ben ik nog zelden in ge
slaagd. Ik ga daar verder niet op in. Wat de heer Mouws betreft.
Hij zegt, voor een gering bedrag zul je daar met wat investering
een parkeerplaats kunnen maken. Het is in de allereerste plaats
zo, dat dit herstraten het allergoedkoopste is natuurlijk. Het
is een simpele handeling. Het materiaal is er al en het wordt
in hetzelfde profiel herstraat. Zodra je gaat wijzigen, moet je
na een paar jaar opnieuw herstraten. Dus het kost zonder meer
meer, maar dat is niet het grootste punt denk ik. Het nadeel van
het maken van parkeermogelijkheden in die straten, -dat hebben
we in de Ramlaan ook gezien-, dat is veel meer de vergroting van
de snelheid, dan wanneer je dat profiel van die weg ongestoord
laat. De noodzaak moet wel terdege aanwezig zijn. Daar is aan
gedacht in de Wethouder Bogerstraat. De Wethouder Bogerstraat
heeft aan de ene zijde een dichte bebouwing. Niettemin in zijn
algemeenheid denk ik dat het terecht is en dat we het in al onze
afwegingen moeten meenemen. Meneer Mouws, U kent de Kerkstraat
nog beter dan ik. U kent de snelheden daar. U kent ook de pro
blematiek van de winkels en de voetganger. Ook daar is aan ge
dacht. Niet alles is mogelijk, maar dat heeft U ook gezegd.
Meneer van Eekelen vraagt naar de manier van uitvoering. Wij
hebben de gewoonte en de afspraak met U als raad, dat op der
gelijke o'ojekten door plaatselijke aannemers wordt ingeschre
ven. Ik rneeh ook dat de man die U waarschijnlijk zult bedoelen
bij de laatste twee inschrijvingen betrokken is geweest.
Ik denk niet dat we nog meer stratenmakers hebben in Halsteren.
Ze worden er allemaal zo veel mogelijk bij betrokken. Soms ie
mand die wel met mensen uit deze omgeving in de regio werkt om zo
een zuiver konkurentiebeeld te krijgen. We trachten dat in Uw
geest te doen.
Het lid Roosenboom: Dan raap ik toch de draad op waar de heer
Mouws over gesproken heeft. Hij bedoeld zeer zeker de Wethou
der Bogerstraat en dat geldt ook voor de Frederik de Ramlaan.
Daar zijn in die straat toch wel parkeerproblemen. Waarom was
door de wethouder toegezegd, wij zullen dat in de toekomst
toch wat serieuzer bekijken. Dan vraag ik me af, waarom niet
nu, nu men aan herstraten toe is. Ik zeg niet dat dat persé
noodzakelijk is, maar dat het daar toch wel problemen oplevert,
dat is een vaststaand feit. Bij de ene straat is het iets mak
kelijker om daar voorzieningen te treffen dan bij de andere.
U dacht te overwegen om ook voor deze objekten te bekijken of
het de moeite waard is.
Wethouder SinkeU heeft me waarschijnlijk verkeerd begrepen me
neer Roosenboom. Ik heb juist geprobeerd te zeggen, de Frederik
de Ramlaan is vorig jaar in utivoering achterwege gebleven omdat
we te weinig inzicht hadden omtrent de wenselijkheid van wel of
niet;parkerenDe voordelen van parkeerstroken zijn door U beide
aangehaald. De nadelen zijn, de straat oversteken, verhoging van de
snelheid, meer kosten. In dat afwegingsproces is voor de Frederik
de Ramlaan nu althans besloten daar geen parkeerstroken te maken.
Bovendien verdwijnen scholen daar. Die situatie verandert. Dat is
duidelijk, dus staat die nu zonder parkeerstrook op de agenda. Het
andere is in eerste instantie meegenomen. Maar ik durf U wel toe te
zeggen dat de vraagstelling, zoals die hier in de raad genoemd wor
den, we dat op zullen nemen met de bedrijven. Dat is helemaal geen
-probleem
De voorzitter: Bij het krediet zou, dit naar aanleiding van de op
merking van de heer Roosenboom, een procent van 89.980,bij moe
ten. Dat is 899,80. Nu zegt wethouder van der Weegen tegen mij,
er zit ook een risiko reserve in. Ik vind dat slim gevonden. Dan
hoeft het verder niet gewijzigd te worden. Wenst iemand daar stem
ming over? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
9- VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAM EEN KREDIET VOOR OfiDER-
HOUP. STALEN LICHTMASTEN
(4E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1984 EN IE WIJZIGING BEGROTING
1984) DIENST GEMEENTEWERKEN)
De voorzitter: Daar geldt denk ik hetzelfde voor. Ik weet het niet
zeker. Dat moet uit de stukken blijken. Maar ook daar zal een post
onvoorzien in zitten. Dus daar moeten we het dan maar mee opvan
gen.
Het lid PrincenHet is maar een vraag mijnheer de voorzitter. Ik
dacht, dat de HalstersewegTholenseweg en Steenbergsewegbij de
provincie hoorden en niet bij de gemeente Halsteren.
Wethouder Sinke: Dat hebt U goed gedacht. Ze zijn wel in"onder
houd bij de gemeente Halsteren, maar ze zijn in eigendom van
genoemde instantie. Wij hebben daar het recht om die lampen op
te zetten, dus het staanrecht en ook het onderhoud, ook de plicht
eigenlijk, ook om te schilderen. Als ze van ons zijn, dan doen we
er verstandig aan om ze te schilderen, dan roesten ze niet.
De voorzitter: Uw opmerking heer Princen is in feite terecht. Want
je zou kunnen veronderstellen dat ook de verlichting door de pro
vincie wordt verzorgd. Dit is echter niet zo. Licht daar zorgt
de gemeente altijd voor.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
10 VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE 5E WIJZIGING/AANVULLING VAN HET ALGEMEEN
AMBTENAREN REGLEMENT BETREFFENDE 7
A. NIEUW ARTIKEL A6~;
B. VERNLTMMERING~ ARTIKELEN A6 T/M A8 IN A7 T/M A9
De voorzitter: Ik moet hierbij vermelden" dat dit punt in de kom
missie ABZ is behandeld en de- kommissie ABZ hier positief op
heeft geadviseerd. Dat staat niet in het voorstel.
Het lid MouwsIk heb toen ook al gezegd, dat het eigenlijk een
warrige zaak is.Ik wil dan toch nog een keer zeggen dat het mij'
toch weer trof, nu ik het stuk nog eens een keer onder ogen zag,
dat we namelijk iedere keer opnieuw als er veranderingen voorge
steld worden in één richting van één dienstonderdeel, er wijzi
ging in de behoefte aan arbeidskrachten bestaat, dan hoort de
hele gang van zaken op de rol te staan via het Algemeen Ambte
narenreglement met het G.0. en alles wat dies meer zij. Ik denk
dat dat toch een beetje beangstigend wordt. Kun je dan nog een
