I
-14-
Dan zegt U terecht, dat komt daarna. Het is ook zo dat de
familie Vos zich juridisch, zeer deskundig,- dat blijkt ook
uit het verhaal-, heeft laten voorlichten of je daar wel
of niet bezwaar tegen kunt maken in een AROB-zaak. Ik was
vroeger ook de mening toegedaan dat dat niet kon, maar daar
zijn het de geleerden dan waarschijnlijk nog niet 100% over
eens. Die twijfel zit ook in Uw antwoord. Wij nemen wat dat
betreft het risiko niet. Wij vinden dat we ons achter de
familie de Vos moeten scharen.
De voorzitter: Uw argumentatie is nu niet zo zeer gebaseerd op
de verdichting, dan wel op de twijfels ten aanzien van de
juridische argumentatie, waarbij overigens het niet zo is dat
ik twijfel aan ons voorstel. U probeert dat in mijn woorden te
leggen. Ik probeer het slechts wat te relativeren. Ik ben geen
jurist, maar ook een jurist moet op tijd relativeren en
bijvoorbeeld durven te zeggen daar wordt ook anders over ge
dacht. Dat wil niet zeggen dat ik dan twijfel. Dat is een
verkeerde uitleg. Wij zijn duidelijk van mening dat dit besluit
van algemene strekking is, we hebben ook aangegeven waarom.
We hebben alleen daarna gezegd stel dat de rechter daar anders
over denkt, dat is mogelijk, dat kan, dan is het nog zo,dat
betrokkene niet wordt benadeeld omdat het slechts een voorbe
reidende handeling is enzovoorts en hij daarnaast afzonder
lijk mogelijkheden heeft om in beroep te gaan.
Dit is ook gebaseerd op uitspraken van diezelfde rechter. We
doelen dan met name op een geval in de gemeente Oirschot, dat
in 1979 zo uitdrukkelijk aan de orde is gekomen.Dus wij twij
felen niet. Laat daar geen misverstand over bestaan.
Het lid RoosenboomIk wou vragen om namens de groepering
Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat een aantekening te plaat
sen dat wij geacht zijn niet voor het voorstel te zijn.
De voorzitter: Dan is konform het voorstel besloten met de
aantekening van de fraktie Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat
dat ze geacht willen worden te hebben tegengestemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
16.VOORSTEL TOT VERKOOP VAN EEN PERCEEL GROND GELEGEN AAN DE
DAANSBERGEN AAN C.MORIN.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
17. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN EEN STROOKJE GROND AAN
A.Janicki te Halsteren.
Het lid RoosenboomIk kan heel kort zijn.
Wij hebben geen bezwaar tegen dit voorstelin tegendeel. Wij
hebben er in het verleden herhaalde malen voor gepleit om
niet-funktionele groenstroken voor een redelijke prijs aan
de mensen aan te bieden. Ik hoop dat na dit voorstel, andere
kandidaten die ook die behoefte kenbaar maken, ook gelijke kansen
krijgen. Ik vind het een positief voorstel en ik hoop dat het
gevolg krijgt.
Wethouder SinkeWij zijn er mee bezig en zijn er vrij ver mee
gevorderd. Een eerste proeve van indeling voor de wijk Rode
Schouw is in de kommissie Bedrijven geweest en we zijn ook
nog bezig om te trachten de mogelijkheden nog wat uit
te breiden.Daarbij is de belofte toegezegd dat het zo snel mo
gelijk in de kommissie Bedrijven komt om het zo snel
mogelijk af te werken. Ook om te trachten daar zoveel mogelijk
in te betrekken, hoewel dat niet meevalt als je alles beziet.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
