-11-
Tegen het voorstel stemmen de leden: Wiersema-Duprévan Elzakker,
Mens,Princen,Priemsvan Eekelen,Mous,Helmig-Mathijsen Gerst,Uyt-
dewilligenvan den Bos-Beckmannvan der Weegen en Sinke.
Dat betekent dat dit amendement is verworpen met 12 tegen 3 stemmen.
De voorzitter: Dan is nu het voorstel zelf aan de orde.
Wie wenst daarover stemming? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
10. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE TARIEVEN VOOR DE VERHUUR
VAN SPORTHAL "DE KANNEBUIS" EN DE GEMEENTELIJKE GYMNASTIEK
LOKALEN VOOR HET TIJDVAK VAN 1 AUGUSTUS 1984 TOT EN MET
31 JULI 1985.
Het lid Priems: Wij zijn tegen dit voorstel. De P.v.d.A.-
fraktie in deze raad zal voorlopig met geen enkele tariefs
verhoging meer akkoord gaan. U mag dat beschouwen als een
schot voor de boeg.Ook voor de begrotingsbehandeling van dit
jaa~Als het huishoudboekje van de gemeente er zo goed voor
staat-daarbij wijsik op de slotwijzigingen die we strals bij
agendapunt 18 behandelen-, vind ik dat we alle reden hebben
om het automatisme van de prijsverhogingen te doorbreken.
Wethouder van der Weegen: Ik kan me in relatie tot het agenda
punt wat we straks krijgen voorstellen dat de P.v.d.A.
inderdaad zegt: ik ben hier tegen. Ik wil er alleen op wijzen
dat dit een logisch gevolg is van datgene dat we bij de begro
tingsbehandeling 1984 gedaan hebben. We hebben toen alle buiten-
sportakkommodaties waar het tarievenjaar loopt van 1 januari
tot 31 december met 3% verhoogd. Dit is een logisch gevolgvan
het besluit van toen. We hebben hier alleen te maken met
een andere looptijd. Dit is een normaal gevolg van datgene wat
we in december met elkaar afgesproken hebben.
Meneer Priems mag inderdaad best schoten voor de boeg geven,
maar hij moet de boeg in de gaten houden en dat is pas bij
de volgende begrotingsbehandeling.
Het lid Roosenboom: Ook onze groepering heeft bij dit
punt ook stil gestaan. Wij maken wel een duidelijk onderscheid
tussen deze verhoging, over het gebruik maken van de sport-
akkommodatiesAls je die verhoging niet toepast kun je dat
nooit meer inlopen. In tegenstelling als het straks gaat.
Dan zal ik misschien met de P.v.d.A. een verbond kunnen
sluiten als het bij de begrotingsbehandeling over de woon
lasten gaat. Dat is een heel andere zaak dan als men over ta
riefsverhogingen praat en waar niet iedereen persé gebruik
van moet maken. Vandaar dat wij hier geen moeite mee hebben.
Er zou anders mogelijk een misverstand zijn, want wij hebben
nog al eens de neiging om tegen te stemmen als het gaat over
verhogingen van tarieven en belastingen etc.Anders zou je
denken dat wij zitten te slapen, maar dat is zeer zeker niet
het geval.
De voorzitter: Dat hadden we ookzeer zeker niet verondersteld.
Wenst iemand stemming?
Het lid PriemsAantekening dat de P.v.d.A. geacht wil worden
tegen te zijn.
De voorzitter: Dan is dit voorstel aangenomen met de aan
tekening dat de fraktie van de P.v.d.A. geacht wil worden tegen
te zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
