-10-
in alle tabellen. Als we nu uitgaan van een kind wat nu van het
AMV afkomt, van het Algemeen Muzikaal Vormend onderwijs, en die
gaat naar de Muziekschool dan kan die twee zaken doen. Hij kan
naar de HAFA-opleiding, een specifieke opleiding voor harmonie
en fanfare en dan betaalt hij 533,50. Daar krijgt hij van de
gemeente een maximale subsidie op als zijn inkomen dermate laag
is dat hij minder dan 3.000,inkomstenbelasting betaalt.
Dan krijgt hij daarop een subsidie van 315,50. Hij betaalt
zelf 218,Als hij een jaar lang lid is van een muziekge
zelschap krijgt hij daarnaast nog 54,50 extra subsidie van
de gemeente. Nu pakken we het geval dat de AMV-klant die
daar van die opleiding afkomt niet naar de HAFA-opleiding
gaat, maar hij gaat naar het instrumentaal muziekonderwijs,
dus individueel onderwijs. In dat jaar betaalt hij 1.334,
We pakken dezelfde man, dezelfde vader, hetzelfde inkomen
dan krijgt hij van de gemeente 1.016,subsidie. Dat heb
ik net ook aangegeven. In plaats van 315,subsidie betaalt
de gemeente in dit geval 1.016,subsidie dus ruim 800,
subsidie meer, dan bij de HAFA-opleiding. Daarnaast krijgt
dan het lid geen 25% subsidie meer. Dat is het enige wat er
aan afbouw plaats vindt. De 25% subsidie op het bedrag wat de
man voor eigen rekening moest houden. In beide gevallen
218, Volgt hij HAFA-opleiding en is hij lid van een
muziekgezelschap dan krijgt hij nog 54,50 extra. Vindt
hij toch dat hij niet die HAFAdie specifieke oplei
ding moet volgen, maar instrumentaal onderwijs, dan krijgt
hij die 54,50 niet. Wij vinden dat hij gebruik moet maken
van die specifieke opleiding. Dat is het kernpunt van waarom
bij de ene wel en bij de ander niet. Het zou dus zo kunnen zijn
dat 54,50 een belemmering is om dat te gaan doen. Ik vraag
me af of dat inderdaad zo is. Dat is het antwoord op meneer
Mens en ik denk ook op mevrouw Heimig, anders hoor ik dat
zo direkt wel.
De teer Roosenboom zegt, ik heb signalen dat de oude regeling
gehandhaafd moet worden. Ik heb net al verteld, ik ga er
dan vanuit dat hij in 1982 die signalen niet had. Hij heeft
toen uitdrukkelijk, en mede de heer van den Kieboom, gepleit
tot een afbouw van 50% van de huidige subsidies50%. Ik
denk dat het in deze tijd misschien aardig is om politiek
te bedrijven door te zeggen, ik vind dat die regeling wel
moet blijven bestaan. Ik pleit er voor dat de gemeente op
zijn zaakjes moet letten en dat deze regeling, zoals het
kollege voorstelt, gevolgd moet worden.
De voorzitterDit betekent dus dat dit amendement wel duide
lijk financiële konsequenties heeft. Dat was één van de
vragen.Uit de uitleg van de wethouder blijkt dat duidelijk.
Ik denk dat het amendement voldoende wordt ondersteund. Ik neem
aan ook door de overige leden van de fraktie Leefbaarheid. Het
amendement houdt dus in dat leden van harmonie en fanfare
twee mogelijkheden hebben. In de eerste plaats om van de
HAFA-mogelijkheid gebruik te maken inklusief 25% extra kor
ting, maar dat men daarnaast, dat is dan het amendement, ook
van het normale instrumentale onderwijs gebruik kan maken,
waarbij dan ook 25% korting zou worden verleend. Dit amendement
is nu in stemming.
Voor het amendement stemmen de leden:Roosenboom,van Loon
en van den Kieboom.
