mm
Daar waren ook alle verenigingen uitgenodigd, ook de gemeenten
zijn daarbij aanwezig geweest. Die HAFA-opleiding is een meer
specifieke cursus waarbij dus duidelijk een stimulererd karak
ter, althans dat is de opzet, vanuit zal gaan dat er meer leden
van de muziekgezelschappen een verdere cursus gaan volgen, waar
bij er lagere kosten komen. Dat heeft te maken met een subsi
diëring vanuit de rijksoverheid. Het is zo dat Bergen op Zoom zijn
korting, die in principe Halsteren ook had, heeft laten vallen.
Ik denk dat het een heel begrijpelijke situatie is als deze
mogelijkheid geboden wordt en dat je dan tot een afbouw komt van
die 25% bij het instrumentale onderwijs. Ik denk wel dat het zo
is dat de muziekverenigingen,- ik heb daar nog contact mee
gehad met dat bestuur-, dat die inderdaad streven naar een zo
maximaal mogelijke subsidiëring. Dat is een heel normale
situatie, het is wel zo dat wij vorig jaar met elkaar de nieuwe
muziekverordening hebben gemaakt. Met name bij de begrotings
behandeling in 1983 is dat al naar voren gebracht. Daarom
verbaas ik mij eigenlijk een beetje over het feit dat met name
de groepering Leefbaarheid met die vraag komt. Als ik daaruit
citeer, dan zegt de heer Roosenboom in een vergadering van
december 1982 bij de begrotingsbehandeling dat hij tot een afbouw
wil komen tot 50.000,van het subsidiebedrag vrat de ge
meente geeft. Dat wordt in de tweede instantie nog een keer
herhaald door de heer van den Kieboom, ook van de groepering
Leefbaarheid. Ik vind het dus heel erg vreemd dat hij nu
gaat pleiten voor nog meer subsidie dan er in deze verordening
zit. Het is zo dat de verordening vorig jaar met name tot stand
gekomen is om daar ook een stuk bezuiniging op toe te passen. Die
vraag is een jaar geleden uit deze raad naar voren gekomen.
Het is nogmaals zo dat ik het heel begrijpelijk vind dat die mu
ziekgezelschappen menen dat die subsidie zo hoog mogelijk moet
blijven. Maar wel moet vanuit de gemeente bezien worden of het
inderdaad allemaal kan en past. Dat vindt U ook in dit voor
stel terug. We willen na een jaar kijken hoe dat zijn financiële
weerslag vindt om dan eventueel terug te koppelen en te kijken
wat de financiële konsequenties in zijn totaliteit zijn.
Mocht bijvoorbeeld de HAFA—opleiding helemaal niet slagen, ik denk
dat we dan terug zullen komen bij de raad met misschien een
wat ander voorstel. Ik zou toch willen pleiten om dit voorstel
nu als zodanig te aanvaarden.
Het lid Roosenboom: Ik vind het jammer dat het een beetje in
het persoonlijke vlak wordt getrokken. Ik heb me zeer zeker
niet kritisch uitgelaten over deze verordening.Ik zou het
jammer vinden als wij nu iets zouden besluiten dat dat
later niet zou funktioneren
Overigens als wethouder van der Weegen die oude koeien uit
de sloot van 1982 wil halen, daar staan wij nog volledig
achter. Wij vinden dat daar toch nog al wat geld in gaat. Daar
hebben wij toen voor gestreden en hebben dat verloren. Ik
denk dat je niet in herhalingen moet vallen. Je moet nu verder
gaan met hetgene wat er is en dan proberen we ons als groepering
positief achter deze verordening op te stellen.
Ik begrijp eigenlijk niet waar die opmerking van wethouder van
der Weegen op slaat, maar goed dat is dan misschien zijn manier
van antwoord geven. Ik heb een duidelijke vraag gesteld en
daar geeft hij ook eigenlijk min of meer een antwoord op van,
als het niet werkt dan komen we terug. Dan kun je toch veel
beter nu stellen, laten we dan op allebei de paarden gokken en
het een wat we hadden handhaven en een nieuwe mogelijkheid
inbouwen.
