-16-
Je moet al die zaken natuurlijk toch niet eventjes heel enthou
siast overnemen om te denken van, daar sparen we zoveel mee uit,
ondanks goede initiatieven zo in eerste instantie. Maar soms kan
het effekt aanzienlijk kostbaarder zijn dan het doel.
De voorzitter: De diskussie die U nu voert is ook in het kollege
gevoerd. Het staat er wel niet bij vermeld, maar het is inder
daad zo, dat in het verleden ook reeds aan de orde is geweest of
de apparatuur, met name de kopieermachine er wel of niet geschikt
voor is inclusief de stencilapparatuurOfschoon stencilapparatuur
wordt door ons de laatste jaren niet meer gebruikt. De afdeling heeft
er ook wat vraagtekens bij gezet of de kopieermachine daar geschikt
voor is ja dan neen. Aan de andere kant zouden wij toch ook wel graag
een positieve bijdrage willen leveren. Daarom dat er een voorzich
tig voorstel wordt gedaan om met de kommissiestukken een proef
te nemen. Kommissiestukken die verzonden worden, die niet in het
archief van de gemeente worden opgeborgen. Want dat is wel
een probleem de archiefstukken. Het schijnt zo te zijn dat het
met kringlooppapier over een jaar of dertig/veertig problemen kan
geven. Daarom dat wij met kommissiestukken willen beginnen. Eerst
eens zien hoe het gaat. Of de apparatuur problemen geeft ja dan
neen. Als dat problemen geeft kopen wij geen andere apparatuur
maar dan stoppen we met deze proef. Dat is de opzet van het
kollege.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 21
Het lid van Eekelen: Ons bevreemdt dit niet voor de eerste keer,
want dit gebeurt regelmatig. Deze zaal heeft de Werknemerspartij op
23 juni aan de orde gesteld met de slotwijzigingen. Tóen was er
een overschot van 300.000,Wij hebben als Werknemerspartij ge
probeerd het zover te krijgen dat de eerste levensbehoefte in
Halsteren voor iedereen zou gelden en onder eerste levensbehoefte
beschouwden wij de riolering. Ik heb toen letterlijk gezegd van,
je kunt het niet maken een nieuw administratiegebouw te bouwen
terwijl er nog verschillende mensen in onze gemeenschap niet op
een normaal toilet kunnen gaan zitten omdat er geen riolering is. U
hebt toen een duidelijke toezegging naar de We^knemerspartij gedaan.
Uiteraard aan heel de raad, waarbij U duidelijk stelde er moeten
al zeer bijzondere zwaarwegende argumenten zijn om in het jaar
1984 niet tot uitwerking van de riolerirgsplannen over te gaan.Daarbij wordt
de groepering Leefbaarheid, bij monde van de heer Roosenboom,
het eigenlijk niet zo zitten. Geen potjes vormen, want dat deed hij
25 jaar geleden thuis al, maar daar was hij al gauw vanaf gestapt.
Waar dat op sloeg is me nog een raadsel. Ik heb het nog eens ge
lezen, maar ik snap het nog niet. Alleen hij zei: wij zullen daar
met de begroting op terugkomen. Ik ben wat dat betreft nogal ijverig.
Ik heb alle stukken van de begroting opnieuw zitten lezen. Geen
enkel woord van Leefbaarheid staat er in over de riolering in de
vernoemde plaatsen zoals Vetterik.Klutdorpseweg enzovoorts.
Het meest verbaasde het ons als Werknemerspartij nog dat ze^er ook
niets over geschreven hadden in de algemene beschouwingen. En
tot onze allergrootste verbazing zie je dan als je de krant open
slaat, dat de groepering Leefbaarheid zo begaan is met het lot van
de riolering van de mensen in het buitengebied. Daar hebben wij
toch een beetje een vuile smaak van 'in onze mond. Wij vinexen,
politiek bedrijven is best en de Werknemerspartij, toch zeker bij
monde van de heer van Eekelen, is er niet vies van om in een
raadsvergadering, of in een kommissievergadering zijn mening te zeggen.
-17-
Maar op deze manier poli.tiek bedrijven. De wethouder noemde dat de
vorige'keer onder de maat. Ik blijf iets netter.Ik zeg: dat is
pronken met andermans veren. Als de groepering Leefbaarheid op deze
manier, omtrent zaken waar ze totaal, totaal geen moeite voor doen,
proberen aan de bevolking zo te verkopen, zoals het nu gebeurt,
dan zullen wij daar stelling tegen nemen. Dan zullen wij proberen de
bevolking duidelijk te maken dat het niet zo is.
Dat zou nog niet zo erg zijn, want uiteindelijk heeft hij bevriende
kringen- in ons dorp. Het zou namelijk vreemd zijn met onze 1111 stemmen dat
wij er in degemeente Halsteren geen zouden hebben. En dan tot
onze verbazing gaat dan onze heer Koosenboom op pad om nog wat
handtekeningen te vragen, want dan zal hij wel zorgen dat er
die riolering komt. Terwijl het kollege al toegezegd heeft en
er druk mee bezig is. Nu, als dat geen pronken is met ander
mans veren, dan weet ik het niet. Ik neem in ieder geval aan dat U
de toezegging die U toen de Werknemerspartij en de raad hebt
toegezegd, dat U die waarmaakt.
Wethouder Sinke: De opmerkingen van de heer vanEekelen waren
direkt gericht naar Leefbaarheid en U begrijpt dat ik daar
niet verder op inga. Het is een diskussie die door de
hele raad gevolgd is en het kollege heeft daarmee een
duidelijke opdracht. Het is wel zo dat het zich nogal
wijzigt, dat hebt U kunnen zien. Ik denk inderdaad dat
het een erg goed antwoord is. De omschakeling naar een druk-
systeem en daarbij het wegvallen van een subsidie. Er
moet nu een nieuwe berekening komen. Daarnaast speelden ook nog
andere zaken die gemaakt hebben dat het even geduurd heeft.
De voorzitter heeft enkel genoemd de arbeid die aan veel
onnodige zaken noodzakelijkerwijze moet gebeuren. Daar komt
ook nog bij dat bij Gemeentewerken een direktiewisseling ge
weest is. Er komt ook nog bij dat we nog altijd de hoop hebben
om dat werk in kombinatie uit te voeren met het C.A.I. graafwerk.
Dat lijkt ons een erg goede mogelijkheid. Niettemin is het
nu tijd om ermee verder te gaan. Ook in het stuk ziet U duide
lijk de opbouw van het geheel. Het kan altijd nog erg goed
zijn dat onze belofte volledig wordt ingewisseld. Niet alleen
de tijdfaktor speelt, maar ook de wijziging wordt uitgevoerd.
Ook de kosten van het projekt, die moeten door ons bewaakt
worden
Wij zullen daar aandacht aan schenken. Ik ben blij dat van Eekelen
in dat opzicht op ons rekent. Dat kan hij ook rustig doen.
Het lid Roosenboom: Ik heb geen enkele vrees dat meneer van
Eekelen het laatste woord mag hebben. Het lijkt mij niet zinnig
dat, als je in diverse algemene beschouwingen deze problematiek
herhaalde malen hebt verwoord, om dat dan elk jaar te herhalen.
Ik zou meneer van' Eekelen dan ook willen uitnodigen om eens
een keer de algemene beschouwingen van de groepering Leefbaarheid
te lezen van voorgaande jaren. Dan zal hij er wel op terugkomen
dat het ons geen zorg zou zijn dat er in het buitengebied
geen riolering is.
En als hij de notulen er op na zou slagen, dan zou hij een uit
spraak lezen van dezelfde heer Roosenboom, dat ik weieens in
de openbare raadsvergadering heb bev/eerd, dat het hebben van
een riolering belangrijker is dan het hebben van bijvoorbeeld een
gasaansluitingOmdat het niet hebben van gas op een zeer
eenvoudige manier te verkrijgen is door flessen. Maar het
niet hebben van een riolering vooral in deze tijd.
