-14-
Het lid Roosenboom: Ik vind het een beetje verwarrend. Er zijn
ook mensen die dit eigenlijk beroepsmatig doen. Ze kunnen er de
kost mee verdienen. Het lijkt mij toch verstandig om rekening te
houden met die mensen, die dat altijd goed hebben gedaan, en ook
de mensen hebben ontlast van allerlei artikelen die voor hen over
bodig waren. Dan zou je, door dit centraal te gaan regelen, in
plaats van iets goeds; iets verkeerds doen, door bij die mensen een
bepaalde bron van inkomsten weg te halen.
Overigens die regeling is een volwaardige verordening die indertijd
door de raad is goedgekeurd. Als de oud papier-prijs onder een
bepaalde prijs per kilogram daalt dan subsidieert de gemeente
daarin
Wethouder Sinke: Ik denk dat over die zaak geen onduidelijkheid
bestaat. Dat wordt ook in de gemeentebegroting verwerkt en daar
zijn voorbeelden van. Het is natuurlijk wel zo dat dit zich
aandient in een nieuw kader, waarbij getracht wordt tot een zoveel
mogelijk hergebruik te komen. Bijvoorbeeld het schillenboerprojekt.
Ik noem maar iets wat in die richting gaat. Ik heb een muziek
vereniging genoemd die wat plaatselijk opereert, maar ik denk
dat we die andere zaken nauwkeurig moeten bekijken. Die zullen wel
in de beoordeling meegenomen moeten worden en ook in de kommissie
worden gewogen. Evengoed als dat bijvoorbeeld bij het glas gebeurt,
waar nu op het ogenblik een bepaalde methodiek van verzamelen geldt,
maar waar nieuwe methoden opduiken. Ook daar moet je zien hoever er
mogelijkheden voor zijn. Maar het is natuurlijk heel iets anders
als een partikulier dat doet, dan dat een instelling dat doet
en daarvoor zelfs door de raad in gesubsidieerd kan worden.
De voorzitter: Het lijkt mij een uitstekend voorstel van de
wethouder om met een zorgvuldige inventarisatie te komen. Ze
zijn nu schijnbaar allemaal nog niet genoemd. Dan is hetbeter dat er
in de kommissie Milieu nog eèns goed over wordt gesproken. In hoe
verre en voor wie die verordening destijds is vastgesteld speelt aaar
dan ook nog een rol bij. Ik dacht namelijk dat die verordening
alleen gold voor verenigingen en dergelijke en niet voor partiku-
lieren.=Maar goed, in hoeverre die kombinatie wel of niet ge
zocht moet worden dat -lijkt me typisch een onderwerp om eens goed
in de kommissie door te spreken.
Ik neem aan dat U met deze toezegging akkoord kunt gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 16
Het lid Roosenboom: In eerdere vergaderingen heb ik weieens mijn
ongenoegen geuit over de slechte beantwoording van onze vragen.
Ik ben echter ook bereid orn te zeggen dat de beantwoording voor
ons bevredigend is, om ook dan dat geluid te laten horen. Dus wat
dat betreft kunt U nu op een kompliment rekenen.
Zowel op punt 16 als 21. In het verlengde van dit punt 16 wil ik^
toch, omdat het de Dorpsstraat is, er ook de Korte Leeuwstraat bij
betrekken, omdat die uitmondt op de Dorpsstraat. Ik heb daar in de
kommissie Ruimtelijke Ordening al een warm pleidooi voor gehouden.
Als U dit nader gaat onderzoeken, dan zou ik U willen^vragen, hoewel
het niet in de brief van de groepering staat, om ook de Korte
Leeuwstraat daar nauw bij te willen betrekken.
Het lid Wiersema-DupréWe kunnen ons voor deze keer helemaal vinden
in het schrijven van de groepering Leefbaarheid. We hebben dit
probleem ook meer dan eens aangedragen. Onder andere m onze algemene
beschouwingen in 1983, waarin we U voorstellen de Dorpsstraat voor
doorgaand vrachtverkeer af te sluiten.
-15-
We zouden wel willen aandringen op uitvoering binnen korte termijn.
Niet zoals het gegaan is bij de Korte Leeuwstraat, waar ook diverse
maatregelen gepland zijn, maar niet uitgevoerd. Volgens ons mogen
er in de Dorpsstraat minstens twee beveiligde oversteekplaatsen
bijkomen. Bijvoorbeeld bij Vogelenzang en de 4=6.Zeker bij Vogelen
zang waar oudere mensen wonen en een gedeelte van de winkels aan de
overkant van de straat liggen. We hopen spoedig het beloofde over
zicht te ontvangen en verwachten, als het voorstel goedgekeurd
wordt de uitvoering op korte termijn.
De voorzitterWe moeten oppassen dat we nu niet een klimaat gaan
kreëren waarin we elkaar aanpraten dat het aLlemaal zo slecht is
geregeld op die punten. Ik denk als je dit zou gaan vergelijken
met soortgelijke situaties in andere dorpen in Nederland het allemaal
nog wel meevalt.
Maar er moet wel wat gebeuren. Gelukkig is er nog leven in de
brouwerij in de omgeving van de daar aanwezige winkels. De toezeg
ging is er echter. Die toezegging is overigens al gedaan bij de
algemene beschouwingen. Het afsluiten voor het vrachtverkeer in de
Dorpsstraat, zonder dat daar een onderzoek naar wordt verricht, lijkt
me geen goed voorstel.
Het lid Wiersema-Duprè: Voorzitter, ik bedoel het doorgaande
vrachtverkeer
De voorzitter: Ja, dat begrijp ik. Op zich is dat misschien wel een
goede zaak, maar de maatregelen die daarvoor genomen moeten worden
en de kontrole die daarop moet worden uitgeoefendgaat denk ik veel
te ver. Tenzij het dergelijke vormen gaat aannemen dat dit verkeer
zeer hinderlijk wordt zeer veel overlast gaat geven. Ik woon zelf
praktisch aan de Dorpsstraat. Ik ervaar dit niet als hinderlijk.
Gezien het aantal vrachtauto's dat door de Dorpsstraat komt lijkt mij
dit een enigszins overtrokken voorstel. Maar akkoord, wat betreft
die voetgangsoversteekplaatsen dat wordt bestudeerd konform de toezeg
ging die wij gedaan hebben bij de algemene beschouwingen.
Dit onderzoek heeft nu nog niet plaatsgevonden. U weet de afdeling
is nogal druk de laatste tijd. De woningbouw heeft alle prioriteit.
Bezwaarschriften zijn er legio, nemen veel uren in beslag van de af
deling. Dit betekent soms dat andere punten op een later tijdstip
worden behandeld dan je graag zou zien. Ik althans. Ik denk dat ik
zo voldoende de opmerkingen heb beantwoord. Maar in elk geval hopen
we dit jaar dienaangaande met voorstellen te komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 18
Het lid Mouws: Enkele jaren geleden hadden we exact hetzelfde verhaal
hier liggen. Toen stond iedereen eigenlijk een beetje positief
tegenover dit soort zaken. Maar alleeft bleek toen al heel snel dat
onze apparatuur daar eigenlijk niet zo voor geschikt was. Ook nu weer
ging bij mij het befaamde lichtje branden toen onder een brochure
namelijk stond dat ze ons heel graag in kontakt zouden brengen
met verkopers van kopieer— en stencilapparatuurToen dacht ik ook
weer, zou het dan toch weer zo nodig zijn van die koppeling
van èn papier èn apparatuur. Ik denk dat dat toch zeker onze
bedoeling niet zou zijn.
U heeft in Uw antwoord zelf ook geschreven, ik dacht naar de
kommissie toe, dat bij Rank Xerox, het merk van onze apparatuur,
dat U daar zou informeren. Het antwoord daarvan stond er niet
bij. Ik wil U daar toch wel graag nog eens een keertje op wijzen.
Toen werd er ook aangedragen dat met name de houdbaarheid voor het
archief problematisch zou zijn. Ik kan me ook voorstellen dat één
van de argumenten toen was,het regelmatig moeten wisselen van papier
op die apparatuur.
