-10-
lofuitingen die v/ij in de vorige raadsvergadering geuit hebben aan
het adres van de voorzitter van de WittenhorstOns bevreemdt het
eens te meer dat de heer Roosenboom weer eens duidelijk verkondigd
heeft dat hij namens zijn klub een eensluidend standpunt ver-,
kondigt. Dit bevreemdt ons temeer, omdat in die kommissie
Wittenhorst vroeger mevrouw Frigge zat en tegenwoordig de heer
van den Kieboom zit. Ik weet niet in welke tijd dit precies aan
de orde geweest is, maar iedere keer blijkt opnieuw dat in de
kommissie Wittenhorst unaniem besloten is. Het lijkt me toch een
beetje rare situatie dat men enerzijds in de kommissie zittende
een ander besluit neemt dan hier in deze raadsvergadering. Dat wou
ik toch nog even op het woord gooien. Overigens voorzitter, onder
steunen wij van harte dit voorstel en ik wou nog eens een keer
een lans breken voor wat ik de laatste keer gezegd heb, in verband
met andere raadsleden.
De voorzitter: Dank U wel meneer Mouws. Dat Uw fraktie dit voorstel
steunt verbaast mij niet. U bent zelf één van de initiatiefnemers
geweest, tijdens de algemene beschouwingen, waardoor wij tot
dit raadsvoorstel zijn gekomen. Betreffende de vragen aan de
fraktie Leefbaarheid denk ik dat het verstandiger is dat de
fraktie zelf in tweede instantie hierop antwoordt.
De heer Roosenboom heeft hetzelfde standpunt verwoord wat hij een
aantal maanden terug ook heeft verwoord. Ik neem aan dat hij
akkoord gaat dat ik daar nu verder op in ga. Dit is een principiële
steilingnarai heb ik begrepen. Dit geldt in feite ook voor mevrouw
Heimig, die ook namens haar fraktie sprak neem ik aan. En ook vanuit
die principiële stellingname komt zij tot de konklusie het geen
goede zaak te vinden dat een raadslid als voorzitter van de beheers-
kommissie een aparte vergoeding ontvangt. Ik ben overigens blij
dat mevrouw Heimig konstateert dat het formeel in elk geval nu wel
rond is. Het is goed dat U daar destijds op hebt gewezen. Dat
scheelt ons een rondje Gedeputeerde Staten, want daar komt
het in feite op neer. Als U de toelichting leest op dat artikel,
op grond waarvan het kan, dan is dat volledig toegeschreven op
een funktie als voorzitter van de Wittenhorst. Juist de funk-
tionele kommissies worden in de memorie van toelichting op de wet
genoemd. Dagelijkse besturen die extra belast zijn rnet werkzaam
heden,meer dan normaal, die voor dit soort vergoedingen in aan
merking moeten kunnen komen. In het verleden kon dat niet. Wij
werkten ook met de oude gemeentewet twee maanden terug. Daar
stond dat toen niet in. In de nieuwe uiteraard wel. Overigens is
dit reeds een aantal jaren geleden toegevoegd aan de gemeente
wet. Juist vanwege die funktionele kommissies, die komen er steeds
meer artikel 61-kommissies dus aan Uv; principiële standpunt
doe ik verder niets aan of af. Want dat is bijzonder moeilijk.
U hebt Uw principes en v/ij hebben ook onze principes en over prin
cipes valt best te diskussiërendat wel. Maar in dit verband
denk ik toch. dat ik verder geen pogingen doe om argumenten aan te
dragen om U te bewegen Uv/ principe los te laten op dit punt. Ik
ben bang dat mij dat niet lukt vanavond.
Ik denk dat ik zo de woordvoerders in eerste instantie wel heb be
antwoord. Wenst iemand in tweede instantie hierover het woord?
Het lid RoosenboomAlleen maar een antwoord, omdat U dat zelf heeft
gevraagd, via U naar de heer Mouv/s. Ik kan alleen maar vertellen dat
dinsdagavond, toen onze groepering bij elkaar v/asdat de
groepering unaniem, inklusief de heer van den Kieboom, inklusief de
heer Withagen, van mening v/as om hier principieel tegen te zijn.
Hij mag wat dat betreft gerust bij ons in de keuken komen kijken.
Onze groepering vergadert ook pincipieel in het openbaar. Als U dus
een keer de gelegenheid hebt om daar een keer bij te willen
zijn, dan hebt U van de mogelijkheid daartoe Uw kennis kunnen nemen.
Het is toch wel een misverstand dat de mensen denken dat ik daar
iedereen blijkbaar een pistool op de borst richt en onder dwang
allerlei besluiten afdwing. Ik zou zeggen kom eens kijken, dan
kun je dat zien.
De voorzitterIk ben blij dat U geen pistool hanteert anders zou
ik In een andere funktie nog op moeten treden.
Het lid RoosenbóomIk heb inderdaad weieens met een zwaard
rondgelopen en ik herinner me we^eens met een speer en alle
andere attributen.
Het lid van Eekelen: Enkele vergaderingen geleden is er over
deze vergoeding uitvoerig gesproken. Ik heb er nooit iets over
gezegd. Ik heb datbewaard tot aan het eind dat er waarschijnlijk
een besluit zou vallen. Wie kan beter beoordelen als iemand die
er dag voor dag mee te maken heeft, of zo'n vergoeding opzijn
plaats is of niet. Ik raad het alle raadsleden aan deze verordening
aan te nemen. .Niet voor de heer van Eekelen, want die zal van de mo
gelijkheid tot, geen gebruik maken. Maar ik vind wel dat degene die
na mij komt er zeer zeker recht op heeft. Of het de burgemeester is
of een raadslid, maar voor diegene die daar de dagelijkse leiding
heeft, moet die mogelijkheid geschapen, worden. Ik hou dus een warm
pleidooi voor aannemen van het voorstel. Niet voor mezelf, want ik
zal daar beslist geen gebruik van maken, maar wel. voor degenen die
me nadien v/aarschijnlijk zullen opvolgen.
Het lid MouwsDe principieelheid var de heer van Eekelen kennende
verbaast me dat niets. Ik betreur dat ten zeerste. En Ikfoetreur dat
eens te meer, namens onze fraktie ook, omdat dit toch een gevolg ge
weest is van de diskussie hier. Ik vind dit duidelijk een mis
kenning. Ik zou tegen de heer Roosenboom alleen maar willen zeggen
voorzitter, het is niet de eerste keer dat we hier andere geluiden
dan in de kommissies horen. Dat is zo alle donders erg, meneer
Roosenboom. Leert dat toch in godsnaam eens een keertje. Dat
je mensen in een kommissie kunt dwingen. Sorry voorzitter.
Dat- men probeert mensen onder druk te zetten. Dat zal hem niet lukken.
Zo onnozel zullen ze nooit van zijn leven worden. Dat hoop ik
voor niemand ook niet voor zijn eigen fraktieleden en zijn eigen
groepsleden. Maar het is des te ergerlijk dat men hier andere
zaken verkondigt dan bij het kommissiewerk. De notulen van die
kommissievergadering liegen er niet om. Die brieven lagen hier ter
inzage. Het/verwondert mij dat diezelfde leden rustig blijven zitten
en niets zeggen en net doen of hun neus bloedt.
Het lid RoosenboomIk voel me niet aangesproken meneer de voorzitter.
Het lid MouwsJe bent voor geen belediging vatbaar.
De voorzitter: Meneer Mouws, U dient wel via de voorzitter te
diskussiëren. Er is nu sprake vari een nieuw aspekt in deze zaak.
Ik stel toch voor om dit. voorstel maar te aanvaarden. Waarbij dan het
recht ontstaat voor de heer van Eekelen om daar gebruik van te maken.
Ofschoon ik wel uitdrukkelijk moet zeggen dat de vergoeding van
800,afgestemd is op de afstand van de woning van de heer van
Eekelen tot de Wittenhorst. dat betekent dus als straks iemand anders
voorzitter zal worden van de beheerskommissiedat het bedrag
dan zal moeten worden aangepast. Ik moet daar uitdrukkelijk op wijzen.
Ik denk dat het onverstandig zou zijn van het kollege om op dit moment
tot intrekking van dit voorstel over te gaan. Door aanneming van dit
voorstel ontstaat toch het formele recht. We hebben dat nu eenmaal
voorbereid. We vinden dat de voorzitter van de Wittenhorst, zoals
hij thans funktioneert de taken die hij uitoefent, en gezien de ver
voerskosten die hij maakt formeel recht heeft op deze vergoeding.
Ik denk dat hetverstandig is om in elk geval dat formele recht ook
te bekrachtigen via een raadsbesluit.
