B EH AND E LING INGEKOMEN STOKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitterWat betreft ingekomen stuk 6 het volgende.
Er staat: goedkeuring Gedeputeerde Staten aan de
gemeentebegroting 1983 begrotingen voor de gemeente
bedrijven 1983. Ik was er zo trots op in de vorige
raadsvergadering dat de begroting 1984 al is
goedgekeurd. Dat moet het ook zijn,1984. Wij zijn er
nog niet aan gewend dat de begroting zo snel
wordt goedgekeurd. Dat zal de reden wel zijn.
Pimt 24.
Het lid RoosenboomHetzelfde wat ik in de kommissie
Ruimtelijke Ordening heb gezegd zou ik ook weer herhalen.
Over het algemeen wil elke organsiatie zijn leden bescher
men. In dit geval de kappers. Maar zo komen er ook
brieven van alle andere organisaties. Het is schijnbaar
een gewoonte dat als men eenmaal zo ver is, dan wil men
gezeteld zijn, en zoveel mogelijk zichzelf beschermen
en eventuele konkurrentie zoveel mogelijk er buiten
houden. Dat kan ik-:allemaal goed begrijpen. In deze
branche is dat niets abnormaals. Ik praat hier over bona
fide gevallen, die diploma's hebben en zich hebben inge
schreven bij de Kamer van Koophandel en die ook alles
opgeven aan de belasting. Daar praten we over. Ik houd
U aan Uw toezegging dat U in Halsteren geen heksenjacht
houdt op deze zaak.
Het lid MouwsHeksenjachten zijn al lang uit de tijd.
Ik ben het helemaal niet eens rnet wat de heer Roosen
boom zegt. Juist op het feit wat er in de bijlage
staat toegevoegd en wat indertijd aan de kommissie voor
gedragen is, het is geen kwestie-van starters. Het is
vanzelfsprekend dat organisaties van dit soort bedrijven
hun leden in bescherming nemen. Iedereen kent de
problemen van de weidewinkels en van de partikuliere
garagebedrijven. Ik meen dat er in onze verordeningen
duidelijk staat dat woonhuizen met name alleen maar dienen
voor die funktie en dat daar eigenlijk geen enkele
uitzondering op kan zijn. Met name gebeurt het de laatste
tijd dat men bijvoorbeeld ook in het buitengebied met
dit soort zaken begint. Iedereen weet dat we het plan
buitengebied aangenomen hebben,- hoewel het nog steeds
niet definitief is-, om alle mogelijke excessen te voor
komen. Dit zou je dan op een andere wijze toe moeten
laten. Het is uitdrukkelijk geen kwestie van alleen
maar ingeschreven zijn bij de Kamer van Koophandel en
al of geen belasting betalen. Het is juist uitdrukkelijk
een groep mensen die daar een beroep van gemaakt hebben.
Om die te beschermen in alle mogelijke zaken. Dit kun
je helemaal niet onder de noemer starters rangschikken
zoals het Ekonomische Zaken ooit bedacht heeft. Dat is
duidelijk een heel andere aangelegenheid. Wij vinden
dat U daar terdege aandacht aan moet schenken, omdat
je binnen de kortst mogelijke keren alle mogelijke
chaossen kunt krijgen als je' daar geen maatregelen tegen
neemt
De voorzitter: Ik zal zoals de jieer Roosenboom ook
al zei,ongeveer hetzelfde zeggen als destijds in de
kommissie
-21-
Toen hebben we ook gesproken over een aanvraag van een
kappersbedrijf dat in een woonhuis een kapperszaak
wilde exploiteren. Dat hebben wij toen geweigerd.
Wij hebben daar geen medewerking aan gegeven. Dit bete
kent dat de wettelijke bepalingen ter zake door ons ge
volgd worden. Dat overkoepelende organisaties voor hun
leden opkomen is een duidelijke zaak. Belastingbetalen
moet iedereen. Ook degene die geen officiële kapperszaak,
heeft. Als men bijverdiensten heeft ter zake dan moet
men ook betalen. We moeten er vanuit gaan dat dit gebeurt.
V/aar het echter vooral om gaat is dat men normaal in
bedrijfspanden gevestigd moet zijn en daarom hoge in
vesteringen moet plegen, terwijl dat in woonhuizen niet
hoeft. Dat kan toch qua overwegingen van konkurrentie
een slechte zaak zijn. Maar, dat heb ik wel uitdrukke
lijk gezegd, een heksenjacht daar beginnen wij niet aan.
Kijk, als iemand familieleden knipt dan zou je daar
meteen bovenop kunnen springen. Dat zijn wij niet
van plpnWij gaan geen heksenjacht ontketenen. Het is
wel zo, dat als duidelijk blijkt dat het bedrijfsmatig
wordt, dat er veel gebruik van wordt gemaakt,dat dan
zal worden ingegrepen. Zo dacht ik het ook in de
kommissie naar voren te hebben gebracht.
Het lid princen: Ik kan met Uw woorden akkoord gaan.
De voorzitter: Dan neem ik aan dat hier verder geen
stemming over vei^langd wordt. We hebben deze briei
niet in de kommissie Ruimtelijke Ordening behandeld
omdat dit onderwerp reeds aan de hand van een andere
brief in de kommissie Ruimtelijke Ordening aan de orde
is geweest. Daarom hebben we deze brief maar meteen
in de raad gebracht.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konforrn het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Punt 25
Het lid van den Bos-BeckmannIk wil namens onze frak-
tie de waardering uitspreken dat U het schrijven van
de Anne-Frank-stichting inzake bestrijding van het
opkomen van opkomend racisme en facisme dermate serieus
genomen heeft dat U hieromtrent kontakt heeft opgeno
men met de plaatselijke schoolbesturen, die naar geble
ken is, alle belangstelling hebben getoond voor het
lesmateriaal. Ons inziens siert het de neutrale school
de Rode Schouw dat zij reeds met dit lesmateriaal
werkt en ook met leerlingen naar een toneeluitvoering
in dat kader zijn geweest. Omdat daaruit blijkt hoe
belangrijk het is onze kinderen duidelijk te informe
ren over de gevaren van racisme en facisme.
Het lid Mouws: Ik was een beetje verbaasd dat het hier
ter tafel kwam en ik waardeer ook dat U met het
schoolbestuur kontakt opgenomen heeft,maar ik ken geen
school in Nederland, geen openbare instelling, die zich
met jeugdzaken en dat soort zaken bemoeit die niet
al door de Anne-Frank-stichting. afzonderlijk bena
derd zijn. Al die scholen hebben hetzelfde pakket toe
gezonden gekregen wat hier al bij de ingekomen
stukken zit. Een aantal scholên, ook die dan toe
vallig niet met naam genoemd worden, die bestellen
die uit de kosten artikel 101en zo hoort het ook. Dus
op zich een heel goede zaak, maar ik vraag me nog
steeds af, wat de bedoeling is dat ze dit, uitgerekend
