verdichting een rolDat betekent dat daar het bestemmingsplan voor
moet woitSSen aangepast. En aan de noordelijke lob is de goedkeuring
onthouden. Dat betekent dat daar een volledig bestemmingsplan in
procedure moet worden gebracht. Of we dat gelijktijdig doen met
het zuidelijke gedeelte moeten we nog bezien. We doen hetgeen het
meest praktische is.
Het lid Roosenboom: Maar in de zuidelijke lob deed U dat ook niet.
De voorzitter: Wat de meest praktische weg is. Voor de zuidelijke
lob is met name van de zijde van pensioenfondsen belangstelling
om daar premiehuur woningen te bouwen. Het is erg belangrijk als
pensioenfondsen daar hun geld in willen steken. Om voor ons huur
woningen te bouwen. Dan is dat plan schijnbaar nog niet zo slecht.
Dan. de positie van de bestaande bewonersU zegt dat zij als zij
een verbouwing willen doen een beroep moeten doen op artikel 19.
Dit is echter niet juist want daar ligt reeds een bestemmingsplan.
Als dat zo is dan moet het op grond van de Woningwet, artikel 50,
lid 8 van de Woningwet. In de tweede plaats is het zo dat dit be
stemmingsplan onder het vorige kollege is vastgesteld. Als dat
kollege er nu nog was dan had ook zij een bestemmingsplan^gehad
dat nog niet geheel was goedgekeurd door de provincie c.q. nog
bij de Kroon lag zodat het terzake nog geen vigerend bestemmings
plan was. Dus dat doet aan de zaak verder niets af. Dit plan moet
nog bij de Kroon worden behandeld. Welk kollege er ook zou zitten
dat doet aan deze situatie niets aan of af. Daarom moet ik ook
ten strengste protesteren dat U dit op deze manier brengt. Dat is
volscrekt ten onrechte. Via artikel 50, lid 8 is'overigens een
vrij eenvoudige procedure, daar hoeft geen voorbe-reidingsbe-
sluit voor
Het lid RoosenboomAls er geen bezwaar komt.
De voorzitterDat wat betreft de verbouwingen in dit plan in re
latie rnet artikel 19 c.q. artikel 50 lid 8 van de Woningwet. Ik
denk dat verder al Uw opmerkingen wel beantwoord zijn. De leges-
verordening dat is toen zo gewijzigd Dat hebben wij toen ex
pres gewijzigdAls bouwplannen in overeenstemming zijn met het
oude bestemmingsplan en met het bestemmingsplan dat nieuw is, dan
wordt er geen leges .-geheven- voor de procedure artikel 19 of artikel
50 lid 8 van de Woningwet.
Wenst iemand stemming over dit punt? De heer Roosenboom.
Dan gaan we nu tot stemming over voor het voorbereidingsbesluit ten
noorden van de Kruisboog, noordelijke lob Jankenberg.
Als U voor dat voorbereidingsbesluit bent dan zegt U voor en anders
tegen
Voor het voorstel stemmen de leden MouwsUytdewilligenHelmig-
Mathijsen Gerst, Wiersema-Duprévan den Bos-BeckmannPriems, van
Eekelen, van Elzakker, Princen, Mens, van der Weegen en Sinke.
Tegen het voorstel stemmen de leden Frigge-HogesteegerRoosenboom
en van den Kieboom.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel is aanvaard met 12
tegen 3 .stemmen..
4. VOORSTEL TOT HET IN PRINCIPE INSTEMMEN MET CONCEPT WIJZIGIHGS-
BEVQEGDHEID B-TONEN DE BESTEMMING- 1INDUSTRIEDOELEINDEN II" VAN
HET BESTEMMINGSPLAN "THEOi^DÖRÜSHAVEN 1980'"
Het lid PriemsDe besluitvorming over het' al of niet uitbreiden
van General Electric Plastics heeft zo langzamerhand wel plaats
gehad in deze raad. Wij hebben in de kommissie ook duidelijk ge
merkt dat er een grote meerderheid was voor het aanbrengen van
deze wijzigingsbevoegdheid. Het lijkt er inderdaad op alsof er nog
maar een achterhoede gevecht is, maar ik denk dat ik dan ook kan
volstaan met de mededeling dat het standpunt van onze fraktie in
elk geval niet veranderd is. V/ij zijn tegen het aanbrengen van deze
wijzigingsbevoegdheid
Het lid MouwsIk vind het eigenlijk een beetje jammer dat de heer
Priems namens zijn groepering niet op zijn schreden terug kan komen. Ik
had uit krantenberichten gelezen dat partijgenoten van hem er dui
delijk anders over schenen te gaan denken. Maar dat kan dus een
kleine vergissing van ons zijn. Wij hebben ook altijd getracht om
in het plan Theodorushaven al datgene in op te moeten nemen wat
duidelijk nodig was om het milieu te beschermen. Er zijn vele
groeperingen die dat waarschijnlijk op wel wat fellere wijze uit
gedragen hebben dan wij. Ik denk ook dat in de tijd gezien, dat
het een goede zaak geweest is, dat het op die manier gebeurde. Maar
ik denk ook dat mogelijkheden, zoals die nu aangevangen zijn, en
mogelijkheden in sle toekomst, dat we daar in alle realiteit tegen
over moeten staan. Ik denk dat dit een goede zaak is. Het is jam
mer dat het plan nog steeds niet onherroepelijk is zoals U zelf
schrijft. Ik denk; en dat heeft U ook in Uw nieuwjaarstoespraak
duidelijk gesteld, dat alles wat er maar enigszins toe bij kan dra
gen aan een ekonomische versteviging en aan werkgelegenheid vooral,
ook in onze regio, dat dat alleen maar te wensen is. Ik wens het
kollege in ieder geval met ieder stapje dichterbij naar het on
herroepelijk worden van het plan geluk.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: We zijn de laatste dagen een beetje
overspoelt met wijzigingen op wijzigingen, maar de V.V.D. gaat ak
koord met dit voorstel. Ons standpunt ten aanzien van Genereal
Electric is voldoende bekend. We hebben altijd achter de uitbrei
dingen van General Electric gestaan. Dit bedrijf heeft ook bewe
zen dat het zich aan de voorschriften heeft gehouden. Gelukkig
dat ook de Partij van de Arbeid-gedeputeerde heeft ingezien hoe
belangrijk General Electric is voor de werkgelegenheid in deze re
gio. Wij hebbert- ook eerder gepleit voor een soepele procedure wat
betreft doe milieuvoorschriften. De V.V.D. is dan ook tevreden om
trent alle medewerking, en zij vind dan ook dat dit behoort moet
te worden verleend aan dit bedrijf. Vooral in deze moeilijke tij
den
De voorzitter: De heer Mouws en mevrouw Heimig hebben naar voren
gebracht dat zij achter deze wijzigingsbevoegdheid staan.
Mevrouw Heimig doelt nog even op de wijzigingen die op het laat
ste moment in de tekst zijn aangebracht. Zoals U hebt gezien is
er sprake geweest van vrij intensief overleg tussen de provincie
en de gemeente, waar General Electric ook zijdelings bij betrokken
is geweest. Naar aanleiding van dat overleg hebben wij getracht
de zaken op papier te zetten. Dat was ook voor 99V2% goed gelukt.
Op het laatste moment kwamen er echter toch nog een paar aanmer
kingen op een aantal onderdelen. Die opmerkingen waren terecht.
Dit gebeurde vorige week donderdagmiddag toen de stukken al weg
waren. Ik wilde die wijzigingen voorts eerst even graag in het
kollege brengen. Ik heb ze donderdagavond wel reeds in de kommis
sievergadering behandeld. Overigens betroffen het niet zulke es-
sentiele wijzigingen. Dinsdagmiddag is een en ander in het kollege
behandeld. De stukken lagen klaar en zijn toen meteen bij de raads
leden bezorgd. Het zou namelijk niet juist-zijn om met zon agen
dapunt als portefeuillehouder alleen de vrijheid te nemen om recht
streeks stukken naar de raadsleden toe te_sturen. Daarom dat dit
via het kollege is gegaan.
