Alleen de geschiedenis leert ons, en tot nu toe nog steeds, dat
er alles aan gedaan moet worden om tot overeenstemming te komen
in Geneve, maar ook in Wenen. Het blijft esnverschrikkelijke
moeizame weg en om nou eenzijdig te zeggen, wij trekken er uit o
wij zitten echt letterlijk aan ons eigen straatje te denken,
dat gaat ons veel te ver. Wij zijn het daarom ook helemaal eens
met wat de heer Princen gezegd heeft. Hier staat dat het kol
lege vindt dat wij ons alleen maar druk hoeven te maken als het
op Halsters grondgebied is. Dat vinden wij hypokriet. Het gaat
er om dat je een mening onderschrijft die gevoed is door het
verleden, uit een zekere angst, een zekere levendheid,
het meedoen, het voelen, het aanvaarden van konsekwenties van
een lidmaatschap. Ik denk dat niemand van ons voor dit soort
wapens is. Zo hoort het ook. Maar dat je dat op deze manier
kunt voorkomen, dat je op deze manier iets aan de wereldvrede
kan bijdragen door te zeggen, hier in Nederland mogen ze
niet komen, want wij zitten duidelijk alleen maar aan ons eigen
hachje te denken? Ik denk dat dat een uiterst kwalijke zaak
is
De voorzitter: Als antwoord in eerste instantie het volgende.
Öm te beginnen de heer Princen. Hij verbaast zich over het
standpunt van het kollege. Met name over de toevoeging dat
het kollege zich met alle demokratische middelen zal ver
zetten wanneer de plaatsing op Halsterens grondgebied wordt
overwogen. Dat is geen nieuw standpunt van het kollege.
In 1981december 1981, is de motie Hellevoetsluis ook in
deze raad behandeld en toen hebben we bij nummer 22 van de
ingekomen stukken en mededelingen exact hetzelfde standpunt
ingenomen. Toen is daar echter verder niet over gedis-
kussieerd of dit standpunt wel of niet terecht wasWij
hebben toen overigens het advies van het V.N.G. ter zake
gevolgd
Dit advies was om dit soort moties voor kennisgeving aan te
nemen. Het standpunt over het Halsterense grondgebied is nog
een keer door ons herhaald bij de behandeling van een soort
gelijke motie van een andere gemeente. Ik geloof van een ge
meente uit de provincie Drente. Deze motie is zelfs in
twee raadsvergaderingen behandeld. Over die motie is toen ook
gestemd op verzoek van de heer Priems en mevrouw Frigge. Deze
motie, welke door mevrouw Frigge werd ingediend kreeg toen een
gelijk aantal stemmen vóór en tegen. Daarom is over deze
motie in januari 1983 opnieuw gestemd. Toen heeft die motie
het niet gehaald. Vanwege een stuk kontinuïteit in het beleid
is het dus niet zo vreemd dat dit kollege exact dezelfde
mening heeft als toen. Daarom genoemde toevoeging betreffende
het Halsterense grondgebied en daarom ook de konklusie "voor
kennisgeving aannemen". Temeer omdat over een .soortgelijke
motie reeds eerder was gestemd in deze raad. Verder hoop ik dat
U er begrip voor hebt-gezien de diskussies die hierover in deze
raad in het verleden zijn gevoerd over soortgelijke moties
dat ik hier thans inhoudelijk niet verder op inga. Mij beperk
tot de toelichting waarom wij tot het voorstel, zo als het nu
is gedaan,zijn gekomen. Wenst iemand in tweede instantie
hier het woord over?
Het lid PriemsIk ben blij dat de heer Mouws in elk geval
deze brief niet voor kennisgeving aanneemt, gezien zijn in
houdelijke bijdrage aan deze diskussie. Een bijdrage die
overigens zeker niet minder emotioneel genoemd mag worden dan
die van kollega van Eekelen. Overigens wil ik er geen enkel
misverstand over laten bestaan, wij zijn ook tegen plaatsing
van kruisluchtwapens in Oost-Europa of op Russisch
grondgebied.
Ik ben daarom ook volledig bereid mijn motie in die zin aan te
passen
Het lid van Eekelen: De heer Priems is al tegemoet gekomen
aan hetgeen ik genoemd heb in het rijtje in eerste instantie.
De heer Mouws zegt; de heer van Eekelen reageert, emotioneel.
Dat kan best zijn. Ik vind ook wat de heer Priems zegt, dat
dat bij de heer Mouws niet minder is. Hij praat over de tijd
van het gebroken geweertje. Natuurlijk, ik lees net zo
goed geschiedenisboeken. Ik vind dat het boek van het
FNV, Veiligheid en Vrede, het C.D.A. ook een keer zou moe
ten lezen. Dan weet je dat we daar zeker zo diep over nadenken
als het C.D.A. Alleen wij zijn niet gebonden asP; .bepaalde uit
spraken van vroegere kollega's of vroegere regeerders.
Wij kunnen er onbevangen onze mening over zeggen. Om terug
te komen op dat gebroken geweertje meneer Mouws. Als je nu al
van die dingen hebt staan waarmee je de wereld al wel tien
voudig kunt vernietigen-, moet je dan doorgaan om hem honderd
voudig te kunnen vernietigen? Daar zetten wij onze vraag
tekens bij en dan zeggen wij er nog bij, die geldmiddelen
zou je anders kunnen gebruiken, er is ander leed in deze
wereld
Het lid Wiersema-DupréDe P.v.d.A. stelt dat de Halsterse
kiezers recht hebben op een duidelijke uitspraak van de
vertegenwoordigers in de raad over de plaatsing van kruisraket
ten. We zullen dit dus ook duidelijk stellen. Wij zijn
tegen de plaatsing van kernwapens, maar dan ook tegen kern
wapens in Oost-Europa, tweezijdige ontwapening ja, maar dan
ook tweezijdig. Verder konformeren we ons aan het standpunt
van het C.D.A.
Het lid MouwsEr zijn eigenlijk geen nieuwe zaken.
De heer Priems breidt zijn motie uit. In wezen is
dat natuurlijk een gemakkelijke zaak om te zeggen, we
geven hier op een blaadje, we komen gauw tegemoet om
die zaak in een ander daglicht te zetten. Ik geef toe,
zeker door wat ik hier weer gehoord heb, er waarschijnlijk
weer meer emotioneel bij betrokken te zijn dan mijn be
doeling was. Maar voorzitter, ik houd mij niet aleen aan het
boek van het FNV,- wat ik overigens niet gelezen heb, dat
zeg ik er in alle eerlijkheid bij-, maar waarschijnlijk heb
ik toch iets anders achter de kiezen. Wat mevrouw Wiersema
zegt, daar ben ik het mee eens. Wij zijn duidelijk tegen
dit soort zaken, maar wij blijven op het standpunt staan van
tweezijdige ontwapening. Wij zullen werkelijk alles en alles
inzetten om dat te bereiken.
Wethouder SinkeHet is nog niet eens zo geweldig lang
geleden dat we als natie naar de stembus gegaan zijn en toen
heeft deze materie, deze diskussie volop meegespeeld. Ik
blijf bij mijn zoëven uitgesproken mening dat dit een
landelijke zaak is. Men kan dan doen alsof het heel dapper
is en heel moeilijk om dergelijke moties rond te sturen,
maar je hebt natuurlijk maar een 600/700 postzegels
nodig en één concept en dan is dat gebeurd. Daar los je de
zaak niet mee op. Ik heb gisteravond de documentaire over "Wallen—
berg" gezien. Ik voel ontzettend veel voor vrijheid. Ik
ben nog liever arm, dan dat ik mijn vrijheid zou missen. Rijk
en vrij is natuurlijk mooi. Ik wou toch die onduidelijkheid
van dat plaatselijk nog even toelichten. Wij hebben
een. 'landelijke regering die die maatregelen kan treffen.
