niet, totaal niet, in het belang is van de Halsterse bevolking, en in
het bijzonder niet in het belang van de mensen die daar wonen en onder
deel uitmaken van het plan Jankenberg.
De voorzitter: Meneer Roosenbooin U heeft een aantal zaken opgenoemd.
U heeft niet veel vragen gesteld. Voor het gedeelte waar dit voorbe-
reidingsbesluit voor wordt genomen, ten noorden van de Kruisboog, noor
delijke lob Jankenberg is het inderdaad zo, dat U heeft het reeds ge
zegd, dat daar goedkeuring aan is onthouden door de provincie. Door
de provincie is deze goedkeuring onthouden omdat er te weinig wonin
gen waren gepland. Er moest meer intensief bebouwd worden met wonin
gen. daar proberen wij nu aan te voldoen. Het inrichtingsplan ter za
ke is in de kommissie Ruimtelijke Ordening geweest en als wij daar nu
op willen bouwen dan moeten wij zo snel mogelijk voor dit gebied een
voorbereidingsbesluit nemen. Dit is een gebied waar nu geen bestemmings
plan op ligt. Daar is de goedkeuring aan onthouden. Het oude vigerende
bestemmingsplan van destijds geldt daar nu weer. Dus we moeten thans
een voorbereidingsbesluit nemen om daar tot bouwen te kunnen overgaan.
U zegt waarom is.niet toen de goedkeuring daar aan werd onthouden me
teen een procedure in werking gebracht, waardoor die verdichting meteen
procedureel aan de orde werd gesteld. In de eerste plaats heb ik echter
gekonstateerd dat U niet zo'n voorstander bent van verdichting in dat
gebied en voorts als die procedure gevolgd zou zijn zaten we nog met
het punt dat het plan Jankenberg nog bij de Kroon ligt, kan er dan
tussentijds een eerste partiële wijziging in een officiële procedure
worden gebracht. Dat was de vraag. Hier hebben wij- onlangs ons licht
over opgestoken bij de provincie. Wij hadden hier namelijk toch wat
twijfels over. Daar kwam bij dat dit ook nog een lange procedure zou
betekenen zo'n wijziging. Zo'n partiële wijziging loopt dezelfde pro
cedure door als een normaal plan,een bestemmingsplanprocedure, met
artikel 8 overleg enzovoorts. Ik denk dat we dan het risiko zouden
lopen dat we niet op tijd klaar zijn, Daarom dus nu dit voorberei
dingsbesluit waarbij dit voorbereidingsbesluit aangeeft-dat wij de
opzet hebben hielt een bestemmingsplan op te leggen konform de ge
wenste verdichting, Een voorbereidingsbesluit geeft namelijk aan
dat wij voor dat gebied van plan zijn een bestemmingsplan te maken.
Verder haalt U er de wegen en de trottoirs bij van minder dan 2
meter. In het verdichtingsplan zijn ze Inderdaad geen 2 meter, maar
dit heeft natuurlijk niets met deze noordelijke lob te maken die
opmerking. Dat heeft met het gedeelte te maken dat wel reeds is goed
gekeurd door Gedeputeerde Staten. Aan dit gedeelte is goedkeuring ont
houden dus daar geldt het bestemmingsplan Jankenberg niet meer voor.
Ik denk daarom dat dit een ommissie Uwerzijds is. Als het anders is
dan hoor ik dat zo nog wel. Verder heeft U het gehad over die LPG
tank en de woningen bij het hertenkampje op plusminus 140 meter van de
LPG tank die wel zijn goedgekeurd. Die woningen lagen buiten het her
tenkampje, maar door de verdichting zouden we nog iets dichter bij de
LPG tank bouwen. Daarom hebben we daar het hertenkampje nu gesitu
eerd om zodoende geen risiko te lopen. We wilden dat risiko liever
maar niet lopen en er moest toch een stuk groen worden ingericht.
Ja dit heet hertenkampje maar dat is een groot woord. Het is niet
zeker dat het een hertenkampje wordt. Hier hebben wij het in de kom
missie Ruimtelijke Ordening ook wel eens over gehad. Het kan ook
een speelterrein sec worden.Door het groen daar te leggen wilden
we er voor zorgen dat het plan zo snel mogelijk vigerend wordt.
Overigens denk ik niet dat het zo snel zal verlopen, want ik heb
begrepen dat U zelf al een bezwaar aankondigt tegen het bouwen van dat
gedeelte. Dat zal dan niet stimulerend zijn voor het bouwen van wo
ningen binnen onze gemeente. Goed dat zien we dan wel, dat is nu een
maal voor een ieder haar of zijn'volste recht.
Het lid RoosenboomU omzeilt natuurlijk het belangrijkste wat ik in
het begin van mijn betoog heb gehouden, dat U totaal, maar totaal dan
ook, niets geeft om de mensen die daar vronen en die door dit plan
Jankenberg worden geteisterd en die zo snel mogelijk normaal een bouw-
vergunninkje en allerlei toestanden aan kunnen vragen zonder die ar
tikel 19 procedure. Gelukkig, ik zeg gelukkig, is uit de legesveror
dening die gewraakte som uitgehaald, anders zou bij elke geringe ver
bouwing deze mensen dat bedrag moeten betalen, omdat het met een
artikel 19 procedure moet gebeuren. U zegt dat wij niet in zijn voor
verdichting. U weet net zo goed als ik, dat toen ik aan de andere
kant van de tafel heb gezeten, dat ik wel in was om daar te verdich
ten. Er zijn heel mooie plannetjes dienaangaande. Ik heb ze hier bij
mij liggen, maar dat doet niet ter zake. U kent ze net zo goed als
ik. Dat omtrent die acht of zeven woningen in de noordelijke lob,
al voordat Gedeputeerde Staten reageerde,er weer plannetjes waren
om dat te verdichten. Toen was die verdichting 18 woningen maximaalIk meen
dat het er nu 29 zijn. Dat gaat ons iets te ver. Dat is niet meer
leefbaar. U kent mijn bekende uitdrukking. U kondigt al aan dat wij
bezwaren zouden gaan maken. Dat woord heb ik op dit moment niet ge
noemd.
De voorzitter: Dan heeft U dat omzeild.
Het lid RoosenboomGoed, maar die bezwaren zullen er wel komen van de
mensen die daardoor gedpueerd worden. Het ligt waarschijnlijk wel in
de lijn van onze groepering om die zaken nauwlettend in de gaten te
houden. U caxeert dat wel redelijk goed in. Het staat zwart op wit
dat de provincie konstateerde dat tot aan de Koda toe woningbouw mo
gelijk was buiten een straal van 140 meter. Ze hebben daar hun goed
keuring niet aan onthouden op dat uiterste puntje. Ik blijf het maar
zo noemen, omdat ihet altijd zo is genoemd, dat hertenkampje. Wij
v/aren pleitbezorgers om dat hertenkampje op het Koda-komplex te
leggen. Dan hoéf je niet heel dat Koda-komplex te kopen en dan zou
je op de grond waar het hertenkampje is gesitueerd woningbouw kunnen
plegen. Dus dan levert dat zijn geld weer op en die gelden zou je
dan in kunnen brengen in de aankoop van dat objekt wat waarschijn
lijk nooit gebouwd kan worden. Die uitwerking, artikel 16 lid 5
in de voorschriften, als U zegt, nou dat speelt met dit voorberei-
dinsgbesluit geen rol, dan gaat men allerlei rare gedachten krij
gen
De voorzitter:Even interrumperen. Daar is het bestemmingsplan niet
op van toepassing, daar is de goedkeuring aan onthouden. Daar moet
een nieuw bestemmingsplan voor' gemaakt worden.
Het lid Roosenboom: Ik vind het vreemd dat in dat plan met twee
maten wordt gemeten. Eén maat voor beleggingsmaatschappijen, men
sen die daar denken geld te kunnen verdienen en dan voor de burgers
die daar wonen. Dat is dan een beleid van dit kollege. Maar er zijn
voorschriftenvoor het bestemmingsplan Jankenberg. Ik nam zonder
meer aan dat die ook zouden worden gehanteerd voor dat gedeelte
wat dan toevallig door Gedeputeerde Staten niet is goedgekeurd.
Ik wou het hier bij laten.
De voorzitter: U weet goed dat dat niet zo is. Dat is ook in de
kommissie Ruimtelijke Ordening behandeld toen het inrichtingsplan
aan de orde was, U vraagt wat dat betreft naar de bekende weg
want aeze zelfde diskussie hebben wij toen daar ook gevoerd. U
v/eet dat wij van plan zijn om voor de zuidelijke lob ook een an
der inrichtingsplan in procedure te brengen. Ook hier speelt de
