-18-
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
BEHANDELIMG INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Punt 17
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Het is alleen maar een kleine
aantekening. Er staat in punt 17 dat er een gespreksforum
is op 5 april, maar het is een lezing of inleiding door de
heer J.Mulder en na afloop is er gelegenheid tot het stel
len van vragen. Het is niet echt een gespreksforum.
Ik hoop dat er zoveel mogelijk mensen zullen komen.
De voorzitter: Daarvan akte.
Zonder 'hoofdeiijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Punt 25
Het lid Priems: Het kollege zegt de bezorgdheid van de
dienstenbond FNV te delen, wanneer het gaat om de bezui
nigingen per 1 juli van 760 miljoen op de sociale zeker
heid. Wij zijn ook bezorgd en wij wilden die bezorgd
heid van het gemeentebestuur wat konkreter maken in de vorm
van een brief die het gemeentebestuur van Halsteren verzendt
'aan de voorzitter van de Tweede Kamer, om zo de volksvertegen
woordiging nog eens te wijzen op het feit dat door die nieuwe
bezuinigingsronden vooral die mensen getroffen worden die
toch al op het randje van het bestaansminimum balanceren. Ik
hoop dat.onze kollega-raadsleden niet opnieuw met de uit
vlucht komen dat deze diskussie alleen maar in het parlement
thuishoort. In de brief van de dienstenbond wordt nauwkeurig
en uitgebreid aangegeven hoe direkt een gemeentebestuur te ma
ken heeft met de gevolgen van het Haagse beleid. Pan hoef
je alleen maar te denken aan de Bijstands- en RWW~uitkering,
de woon'lasten de achterstanden met de huur en gasrekeningen
De dienstenbond FNV vraagt de lokale politici ook om via
de geëigende kanalen in hun politieke partij te laten doorklin
ken dat het 1-juli-pakket niet in ongewijzigde vorm door de
Tweede Kamer mag worden aangenomen. Ife partij die Rita van den
Bos en ik verkondigen is hier in Den Haag zeer duidelijk eens
gezind over. Hopelijk kunnen onze C,D.A.~en V.V.D.—kollega's
in de Halster-se raad hun grote broers en zusters ook nog eens
attenderen op de specifieke problemen die het gemeentebestuur-
moet bekampen als gevolg van het Haags beleid. De Werknemers-
partij in Halsteren heeft via hun vertrouwde kanalen van de
vakbeweging haar stem al laten horen.Kortom wij stellen
voor om een kort briefje te sturen naar de Tweede Kamer-voorzi't-
ter waarin wij de argumenten v'an de dienstenbond FNV onder
schrijven en een afschrift te zenden aan de dienstenbond zelf,
vergezeld van een kompliment aan het adres van deze vakbond.
Wij beschouwen het namelijk als een bewijs van de kwaliteit van
de Nederlandse vakbeweging dat een bond zich zoveel moeite gé-
troost, om die groepering een stem in het kapittel te geven
die zich zo moeilijk kan organiseren, namelijk de uitkerings
gerechtigden.
Het lid van Eekelen:Wat punt 25 betreft vind ik ook dat men er
zich te gemakkelijk vanaf maakt door te stellen dat iedere
politicus persoonlijk gehoor kan geven aan het verzoek van de
bondsgroep en dat we verder maar gewoon kennis moeten nemen van
die brief. Ik vind dat we duidelijk in totaliteit gehoor moeten
geven aan die bondsgroep en een krachtig protest moeten laten
horen
Het lid Mouws.: Ik hoef geen aanmoediging van wie dan ook, om
onze eigen partij datgene te vragen of te verzoeken, wat an
deren zo graag willen. Dat zullen we zelf voor onze eigen
rekening nemen en ieder zal dat voor zich moeten doen.
Die zorg die die dienstenbond hier uitdraagt is erg zinvol
en ik denk dat iedereen die zorg ten dele deelt. Ik zou
die dienstenbond ook wel een brief willen schrijven,
maar dan met waarschijnlijk een iets andere inhoud dan
de heer Priems. Ik zou willen zeggen, dienstenbond ga
nu eens kijken hoe die verschillen, niet in uitkering zijn,
want die zijn landelijk gelijk, maar wat je met die uit
kering kunt doen in die diverse gemeenten. Ik denk name
lijk dat er verschrikkelijk grote verschillen in de sociale
omstandigheden zitten en wat er met die zaak gedaan kan
worden. Als de heer Priems zegt, de direkte gevolgen van de
gemeente, dan denk ik dat hij er weer een iets andere
uitleg aan geeft dan wijWij zeggen namelijk dat het
juist voor de gemeente erg zinvol is dat die verlagingen
plaatsvinden, want anders zou het weieens zodanig uit de pan
kunnen rijzen dat we onze begroting moeilijk of bijna niet
meer sluitend kunnen krijgen, omdat dat deel wat de gemeente
daar aan toe moet leggen, dat dat dermate groot wordt, dat
je het misschien weer via een andere wijze terug moet halen.
Ik vind dus duidelijk, of liever gezegd wij vinden, dat die
landelijke regering daar de nodige aandacht aan besteedt.
Dat het inderdaad niet zo is dat dat voor iedereen naar alle
tevredenheid zal gebeuren. Voor ons dringt het eigenlijk
meer dan wat ik net aangehaald heb, een onderzoek naar wat
bij wijze van spreke plaatselijk mogelijk is en wat plaatse
lijk de omstandigheden zijn waarin die laagste uitkerings
trekkers verkeren. Ik geef daarbij onmiddellijk te kennen dat
zon onderzoek waarschijnlijk uitermate moeilijk zal zijn,
omdat dat het grote probleem is, ook van de landsregering.
Die praten ook al jaren lang, wat zijn nu inderdaad de
minimumlijders. Letterlijk, hoe kun je daar in godsnaam iets
aan doen. Ik vind dat wij in het verleden goede standpunten
ingenomen hebben door dit soort petities, dit soort rond—
schrijfbrieven, voor kennisgeving aan te nemen. Wij zullen
er zeker niet aan meewerken om dat namens de raad te doen.
Iedere politicus moet maar voor zich doen wat hij meent te
moeten doen, maar wij doen daar gegarandeert niet aan mee.
De voorzitter: De heer Priems konstateert dat het kollege de
zorg deelt die door de dienstenbond worden aangesneden.
Dat hebben wij ook zo geformuleerd. Daar staan wij uiteraard
dan ook volledig achter. Die konstatering van hem is juist.
Verder hebben -wij geadviseerd dat elke politicus via zijn eigen
wegen richting parlement en zijn kontakten dit op de desbe
treffende plaatsen kenbaar maakt. Dit was ook een toevoeging
onzerzijds. Dan het punt waarvan de heer Priems zegt, ik
hoop dat men zich er toch niet vanaf maakt met het argu
ment dat het geen zaak is die in de raad thuishoort. Dit is
het probleem, elke keer de afweging of zoiets wel of niet
in de raad thuishoort. Of hier de raad een brief over
moet schrijven ja dan neen. Waar ligt die grens. Wanneer
doe je dat wel met nationale problemen en wanneer niet.
Het kan zijn dat de agrariërs volgende maand ook op ons
afkomen in verband met op EEG-niveau genomen be
slissingen.
