-16-
voor. Ik vond het toch nodig dit uitvoerig uit te leggen. Aan het
adres van mevrouw Heimig nog het volgende. De man kwam niet na
verloop van een jaar met nieuwe eisen, neen hij kwam al meteen
met nieuwe eisen op tafel, een jaar geleden al. Meteen nadat de
raad dat besluit genomen had deelden hij mee niet akkoord te
gaan. En toen heeft het wel een jaar geduurd voordat er overeen
stemming was. Dit kwam omdat de eisen eerst veel hoger waren dan
wat nu uiteindelijk als akkoord er uit is gekomen.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Ik wil geen stemming, maar wel
de aantekening dat onze fraktie geacht wil worden te hebben
tegen gestemd.
De voorzitter: Dan neem ik aan dat dit voorstel verder is aan
vaard met de aantekening dat de fraktie van de V.V.D. geacht
wil worden te hebben tegengestemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
9voorstel TOT HET VASTSTELLEN VAN HET GEMEENTELIJK AANTAL UREN
VAKONDERWIJS PER VERPLICHTE" LEERKRACHTIN HET SCHOOLJAAR 19847
1985." ---- - -
Ket lid van Eekelen: V/ij hebben geen moeite met dat voorstel. Al
leen je weet maanden van te voren dat je dat vast moet stellen en
ook vrat er aan moet gebeuren met een briefje te schrijven nadien.
Dat had makkelijk in een kommissievergadering van te voren meege-
normep kunnen worden, Zoiets weet je een jaar van te voren al
Wethouder van, der Weegen: Het is een terechte opmerking. Die zul
len we ook doorgeven aan het apparaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders
10. VOORSTEL TOT HET BERUSTEN IN DE AFWIJZENDE BESCHIKKING VAN DE
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE MIDDELBURG INZAKE SCHADEVERGOEDING
SLUITING OOSTERSCHELDEBAD
Het lid Roosenboom: Ik blijf even bij de argumentatie als zou door
het sluiten van het Oosterscheldebad voor de gemeente Halsteren de
inkomsten daardoor vermeerderen. Zo kan ik voor Halsteren nog wel
tientallen gevallen meer opnoemen. Als je het zwembad de Melanen,
de Kannebuis, en de bibliotheek sluit etc. etc. dan kun je ook nog
een hoop ambtenaren ontslagen. Dan wordt Halsteren gewoon rijk.
Dan hoef je geen belastingen te betalen. Dan kun je dat geld wat
je dan van het rijk krijgt aan de mensen uitdelen. Daarom begrijp
ik de argumentatie niet van de mensen die,waarvan je toch mag ver
onderstellen dat dat mensen zijn die er toch verstand van hebben.
Het was voor de gemeente Halsteren altijd een bad waar het gewel
dig fijn was om te rekreeren en bijzonder prettig dm te zwemmen.
Door de deltawerken is dat helemaal verloren gegaan. Wij hebben
daardoor eigenlijk toch dat bad in de Melanen moeten bouwen. Ik
denk dat als het zeebad was gebleven zoals het vroeger was, dan
had er misschien toch wel dat bad gekomen. Maar goed, misschien
een instruktiebadjewant dat was toen een wens. Maar die argumen
tatie van, je wordt er nu rijker van, dat wilt er bij mij niet in.
Maar de rest akkoord.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Ook hier weer een voorstel van U.
Dit keer over rechtskundige bijstand die de gemeente moet betalen
naar aanleiding van een uitspraak van de rechtbank in Middelburg.
Wij betreuren het dat U in deze niet eerst het advies heeft ge
vraagd van het V.N.G.. Gezien het feit dat U geen enkele schade
lijdt door de sluiting van het Oosterscheldebad. Er is geen daad
werkelijke schade. Die kun je dus ook niet claimen. Wat het binnen
bad betreft. Ik dacht dat de Melanen een buitenbad was. V/at hier
het stuk staat, ik begrijp het niet goed. Misschien ben ik ver
keerd geïnformeerd. Volgens mij is het een buitenbad. Ik zou U
willen adviseren om in het vervolg voordat U gaat procederen, voor
af juridisch advies te vragen. Dat kan de gemeente veel geld be
sparen. Hoe komt U er bij orn goedkeuring te vragen voor een des
kundig onderzoek. Het is mij niet duidelijk.
De voorzitter: De heer Roosenboom is het met de argumentatie van
de rechtbank niet eens. Dat zijn wij het ook niet. Alleen daar
schieten we niet zoveel mee op. Wethouder Sinke heeft al eens een
keer gezegd als mijn auto weg wordt gehaald dan hoef ik geen scha
devergoeding te hebben want daar heb ik toch een hoop onkosten aan,
die hoef je dan niet meer te maken. Dat is dan prettig geregeld.
Dat vond ik wel een leuke vergelijking. Daar schieten we dus nog
maals niets mee op. Het heeft geen zin om verder in cassatie te
gaan. Mevrouw Heimig verwijt ons eigenlijk het een en ander. Zij
zegt: waarom hebt U zich van te voren niet beter georiënteerd
voordat U een procedure aanging. Daar komt het in feite op neer.
U had kunnen nagaan dat U dat niet zou halen. V/ij hadden daar
echter andere informatie over. Wij hebben destijds bijvoorbeeld
kontakt opgenomen met het V.N.G.V/e hebben telefonisch advies
bij hen ingewonnen en wel met name over het deskundigen onder
zoek, want om voor schadevergoeding in aanmerking te komen moet
er eerst een deskundigenonderzoek plaatsvinden. Zo'n deskundigen
onderzoek kan ook worden gesubsidieerd door het rijk. Daardoor
zijn we in feite in beroep gegaan bij de Kroon. Dat staat ook
in dit stuk, dat dat ook nog speelt. Onze jurist, de heer Haans
heeft geprobeerd uit te zoeken waar hij in verband met dat des
kundigenonderzoek moest zijn, of bij de rechtbank of dat hij in
beroep moest gaan bij de Kroon. Daar kwam geen duidelijk antwoord
op. We kwamen daar niet uit en toen hebben we zekerheidshalve
maar bij allebei een procedure aanhangig gemaakt. U kunt ons ver
wijten dat we dit hebben gedaan. Als we niets hadden gedaan en
geen schadevergoeding hadden gehad dan had U ons misschien ver
weten dat we niet tot het uiterste waren gegaan. Dat vind ik al
tijd een wat moeilijke diskussie. Wij vonden het noodzakelijk dat
we tot het uiterste moesten gaan om te proberen hier een schade
vergoeding uit te halen. De tekst van dat deel van de deltawet is
echter zodanig geformuleerd dat de theorie van de heer Roosenboom
en overigens ook van mij en meerderen van ons daar niet in past.
Zo eenvoudig is dat. V/ij dachten dat via interpretatie van het
begrip welzijn, dat is ook in kosten te vertalen, dat er via
zo'n interpretatie misschien wel mogelijkheden zouden zijn. Men
past dat echter heel eng, strikt toe en daarom zijn er geen mo
gelijkheden. V/at nu nog loopt zijn de kosten voor deskundigen
onderzoek waar eventueel de Kroon nog een uitspraak over moet
doen. Zo'n kroonberoep kost minder geld. Minder althans dan bij
de rechtbank.
Het lid RoosenboomNu krijg ik de indruk dat U zich een beetje
verontschuldigd naar de raad.
D.e voorzitter: Alleen naar mevrouw Heimig omdat zij ons het een
en ander verwijt. Overigens probeerde ik mij niet te verontschul
digen
Het lid Roosenboom: Ik dacht dat de raad daar heel uitdrukkelijk,
een warm pleidooi voor gehoudenhadU heeft wel eens eerder ge
zegd, nou er zit niets in, we stoppen er maar mee. Toen hebben
wij, de raad, er mee ingestemd, omtoch mog maar eens een keer
een poging te wagen. Wat, dat betreft hebt U wel heel goed naar
de raad geluisterd en die poging een keer gewaagd. Dat dat
eventueel geld gaat kosten, dat weet je. De bedoeling was om er
wat aan over te houden. Je gokt en dit is dan verkeerd uitgeval
len. Het is jammer van de foto's die we in de loop der jaren
