-28-
die zaken in de grote vakanties gemeenschappelijk op te slagen in
scholen. Ik moet ook eerlijk zeggen, ook richting mevrouw Frigge,
dat ook de rijksoverheid op alle mogelijke wijzen, scholen erop
attendeert om gezamenlijk iets te ondernemen voor die langere pe
riode. Maar om dat dagelijks te doen is praktisch echt onmogelijk.
Het lid van Eekelen: Voor ons als Werknemerspartij is het van
zelfsprekend dat er voorzieningen getroffen worden dat de spul
len niet gemakkelijk meegenomen kunnen worden. De Wittenhorst heeft
direct na aanschaf de zaak beveiligd. Wij vinden dit vanzelfspre
kend. Het spreekwoord zegt het, de gelegenheid maakt de dief.
Ik vind ook niet dat je moet zorgen dat ze er zo gemakkelijk bij
kunnen, daar ben je ook als gemeenschap verantwoordelijk voor.
Ik vind het een heel logische zaak.
Wethouder van der Weegen: De heer Princen heeft het bedrag genoemd
wat hij aan verzekering kwijt is en het verzekerd bedrag. U hebt
zelf kunnen constateren wat de kosten zijn, die dan in redelijke
verhouding staan tot de verzekeringspremie. Als je zegt, tien pro
cent rente plus afschrijving op dit moment, dan denk ik dat dat
zich heel redelijk verhoudt tot het verzekerde bedrag. Wat dat
aangaat hebben we zeker met grotere kosten te maken dan wanneer
je iets zou verzekeren.
Meneer Mouws heeft gezegd, t.v.'s worden wel aangeschaft, Laat ik
dan dadelijk tot het voorstel terug komen, Hij pakt er daar eentje
uit. Ik heb daarnet twee artikelen genoemd. Of video's in elk ge
val niet betaald worden ex. artikel 72 zal ik na moeten kijken.
Ik val gewoon terug op het voorstel. Daar zijn alleen videorecor
ders aangehaald. Dus laten we ons daarop baseren, dat die in elk
geval niet voor vergoeding ex. artikel 72 in aanmerking komen,
nog niet. Overigens is het dan natuurlijk nog zo dat als ze weg
gehaald worden, dan zouden ze toch ten laste van de gemeente ko
men en daar zijn de financiën natuurlijk ook niet onuitputtelijk.
Meneer van Eekelen heeft betoogt het een vanzelfsprekende zaak
te vinden. Ik ben in elk geval blij met die opmerking dat daar
door het voorstel ondersteund wordt door de Werknemerspartij
De voorzitter: Wenst iemand stemming over dit punt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders
16VOORSTEL YOT WIJZIGING VAN DE UITVOERING VAM DE MET PEETERS
ONROEREND GOED B.V. GESLOTEN OVEREENKOMST INZAKE DE BOUW VAN
20 WONINGEN AAN HET GEUZENHOF TE: LEPELSTRAAT.
De voorzitter: Dit is een voorstel dat U vanavond pas is aangeboden.
Daar maak ik niet vaak gebruik van, maar deze keer was hier niet
aan te ontkomen. Dit voorstel lag al wel 24 uur klaar voor verzen
ding. Eerst moest er echter gewacht worden op overeenstemming tus
sen de partijen. We zijn als gemeentebestuur destijds een overeen
komst aangegaan met de desbetreffende eigenaar PeetersDe heer
JPeeters .is. zijn verplichtingen uit die overeenkomst echter niet
nagekomen. Dat betekende dat er niet kon worden gebouwd. Daarna
is RASTO B.V. gevestigd te Amsterdam hierop ingesprongen zij wil
de alle rechten en verplichtingen die met betrekking tot dat ge
bied zijn aangegaan door de eerste eigenaar overnemen. Dat bete
kent dat deze zaak opnieuw in de raad moest worden gebracht. Dit
kon echter pas nadat RASTO B.V. met de eerste eigenaar tot een
overeenkomst was gekomen. Ons standpunt is van meet af aan ge
weest dat we pas naar de raad zouden gaap nadat de partijen ter
zake een overeenkomst hadden gesloten. Want RASTO B.V. was tot
vandaag nog niet bevoegd om daar huizen te bouwen omdat zij geen
eigenaar is van die grond, terwijl op deze grond ook nog andere
verplichtingen rusten. We hebben dinsdagochtend nog een gesprek
gehad met de direktie van RASTO B.V.Toen zou woensdagochtend
de zaak geregeld worden. Toen hebben wij vast een raadsvoorstel
gemaakt met de opzet om dat voorstel woensdagmiddag naar de
raadsleden toe te kunnen zenden. Dit had ik ook aangekondigd in
de kommissie Ruimtelijke Ordening dat dat eventueel zou plaats
vinden. Woensdag om twaalf uur waren de partijen echter nog niet
tot elkaar gekomen. Er was toen sprake van een nieuwe afspraak
voor woensdag na de middag. Toen zijn de partijen niet komen op
dagen. Konklusie was, we hadden namelijk uitdrukkelijk gezegd
dat woensdag de zaak uiterlijk geregeld moest zijn, het is fini.
Gisteravond was er niets geregeld dat betekende dus voor ons dat
de zaak was afgedaan. Later kregen we nog wel weer de mededeling
dat men vandaag, vanochtend weer bij elkaar zou komen om te pro
beren tot overeenstemming te komen. Maar het geloof was bij ons
niet meer aanwezig dat dat zou slagen, Vanochtend zijn echter de
partijen weer bij elkaar geweest. Het gaat om drie partijen te
weten de eerste eigenaar dat is de heer Peeters, voorts zit er
een tweede B.V. tussen genaamd Eilanden B.V. gevestigd in Roosen
daal, de juridische eigenaar, en voorts is de ekonomische eige
naar RASTO B.V.. Allemaal heel ingewikkeld. Die drie partijen
zijn vanochtend weer bij elkaar geweest, maar zijn ook toen weer
niet tot overeenstemming gekomen. Vanmiddag heeft er een inten
sief telefonisch verkeer plaatsgevonden tussen de partijen. In
hoeverre de perspublikatie van vanmorgen een rol hierin heeft ge
speeld weet ik niet. Dat zou kunnen, Hier is echter uit voortge
komen dat de drie partijen overeenkwamen dat men tot een overeen
komst zou geraken. Bij de notaris vanmiddag, om half vijf zouden
de partijen bij elkaar komen, en dan zouden ze de overeenkomst
op papier zetten en voor acht uur vanavond zou de zaak getekend
bij ons worden ingeleverd;:,' zodat wij als kollege in de raad po
sitieve geluiden zouden kunnen laten horen. Dat horende, terwijl
voorts de notaris ons ook heeft opgebeld tegen half vijf dat de
partijen bij hem aanwezig waren om de zaak te tekenen en de over
eenkomst vast te stellen, heb ik toen maar besloten om het raads
voorstel alsnog uit te laten gaan. Ofschoon nog niet voldaan was
aan de voorwaarde dat de zaak getekend bij ons op tafel moest
liggen. Maar als het vanavond niet gebeurt, als we vanavond geen
besluit nemen dan gaat het zeker fout, want eind deze maand
moeten de eerste werkzaamheden zijn verricht en de eerstvolgen
de vergadering is in maart. Dus dan zouden we in de problemen
komen. Ondanks al die toezeggingen die niet zijn nagekomen en
nu de mededeling op het laatste moment dat men om half vijf
bij de notaris zat, was toch aanleiding om hier dan toch maar
medewerking aan te verlenen, omdat anders die vijf premies ver
loren gaan. En dat is ook een slechte zaak. Dat is ook de enige
reden waarom we hier zo intensief mee bezig zijn gebleven. De
gehele week in kontakt zijn geweest met elkaar, maar enthou
siast ben ik niet. En mijn geloof is nog niet groot, want ik
ben vanavond om kwart voor acht door de notaris gebeld. Dat
de partijen vanaf half vijf bij elkaar zaten en dat om kwart
voor acht de zaak nog niet rond was. Maar dat er toch wel een
kans in zit dat het slaagt. Maar zeker was het niet. Nu net is
er weer gebeld. U hebt de telefoon waarschijnlijk horen rinke
len. De sekretaris heeft de telefoon aangenomen. De notaris
zegt nu, in dat telefoongesprek, dat de zaak vrijdagochtend af-
