-37-
De voorzitter: De overbodigheid van de vragen en het zin
loos van de tafel vegen. Dat laatste hebben wij in elk
geval niet gedaan. Wij hebben nogmaals benadrukt dat de
totale wegenstruktuurzoals die voor de toekomst wordt
aangelegd, dat dat belangrijk is voor het oplossen van die
knelpunten. Dat is de oplossing. De rest dat is allemaal
gerommel in de marge. Daar schieten we niet zo veel mee
op. We hebben nooit gesuggereerd dat het aanleggen van
de Nieuw Beijmoerseweg de problemen oplost. Dat is nooit
gezegd. Dit staat ook niet in de beantwoording van die
vraag. Het gaat om de totale problematiek en met name de
Zoomweg als die verlengd wordt van Bergen op Zoom naar
het noordelijk gedeelte van onze gemeente ter hoogte van
de S10 zal een heel belangrijke oplossing betekenen. Dat
laatste punt is thans nog in onderhandeling en dat is
heel belangrijk dat laatste punt. Wij hebben afgesproken
als gezamenlijke overheden dat dat laatste punt ook af
gerond moet zijn. Want de verlenging van de Zoomweg hoort
er zeer nadrukkelijk bijEr is in feite geen enkel ver
schil van inzicht tussen hetgeen de heer Roosenboom over
de Nieuw Beijmoerseweg zegt en het kollege. Het gaat om
het totale pakket. Dat is van belang.
Het lid Roosenboom: En de veiligheid van onze Halsterse
en Lepelstraatse bewoners op de wegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Punt 13.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Ten aanzien van punt 13
en evenals voor punt 12 zijn wij het geheel met U eens
dat dergelijke zaken in de desbetreffende kommissie be
handeld moeten worden. Ik vraag me af wat voor zin het
heeft, en dat geldt eveneens voor punt 12, om deze brie
ven aan de orde te stellen, hoewel we het er inhoudelijk
vaak wel mee eens zijn. Wanneer deze groepering een ver
tegenwoordiging in een kommissie heeft, lijkt het mij
veel zinvoller om deze vertegenwoordiger aan het woord
te laten met zo'n voorstel. Waarom moet dat rechtstreeks
aan de raad. Wij krijgen dan een geval voorgeschoteld
waar wij de achtergrond niet van weten, de stukken niet
van hebben, er is geen advies van een kommissie bij. Ik
geloof dat het veel verstandiger zou zijn om dat brie
venschrijven een beetje te beperken, want ik geloof dat
we anders de komende twee jaar gebombardeerd worden met
brieven van diverse groeperingen die hopen daarmee in
de krant te komen. Want wat is het nut van zo'n brief.
Ik geloof toch dat het beter is, verstandiger ook, om
het onderwerp direkt in de kommissie aan te pakken. Ik
hoop dat U het daarmee eens bent. Wij zijn dus niet te
gen het schrijven van brieven, daar is de V.V.D. niet
tegen, maar wij vinden dat wij ons als groepering een
beetje moeten beperken.
Het lid MensDe verbetering waar meneer Mouws dan op
doelt, daarover kunnen wij ons zelf afvragen, hoe lang
duurt het nog met die verbeteringen, zoals U die in Uw
antwoord ook gegeven heeft. Wij zijn van mening dat als
met beperkte kosten een verbetering aangebracht kan wor-
