-6—
la. Aanbiedingsbrief.
Het lid RoosenboomOm heel kort te zijn, ik begin al want dit
is een agendapunt daar moet wel iets van gezegd worden. Wij hebben als
groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat onze gedachten die wij
zouden ventileren of die we zouden hebben geventileerd, helemaal ver
tolkt in onze Algemene Beschouwingen. Als U dus daar kennis van hebt geno
men, dan hebt U ook onze mening over de aanbiedingsbrief.
Het lid MouwsBijna even kort. Wij hebben het enorm gewaardeerd. In het
verleden kregen we vaak in de vorm van een nieuwjaarsschrijven moet ik
zeggen, iets wat lijkt of wat gelijk is aan wat we nu als Aanbiedings
brief hebben. Ik denk dat het voor iedereen erg zinvol is om de hele
taak, de hele problematiek waarmee we zitten, uitgesplitst te zien in
hoofdstukken zoals de begroting die volgt., zodat we dat nog eens een
keer goed op een rijtje hebben. Wij hebben de uitvoerige manier, v/aarop
een enander hier duidelijk aan de o.rde gesteld is enorm gewaardeerd.
Onze bijzondere dank hiervoor.
De voorzitter: Ik hoef hier dus niet uitvoerig op te reageren. De heer
Roosenboom wijst op de Algemene Beschouwingen die door zijn groepering
zijn ingebracht. Wij hebben daar kennis van genomen. Wij hebben daar
ook een reaktie op gepleegd.Ik hoor straks wel of dat naar genoegen
is ja dan neen. De komplimenten die de heer Mouwsuitdrukt aan de
ambtenaren en het kollege neem ik graag in ontvangst en zal ik met
name ook aan de ambtenaren doorgeven. We hebben inderdaad geprobeerd
om minder aan verslaggeving te doen en meer naar het komende jaar
te kijken. Dat is dan schijnbaar gelukt. Daarom ben ik blij met deze
uitspraak van de heer Mouws.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders
lb. Rappor-ten afdelingen van onderzoek met antwoord van burgemeester
en wethouders
Het lid RoosenboomHier kom ik eigenlijk al een beetje in de moei
lijkheden. In zoverre, ja, wat zijn moeilijkheden. Ik heb natuurlijk
mijn huiswerk wel goed gemaakt. In tegenstelling tot wat de heer
Mouws veronderstelt. Maar, je kunt natuurlijk gokken. Je kunt zeggen
ik ga die zaken behandelen in de begroting ALgemene Dienst, daar vind je
al die posten terug. Alles staat in de begroting Algemene Dienst. In
het onderzoek van de begroting zijn ook nogal wat bouwstenen aangebracht
om bepaalde zaken te bekijken en het kollege heeft daar een enkele keer
positief doch vaak negatief op geantwoordDan kun je die zaken er uit
lichten en daar stemming over vragen. Je kunt ook wachten tot de behande
ling begroting Algemene Dienst. Eén zaak die ik uit de antwoorden wel kan
lichten, en daar bent U ook heel konkreet in in Uw "antwoorden.....
De voorzitter: Mag ik even interrumperen. Ik zou het wel op prijs
stellen dat U net als vorig jaar bij dit agendapunt alle onderwerpen
aan de orde stelt die U nodig vindt om aan de orde te stellen. Dan
kunnen we hier bij het vaststellen van de Algemene Dienst rekening mee
houden en eventueel de noodzakelijke wijzigingen aanbrengen. Dat is han
diger. Ik kan U natuurlijk niet tegen houden om dat sec bij de behande
ling van de Algemene Dienst te doen. Het is echter handiger om het nu
te doen.
Het lid RoosenboomHet moet natuurlijk wel betrekking hebben op de
antwoorden. Er zijn zaken bij die ook niet zijn aangedragen. Dan kun je
zeggen, dan had je dat toen maar moeten doen met
De voorzitter: U moet het wel beperken tot die zaken die in de rapporten
vermeld staan. Inderdaad.
Het lid RoosenboomZaken die ook hier staan, die ik zou willen behande
len bij de Algemene Dienst, die zou ik ook hier bij kunnen betrekken. Dat.
is namelijk punt 16, hoofdstuk 16. Dat is de vergoeding raadsleden en
hoofdstuk 18, dat zijn vergoedingen kommissies.
-7-
De voorzitter: Ga Uw gang, U mag het woord voeren over alle punten die
aan de orde zijn.
Het lid RoosenboomJawel, maar ik wil nogal v;at stemmingen vragen.
De voorzitter: Dat kan ook. Het is zo, amendementen moeten vooraf
worden behandeld voordat de begroting in zijn totaliteit aan de
orde komt. Dus het komt heel goed uit om dat nu hierbij te doen.
Het lid Roosenboom: Dan kan ik wat betreft punt 16.00 ook heel
kort zijn. V/at is kort voor ondergetekende. Wij komen nogal met
wat bezuinigingen. Ik dacht dat het een goede zaak is dan ook bij
jezelf te beginnen. Wij blijven er voor,-zoals we dat vorig jaar
ook gedaan hebben-, om de vergoeding van de raadsleden niet op het
maximum, maar op het minimum uit te laten keren. U heeft in Uw
antwoord ook gezegd dat die diskussie al eens eerder is gevoerd,
maar nu staan we dan voor het feit dat we,dat definitief moeten
vaststellen voor 1984. Ik wou daar toch stemming over vragen.
Hetzelfde geldt voor punt 18.00, om ook daar niet op het maximum,
maar op het minimum te gaan zitten. Ook daarover vraagt de groe
pering stemming. Over de rapporten omtrent 438.90, aankoop kunstwerken.
Wij hebben al in onze beschouwingen aangekondigd dat wij daar toch wel
3.000,op willen bezuinigen. Ik wil dat ook in stemming brengen
en dan punt 578.00 subsidie aan de V.V.V.Dat willen wij overeen
komstig Uw voorstel in de primitieve begroting bevriezen op die
0,15 en niet overgaan tot het verhogen tot 0,20 per inwoner. Dat
zijn dan zaken die ook in de antwoorden en ook op vragen door de kom
missie zijn gedaan. Nu twijfel ik of er ook gesproken is over de
excursie gemeenteraad, maar omdat ik er aan twijfel, hou ik dat maar
voor de begroting Algemene Dienst.
De voorzitter: Dat kan ook mee worden genomen dat is 90.00.
Het lid RoosenboomDan klopt het toch wel volgens mijn lijstje.
Wij willen voorstellen om dat ook uit de begroting te schrappen.
De post van 2.700,zijnde voor de excursie gemeenteraad.
De voorzitter: Dus aan de orde is de post kunstwerken, V.V.V. en
excursie gemeenteraad.
Het lid Roosenboom: Als ik de volgorde nog even mag herhalen
16.00,18.00,90.00.438.90 en 578.00. Dus vijf zaken waarover ik
hoofdelijk stemming vraag. Apart dan.
Het lid PriemsWat betreft Uw antwoord op hetrapport van onderzoek
van de afdelingen heb ik drie kleine onderwerpjesEén
op pagina drie,één op pagina acht en één op pagina negen. De vergoeding
van de raadsleden. U kent ons standpunt. Hetzelfde als vorig jaar.
Wij vinden ook dat wij op het minimum moeten gaan zitten. Mocht
dat geen meerderheid opleveren, dan vraag ik om eventueel in stemming
te brengen, het bedrag ten opzichte van 1983 niet te verhogen. De be
groting voorziet nu wel in een bepaalde verhoging. Als je 1983 en
1984 naast elkaar legt dan zit er wel een verhoging in. Ten tweede
pagina acht. Dat gaat over het Opbouwwerk. U zegt dat er een gesprek
is geweest waarin dat resterende bedrag van 30.000,onder de
loupe is genomen. Ik wil graag weten vrat nu precies de afloop van dat
gesprek was en wat de konkrete gevolgen voor de begroting zijn.
Dat is een vraag. Het derde is op pagina negen en dat heeft te maken
met de subsidie voor het Streek V.V.V.. Wij vinden ook dat dat gehand
haafd moet blijven op 0,15, zoals U in Uw aanvankelijke begroting hebt
gesteld
Het lid MouwsWij hebben eigenlijk maar één opmerking en dat is de
subsidie kindertelefoon.op pagina vier. U heeft daar duidelijk in
gesteld dat U vindt dat, gezien die aktiviteiten van die stichting
en de problemen van de kinderen, dat we daar wel mee door moeten
gaan. Ons. probleem is dat we indertijd afgesproken hebben dat we die
subsidiëring af zouden laten hangen van de zienswijze en de mening
ook van andere gemeenten, omdat we duidelijk vonden dat dat een ge
westelijke zaak was.
