-22-
De voorzitter: Er zijn vijftien stembriefjes ingeleverd.
Het lid van den Kieboom namens het stembureau: Er zijn vijftien
stemmen uitgebracht. Dertien stemmen zijn er op mevrouw Heimig,
dertien stemmen op mevrouw Frigge en dertien op de heer Priems
uitgebracht en twee blanco.
De voorzitter: Dat betekent dat mevrouwe Heimigmevrouw Frigge
en de heer Priems benoemd zijn in de kommissie van onderzoek
voor de gemeenterekening 1981. Wij wensen hun met deze werk
zaamheden veel sukses toe-. Wethouder van der Weegen zal naar
aanleiding van dit besluit nog even een korte toelichting
geven
Wethouder van der Weegen: Het is zo dat we een tijd geleden
al de kommissie voor onderzoek 1980 benoemd hebben. Het duurt
inderdaad een hele periode, maar er zijn een aantal vraagpunten
die er ook in hetverleden lagen en het kollege vindt dat
die eerst opgelost moeten worden. Dat het kollege vooraf
dus een antwoord weet op die vragen uit hetverleden. In ieder
geval vóór dat het onderzoek naar de rekening 1980 moet starten.
Wij hopen binnen nu en enkele weken het zo ver te hebben.
Dat is de reden waarom het wat verlaat is.
8. VOORSTEL TOT HETVERLENEN VAN EEN KREDIET VOOR HET OPSTELLEN
VAN EEN BESTEK GEREED PLANINKLUSIEFDE AANBESTEDINGVÓÖR~
HET OPRICHTEN VAN EEN GEMEENTEKANTOOR".
52E BEGROTINGSWIJZIGING 1983).
Het lid RoosenboomOver dit voorstel wil ik kort zijn. Ik
vind dat het kollege hier zeer arrogant zelfverzekerd is
orndat het plan, de bouw van het nieuwe gemeentekantoor is
gesitueerd in het plan Nieuwmarkt. Het plan Nieuwmarkt ligt
nu ter-visie om bezwaren te maken bij Gedeputeerde Staten.
Die waren er in overvloed bij de ter-visië-legging voor de
raad. U heeft een paar dagen voor de raadsvergadering een
hoorzitting gehouden die op niets uitliep en ik neem aan
dat die mensen in dat bezwaar blijven volharden en hun
bezwaren ook bij Gedeputeerde Staten zullen uiten. Mocht
gedeputeerde Staten door de knieën gaan, dan is er altijd
nog de mogelijkheid bij de Kroon. We zitten hier met een
plan Zuid-West. Het nieuwe administratiekantoor is in strijd
met het huidige bestemmingsplan en ik krijg de indruk dat
het kollege nog niets, maar dan ook niets heeft geleerd van
het geval Verduit. De Raad van State laat toch vrij objektief
de belangen van de burgers zwaar wegen. Als met de bouw van
dit administratiegebouw, niet direkt sec, maar wel met al
wat er omheen gebeurt, mensen direkt door worden geschaad,
dan had ik liever gewacht tot al die zaken achter de rug
waren en dan pas te komen met een voorstel tot het bouwen
van een gemeentelijk kantoor. Wij zullen daar op het eind
van deze diskussie, zoals gebruikelijk, stemming over vragen.
Het lid Uytdewilligen: Met dit voorstel zijn wij op een belang
rijk punt aangekomen met betrekking tot de realisering van
het administratiegebouw. Als wij tegen dit voorstel ja zeggen,
dan is er praktisch gesproken geen weg meer terug. Het is
daarom dat wij als C.D.A. nog eens diepgaand over dit voorstel
hebben gedacht en gesproken.Hoewel in dekop van dit voorstel
wordt gesteld, inklusief de aanbesteding, nemen wij aan,
gezien de verdere tekst van het stuk, dat U voor de procedure
van aanbesteding naar de raad zult terugkomen.
-23-
Als dit zo is dan kunnen wij ja zeggen tegen dit voorstel, waarbij
v/ij wel kunnen aantekenen dat het plafond wat nu gesteld is, te
weten vier tweetiende miljoen, niet wordt overschreden en waarin
is begrepen bouwgrond en inrichtingskosten, inklusief B.T.W.. Wij
willen U ook nog adviseren om als dit voorstel wordt aangenomen,
om buiten de maquette die er is, toch nog meer voorlichting te geven
naar de burgers toe en vooral ook met betrekking hoe het geheel
wordt gefinancierd. Zodat de burgers duidelijk gemaakt wordt dat
ze wat betreft de lastenverzwaring, daarvoor niet bang hoeven te
zijn en de eerstkomende jaren. Dat zou bijvoorbeeld kunnen gebeuren
door na het aannemen van dit voorstel een persconferentie te geven
of door nog meer publiciteit in de Publipers te geven.
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij zijn met U van mening,
nog steeds van mening, dat een goed funktionerend administratiege
bouw noodzakelijk is. Vlij willen alles nog eens op een rijtje zetten
waarom wij ondanks de tijd van bezuinigingen vóór het bouwen van
het administratiekantoor zijn. Ten eerste, meer als twintig jaar
is men al bezig het administratiekantoor van de grond te krijgen.
Ten tweede, steeds heeft men dit uitgesteld omdat er andere voorzieninge
voorrang kregen zoals onder andere sporthal, zwembad, bibliotheek,
Wittenhorst, kantines op de sportparken, tennisbanenrekreatiegebied
de Melanen, Samarbete, gymlokalen enz.. Er ontbreekt nog steeds
een elementaire voorziening, namelijk de riolering bij Klutsdorp,
Kannewielseweg en de Vetterik. Deze wordt in het jaar 1984, volgens
Uw zeggen verwezenlijkt. Gezien bovenstaande is in het patroon van
de voorzieningen in onze gemeente bijna niets meer te wensen. Omdat
men de bovengenoemde objekten steeds voorrang gegeven heeft, is
de versnippering in het funktioneren van de gemeentelijke diensten
steeds verder uitgebreid. Denk maar aan de vroegere Raiffeisenbank,
de Beek,Dorpsstraat 24 en 26 en het gemeentehuis zelf. De laatste
jaren hebben we gespaard om het administratiekantoor te kunnen ver
wezenlijken, zonder dat de burgers hier extra financiële lasten
voor op zouden moeten brengen. Gezien de situatie nu, zoals onder
punt vier genoemd, zal het op een lange termijn van enkele jaren
zelfs voor onze burgers duurder uitkomen. Denk maar eens aan het
onderhoud van al die gebouwen, verwarming,schoonmaakkosten,telefoon,
de verlopen uren van het een naar het andere gebouw, de burgers
die van het ene gebouw naar het andere gestuurd moeten worden,
de bruikbaarheid van deze gebouwen voor onze invalide burgers en
ou burgers. Ook zoals nu de begroting aan ons gepresenteerd is,
waarbij zelfs zonder een procentuele verhoging van de onroerend-
goedbelasting het administratiekantoor kan v/orden verwezenlijkt.
Daarom zeggen we ja tegen het administratiekantoor. Het verhaaltje
gaat dan ook niet op, zoals sommige partijen verkondigen, dat een
luxueus gebouw in deze tijd door de burgers moet v/orden opgebracht.
Wij vinden dit een goedkope stemmingmakerij. Ook al zeggen we ja
tegen dit administratiekantoor, dat wil nog niet zeggen dat wij
er geen voorstander meer van zouden zijn dat het zo funktioneel
en zonder extra franje verwezenlijkt moet worden. Wij zijn met de
C.D.A. van mening dat het beter aan de bevolking gepresenteerd moet
worden. Er zijn mensen binnen onze gemeenschap die alles aangrijpen
om het administratiekantoor de grond in te boren en daarbij uitdruk
kelijk vertellen dat de burgers gepakt worden. Wij hebben hier duidelijk
aangegeven waarom wij voor dit voorstel zijn en ik hoop dan ook
dat er via de publiciteitsmedia in de Publipers bijvoorbeeld dit
ook werkelijk gepresenteerd v/ordt naar de bevolking.
