-2-
OPENING
De voorzitter opent de vergadering rnet het gebruikelijke gebed.
1. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD VAN
22 SEPTEMBER 1983.
De voorzitter :Er zijn deze u/eek door mevrouw Frigge een tweetal opmer
kingen naar aanleiding van deze notulen gemaakt. Op bladzijde zes is
een keer het woord Leefbaarheid vervallen en op bladzijde zeven is een
typefout gemaakt. Daar staat:"gewoekers";dat moet zijn "gewoekerd".
We zullen die twee fouten herstellen. Verder zijn er geen op-of aanmerkingen
binnengekomen. Dan is hierbij het verslag vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Wie wil punten van de ingekomen stukken en mededelingen aan
orde stellen?
Het lid Roosenboom:Punt 18 en 21.
Het lid PriemsPunt 22.
De voorzitter: Punt 18,21 en 22 worden aan de agenda toegevoegd.
Voor het overige wordt besloten konform de voorstellen van burgemeester
en wethouders.
3. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN HET BELEIDSPLAN 1984-1988 BIBLIOTHEEK
VOORZIENINGEN HALSTEREN.
De voorzitterIk moet één korrektie maken. Het besluit dat is bijgevoegd is na-
rrelTjk niet overeenstemming met het voorstel. Onder punt 2 van het
besluit staat de Provinciale Kommissie voor het Openbaar Bibliotheekwerk
voor te stellen ten behoeve van de bibliotheekvoorziening Lepelstraat een
verzoek in te dienen om in het beleidsplan 1986-1988 geplaatst te worden,
terwijl wij in ons voorstel gezegd hebben dat dat nu juist niet de be
doeling is. Dat wij het beleid dat wij drie jaar geleden hebben vastgesteld
willen kontinueren. Dus dat het niet als zodanig moet worden aangemeld. Dit
betekent dat punt twee van het besluit moet vervallen. Dit betreft een
aribtelijke fout, waarvoor mijn excuses. De bedoeling was om het besluit
op Uw tafels te leggen vanavond. Dat is echter niet gelukt. Maar via
deze mededeling is alles weer gekorrigeerd. Of U het daar mee eens bent dat
horen we dan wel.
Het lid MouwsExact over dat feit ging het.
Heel het voorstel heb ik enkele keren doorgelezen. Ik weet de konklusie
in de verste verte niet en ook niet na Uw verhaal in de nota van aanbieding.
Ik ben er erg blij mee dat U dat niet nodig acht en het zo laat voort
bestaan althans in Lepelstraat. Met de 'test ben ik ook akkoord.
Het lid van den Bos-Beckmann:Bij het vaststellen van dit beleidsplan wil
ik graag de volgende opmerkingen maken. U verwacht dat de huidige openings
tijden van de bibliotheek gehandhaafd blijven. Wij zijn daar blij mee omdat
we vinden dat een dergelijke kostbare instelling zo optimaal mogelijk
gebruikt dient te worden. We zijn een fel tegenstander van het idee, het
profijtbeginsel van toepassing te verklaren op een zo wezenlijke basis
voorziening als een bibliotheek in onze ogen behoort te zijn. Wij menen
met het kollege dat het gedeeltelijk verplicht invoeren van het profijt
beginsel zeer zeker een ongunstig effekt zal hebben op de leden en uitleen
aantallen. Bij onderzoek hiernaar onder andere in een andere gemeente,
bijvoorbeeld Den Haag,Bergen op Zoom,Roosendaal,Etten-Leur is dat duidelijk
gebleken.
-3-
Ook in onze gemeente beginnen we dat te zien. Het feit dat het bedrag is
gegaan van tien naar twaalf, toen naar achttien en nu naar twintig gulden,
dat begint een daling te betekenen van het lezersaantal. Maar U schrijft
op bladzijde drie onderaan, dat de gebruikersdrenpels voor een bibliotheek
niet te hoog mogen zijn, gaan wij er vanuit dat die drempels zo laag
mogelijk gehouden moeten worden. Ko ntr ib ut ie ver hog ing naar twintig
gulden is voor ons dan ook het maximale plafond. Bij verdere verhoging vrezen
we weer ernstig dat de bibliotheek weer een elitaire aangelegenheid wordt.
Mochten de bezuinigingsoperaties van deze regeling zo grof zijn dat er nog
naar dekkingsmiddelen gezocht moet worden, dan is het ore standpunt,
dat we die dan in de algemene middelen dieren te vinden.
Wij zullen hier bij de begrotingsbehandeling op terugkomen.
Het lid Friqqe-Hoqesteeqer:Wij kunnen het volledig eens zijn met het
voorstel van B&W en vinden net zoals U, dat het ontzettend belangrijk is
dat er getracht wordt het aantal uren dat de bibliotheek thans open is
te handhaven en het huidige bezit van de bibliotheek te stabiliseren.
Wij zijn eveneens van mening dat er voorlopig geen aanschaf meer moet komen van
videobanden,grammofoon of muziekcassettes
Wethouder van der Weeqen:Orn met meneer Mouws te beginnen, nogmaals inder
daad excuus meneer Mouws dat het misgegaan is. U hebt het voorstel
gelezen en het besluit hoort daarop aan te sluiten. Vandaar nogmaals
excuses.
Mevrouw van den Bos heeft een aantal opmerkingen gemaakt die ook in het
voorstel staan. Ze onderschrijft eigenlijk in die zin de mening van het
kollege. Ze heeft het daarnaast uitgebreid over toepassing van het pro
fijtbeginsel, Ik denk dat ook het kollege die_ intentie heeft. In de kommis
sie Onderwijs en Bibliotheek is daar ook het een en ander over gezegd.
Er moeten nog behandelingen plaatsvinden in de kaïmr met betrekking
tot het bibliotheekwerk. Dat zou deze week plaatsvinden, naar er zijn
nog geen uitslagen over bekend. Na die behandeling zouden wij sarren met
de bibliotheek kijken wat er aan t.e doen is. Ze hebben zelf al een
hele hoop bezuinigingen gezocht en gevonden in hun begroting. Ik denk
nogmaals, en we hebben er toen in net verleden ook over gesproken, dat
we daar samen best uit zullen komen. Als die korting blijft binnen
datgene wat aangegeven staat, dan zal er nog een aarpassing van acht a
negenduizend gulden moeten plaatsvinden. Ik heb toen aangeboden orn in elk
geval daarmee bij het gemeentebestuur aan te kloppen en later komt hij
daar zeker bij aan bod als dat door zou moeten gaan.
Mevrouw Frigge heeft dacht ik ook het kollegevoorstel als zodanig onder
schreven. Zij is ook bij die kommissiebehandeling geweest, dus ik denk dat
er wat dat aangaande weinig vragen restten.
Het lid Helmiq-Mathijsen GerstWij gaan ook akkoord net het beleidsplan
van de bibliotheek, maar zou het misschien nog mogelijk zijn om te
denken aan het uitleren van twee boeken per abonnement en de rest een
kwartje extra te laten betalen, of iets dergelijks. Om toch nog wat
in de kosten tegemoet te komen.
Wethouder van der Weeqen:Het is zo dat vorig jaar het punt leengelden aan
de orde is geweest en dat de Provinciale Bibliotheekcentrale daar een
onderzoek naar zou doen, wat daar de konsequenties van zouden zijn. Het
onderzoek is nog niet afgerond; daarmee moeten ze nog met informatie
komen. Ik heb begrepen dat men in Tilburg, volgens de krant, men zoiets
wil gaan doen. Ik weet niet of na overleg de bibliotheekcentrale dat
over zal nemen. Het is wel zo dat de Provinciale Bibliotheekcentrale wel
een beleid voorstaat wat dan toch door de hele provincie gevolgd zou
moeten worden. Nogmaals U kunt er inderdaad straks van afwijken; dat
is mogelijk. Maar ik denk toch dat we daar niet op vooruit moeten lopen.
De voorzitter: Dus konklusie. Het beste is dat onderzoek afwachten en dan
is pr misschien aanleiding om het opnieuw ter dïskussie te stellen. De
bedragen liggen niet vast. Wij zijn zelf autonoom om die vast te stellen.
Wenst iemand stemming over dit agendapunt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders,
rwsïs
