-8-
bij de Wittenhorst en dan reken je dat ook bij Samarbete. Daarbij hebben wij
gesteld dat het vergaderlokalen zijn, waarbij men hetzelfde bedrag exact
betaald als in de Wittenhorst of in de barakken en dat de akkommodatie even-
.redig moet zijn. Het moet niet zo zijn dat als men in een lokaal vergadert,
men zo de bossen in kan kijken. Dat is gewoonweg de motivatie.
Het lid WIersema-DupréIk denk dat meneer van Eekelen mij helemaal verkeerd
begrepen heeft. Ik maak geen enkele aanmerking op die vloerbedekking, helemaal
niet. Ik vind dat als je hem toch opknapt, dan moet het toch goed gebeuren. Ik
vind het alleen een beetje gek dat er vitrage ophangt. Ik zou daar in een
jeugdhuis liever een beetje leuk gordijn zien van een goede kwaliteit en
dat hoeft echt geen pluche te zijn.
Het lid van Eekelen: (voorzitter Witte nhorst)Aan de bedragen kunnen we
ook zien dat het gewoon een visuele afscherming is. Ik heb daarnet al gezegd
dat het gewoonweg ook vergaderruimte is/Het is niet alleen voor de jeugd
van de Scouting. Als U dat bedoelde dan had U overschot van gelijk. Het is niet
alleen voor de jongeren, het is voor de totale gemeenschap van Halsteren. Ik
heb al gezegd, er worden ook vergaderingen gehouden en als je die houdt dan
zou je zo naar buiten zitten kijken. Ofwel heel andere gordijnen die de
jeugd misschien leuk vindt, rraar die zitten er maar een halve dag per week
terwijl, als het goed is er straks misschien wel hele dagen verhuurd wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konforrn het voorstel van burgemeester
en wethouders.
9. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE JUBILEUMSUBSIDIEVERORDENING.
Het lid Friqqe-HoqesteeqerIk protesteer ernstig tegen de cafézaal-politiek
die er momenteel in Halsteren gevoerd wordt. Dit heeft niets meer net ge
meentepolitiek te maken. Via chantage leggen de verschillende politieke
groeperingen in Halsteren elkaar de wil op met de motivatie, als
je nu niet met mijn voorstel in zee gaat, stem ik de volgende keer voor de
jouwe. Dit is niet in het belang van de Hals terse en Lepelstraatse inwoners en i.
ik maak dan ook bezwaar tegen dit onderlinge gekonkel. Deze kwalijks prak
tijten strekken zich niet alleen uit in.de dagelijkse gang van zaten in de
gemeenteraad maar ook in de diverse kommissies. Een mooi voorbeeld is het
voorstel wat thans bij U ter tafel ligt. In een vergadering van de kom
missie Welzijn van augustus j.l. ging de meerderheid van de kommissie
akkoord met het voorstel om de tarieven voor jubilea te handhaven op één
derde van die van 1982. Nog geen maand later komt er opeens een heel ander voor
stel opdagen waarbij de tarieven opeens opgetrokken zijn net tweederde van
1982, Bij protest geeft de voorzitter van de kommissie Welzijn volmondig
toe dat dit een politieke verandering is geweest.. Eén van de koa lit ie-partners
heeft hem op zijn vingers getikt, omdat het eerste voorstel niet volgens
onderlinge gemaakte afspraken was. De overige kommiss ie leden waren kennelijk van
te voren ingelicht want zij zwegen als het graf. Een van de kommiss ie lede n
gaf nog te kennen dat hij toch op de hoogte was dat dit onderling afgesproken
was. Sorry, maar wij zitten niet in deze koalitie en kunnen dan ook niets
van onderlinge afspraakjes weten. Gelukkig zijn wij als Leefbaarheid niet ge
bonden en kunnen een eerlijke partij politiek voeren die wel ingaat op de
belangen van de Halsterse en Lepelstraatse bevolking.
Het lid van Eekelen; Het zal niet vreemd zijn dat wij het daar helemaal niet
mee eens zijn. Ik vind ook de woordkeus die tien daar voor gebruikt heeft
als gekonkel en achterbaks nietcobjektief en het is eigenlijk minderwaardig
om zo binnen deze raadszaal te spreken. Ik zal proberen niet te fanatiek er op
in te gaan, maar er zakelijk op in te gaan. Ik denk dat bij iedere kollegevorming
bij iedere regeringsvorm, er bepaalde afspraken gemaakt worden als men deel
wil nemen aan die regeringspartij. Dat heeft niets met gekonkel te maten. Het
heeft openlijk in de krant gestaan, wilde de Werknerrerspartij meedoen aan de
koalitie en de wethouders steuren,-van der Weegen en Sinte-, dat er .aan
zeven voorwaarden voldaan moest worden. Die hebben openlijk in de krant
gestaan.
Dat is niet achteraf in een kamertje beslist, dit was demokratie in de dop.
Daar zijn de partijen het over eens geworden en als daar dan zo'n afspraak
ligt dan is dat niet in een achterkamer bekonkeld, maar is dat gewoon publieke
lijk via de pers gebeurd. Het volgende wat U zegt of wat ik aanvoel van
gekonkel, is dat U misschien bedoeld dat er vier rnaal per jaar overleg ge
pleegd wordt tussen de koalitiepartijen. Ook dat is niet vreemd. Ook dat heeft
met grote letters in de krant gestaan, dat dat van de Wer knerrersparti j
een van de eisen was, dat er eens in de vier maarden een gesprek was om de
hoofdlijnen in de gaten te houden. Ik durf U te zeggen, en zowaar ik mijn
eed als raadslid afgelegd heb, zou ik hem opnieuw willen doen, dat er niet
één rraar dan ook niet één stuk dat behandeld wordt in de raad, daar echt aan
de orde komt. Het is niet ret als vroeger, beslist niet. Hoofdlijnen, daar
wordt over gesproken. U had er zelf ook aan mee kunnen doen, doch hebt
dat bewust niet gewild. Dat is Uw "politieke keus en dat vind ik demokratisch
maar ga dan niet zitten schreeuwen en zitten bieren als je daar niet bij
bent. Dat hebben wij niet gedaan, rraar het is gewoonweg objektief zoals ik het
nu naar voren breng. Ik schaam me er niet voor want het is de normaalste zaak
van de wereld.
Wethouder van der Weeqen; Ik zal me beperken tot de zakelijke argumenten.
Er is een voorstel in de kommissie Welzijn, Onderwijs en Bibliotheek gedaan
wat afweek van inderdaad de afspraken die bij de koalitie-vorming gedaan zijn.
Daarvan heb ik de zaak terug in het kollege gebracht en gezegd ik wens mij
toch aan de afspraken te houden die gemaakt zijn. Daar is het nieuwe voor
stel uit voort gekomen en is het opnieuw naar de kommissie gegaan, dat is
het enige wat ik er op dit moment van wil zeggen.
Het lid Friqqe-HoqesteeqerHoewel .ik geen narren genoemd heb in mijn argumen
tatie trekt de Werknemerspartij zich dit persoonlijk aan. Dus daaruit trek
ik dan verder mijn konklusies. Verder blijf ik het een vreemde zaak vinden
dat binnen twee maarden in een zelfde kommissie een heel verschillend
voorstel, wordt gedaan over precies dezelfde situatie. Dat komt bij mij erg
vreemd over.
Het lid Mo ui/sWeer een konklusie uit de konklusie. Ik denk dat ik dan namens
de rest,- want die krijgen geen gelegenheid meer om de mond open te doen--, kan
stellen dat wat de heer van Eekelen gesteld heeft honderd procent waar is.
Dat ieder van ons in volle eerlijkheid en in volle openheid daar achter staat.
Dat wij van woorden als chantage en gekonkel en dat soort zaken verder
verschoond willen blijven en dat zeker niet, uitgerekend van de groep
zich leefbaarheid noemt, ons toegesmeten willen zien krijgen. Ik denk dat de
heer van Eekelen altijd gesteld heeft, en als' eerste dat gesteld heeft, dat in
deze tijd een j ubile urne ubs .id ie ver ordening een goede zaak is, omdat daardoor,
uitgerekend diegene die eigenlijk altijd buiten normale subsidies vallen, uitge
rekend die verenigingen die eigenlijk zelden of nooit iets krijgen,
dat die verenigingen daarvoor in aanmerking korren. Het gemeentebestuur
is het er altijd mee eens geweest. Vroeger was het een kwestie van of een
bekertje offreren of een bloemetje. Altijd verschrikkelijk moeilijk en on
persoonlijk met grote besturen en dat soort zaken. Dit is iets wat een ver
eniging erg ter harte gaat. De heer van Eekelen heeft ons dat terecht
voorgehouden. Wij waren het er allemaal honderd procent over eens. Dan snap
ik niet dat dit soort, uitspraken daarover gebezigd kunnen worden. J.k vind dat
beneden alle peil en ik zal ze goed in mijn oren knopen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konforrn het voorstel van b urge meeste
en wethouders
10. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET AANLEGGEN
VAN EEN PARKEERSTROOK LANGS HET' BINNENPAD(3QE WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING
1983 EN 13; WIJZIGING BEGROTING l'9Sj'DIENST GEHËENtEWERKÉN)T
Het lid van EekelernWij zijn niet tegen de parkeerstroken maar er is al
zoveel over dat parkeerfonds gesproken dat wij eigenlijk het spoor een
beetje bijster zijn. Wij zouden graag zien dat dat een keer in de kommissie
Financiën besproken werd. Alle tarieven die op dit moment gelden, die korren
in zo'n kommissie Financiën aan de orde voor eventuele verhogingen of eventuele
bijstellingen.
