-6-
Daarnaast behoeft het nog goedkeuring van het ministerie. Het zal toch zo zijn,
gezien het besluit wat nu genomen wordt, dat ook die goedkeuring van het minis
terie er eerst zal moeten zijn voor men kan beginnen. Beide goedkeuringen dus
moeten er zijn. Enerzijds van het ministerie, anderzijds van Gedeputeerde
Staten. Maar het is wel zo, als je af zou wachten tot het ministerie
besluit dat je dan toch die periode bij Gedeputeerde Staten zou moeten
doorlopen. En die zou je nu in kunnen halen.
Meneer van Eekelen heeft dacht ik geen vragen naar voren gebracht. Hij heeft
de mening van de Werknemerspartij weergegeven, overigens dacht ik ook de me
ning die het kollege in deze voorstelt.
De voorzitter: Wat betreft die goedkeuring van het ministerie, nog het
volgende. Ik heb hier vorige week over laten opbellen door de desbetreffende
ambtenaar met name hoe lang het nog zou kunnen duren. Want we hadden dezelfde
zorg die mevrouw Heimig en meneer Moui/s ook naar voren bracht. Ik heb toen
begrepen dat het zo was, dat het ambtelijk advies dat aan de minister wordt
uitgebracht over een week of twee,drie, bekend is. Er is zelfs een datum
genoemd wanreer er door ons gebeld mag worden met het ministerie. En als
een en ander positief naar de minister gaat dan weten we waar we aan toe
zijn. De stukken worden dan automatisch door de minister getekend Dit zijn dan
namelijk routinezaken. Dus als de ambtenaar positief adviseert in zo'n zaak
dan zit het altijd goed. Als je moet wachten tot de beschikking er is, dan kan
het inderdaad erg lang duren. Dat kan zelfs nog veel langer duren dan de
goedkeuring van Gedeputeerde Staten. Dan zou het schoolbestuur in de proble
men kunnen komen.
Het lid Helmiq-Mathijsen Gerst;Als ik het goed van de wethouder begrepen heb,
dan is er voor de gemeente dus geen enkele konsequentie. Want hier staat dat
het in de begroting verwerkt wordt. Hij heeft dus nu eigenlijk uitgelegd dat
het niet nadelig kan zijn. Het maakt natuurlijk wel een verschil. In de
tweede plaats lijkt het me in het vervolg, als U met zo'n voorstel komt, dat U
meteen de financiële konsequenties erbij aangeeft. Want zoals de heer Mouws
en de heer van Eekelen zeggen, we hebben toen een besluit genomen, maar we
wisten niet wat de financiële konsequenties zouden zijn.
Wethouder van der Weeqen:Het is inderdaad een kwestie van het systeem wat
gevolgd wordt. Wat is er namelijk aan de hand. De gemeente voteert een
krediet en moet daarvan de kapitaalslasten dragen. Dat zijn kosten voor de
gemeente en ontvangt van het Ministerie van Onderwijs een vergoeding per
lokaal. Een stichtingsvergoeding en een exploitatievergoeding. Die exploitatie
vergoeding staat hier in principe buiten. Maar de stichtingsvergoeding
die de gemeente krijgt voor het beschikbaar stellen van dit krediet, dat zou
als het goed is de lasten moeten dekken van de lening die de gemeente hiervoor
verstrekt. Die zaken houden verband met de goedkeuring van het ministerie
van Financiën. Verwacht mag worden dat de vergoeding die aan de gemeente
verstrekt zal gaan worden, de lasten van deze lening zal dekken. Dat is een
punt. Daarnaast is er dus een begrotingswijziging nodig, want er gebeurt het
een en ander in de begroting van de gemeente Halsteren. Er komt een last
bij. Er komt een inkomstenpost bij. En die begrotingswijziging zit gewoon
bij de stukken die ter inzage gelegen hebben. Daarom keek ik even of hij
erbij lag bij de stukken. Die zit hier gewoon tussen. Dat is a'e 48e begrotings
wijziging en die wordt hier uitgewerkt in meer ontvangsten en meer lasten.
De posten dekken elkaar en daarnaast is er een wijziging in de kapitaaldienst.
Het zit dus wel tussen de stukken hier. Het is ook gebruikelijk dat die
mooit worden meegezonden naar de raadsleden. Dit ligt altijd bij de stukken.
Dat is ook deze keer gebeurd. Uiteraard zag ik in de stukken wel dat het
budgetair neutraal is voor de gemeente, maar dat heeft U wel gelezen natuur
lijk. Maar ook de wijziging op zich, hoe dat tot stand komt dat staat in de
begrotingswijziging hier aangegeven.
Het lid Helmiq-Nathiqssen GerstMaar als de minister zegt, wij keuren maar de
helft van de begroting goed.
Wethouder van der Weeqen:Dan komt men dus op het besluit terug en komt er een
nieuwe begrotingswijziging.
-7-
De voorzitter;Dat betekent dus-voordat ik vraag of U stemmen wilt over dit
punt- dat wij dit begrotingsvoorstel aanvaarden onder voorwaarde dat een en
ander zodanig wordt gefinancierd dat het budgettair neutraal zal zijn voor de
gemeente. Dat is een voorwaarde voor dit besluit. Dat staat er ook wel in, maar
ik noem het nog een keer expliciet, zodat daar geen misverstand over bestaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konforni het voorstel van burgemeester
en wethouders.
7. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE 47E WIJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGROTING
1983(KA PITAALVERSTREKKING*WONINGSTICHTING)."
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
8. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE INRICHTING
VAN "SAMARBETE" EN "DE WITTENH0RST"(49E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING
1983 EN 3E WIJZIGING BEGROTING 1983 "DE WITTENHORST
Het lid Wiersema-DupréWe gaan akkoord rret het voorstel tot het beschikbaar
stellen van een krediet voor de inrichting van Samarbete en de Wittenhorst,
maar kunt U ons misschien ook inlichten of er in de toekomst nog meer van
dergelijke onverwachte posten op ons afkomen. Bij een dergelijke verbouwing
als Samarbete meet het toch mogelijk zijn een planning te maken van de aan
te schaffen inrichting en de benodigde materialen. Een kleine opmerking:
waarom hangt U in een jeugdhuis vitrage. We zouden dit liever vervangen
zien door gordijnen.
Wethouder van der Weeqen:Ik zal eerst het eerste stukje beantwoorden. U vroeg,
waarom is hier geen rekening tree gehouden bij de begroting van de verbouwing,
want dat bedoelt U dan eigenlijk. Bij de begroting van de" verbouwing werd er
bijvoorbeeld van uitgegaan dat er in de benedenzaal geen nieuwe vloerbedek
king nodig was. Men had gedacht dat simpel op te lossen door de stukken tegels
die er uit waren, te vervangen door nieuwe. Met een paar nieuwe tegels of een-
aantal nieuwe tegels zou dat gebeurd kunnen zijn. Zij het dat rre n toen toch
wat verder en nader ging kijken en de konstruktie van de vloer en dergelijke
dermate bleek, dat die tegels geen lang leven beschoren waren. Daarnaast is
het natuurlijk toch ook een stuk vloerbedekking wat daar in lag wat ook
niet meer nieuw was. Maar nogmaals, die eerste overweging is doorslaggevend.
Dat de konstruktie van de vloer dermate was dat er toch veel neer uit zou moeten.
Toen heeft men besloten om met name ook in die benedenruimte nieuwe vloer
bedekking te leggen. Anders was dat alleen gebeurd in de middelste bovenruimte
maar ik weet niet of U goed bekend bent in Samarbete, waar de douches en de
toiletten uitgesloopt zijn. Daar zou eigenlijk alleen in eerste instantie
nieuwe vloerbedekking gelegd zijn. Later is daar met name de benedenverdieping
bijgekomen. Dat is dus een veel grotere ruimte. Vandaar dat dit krediet er
komt, want anders was het gewoon bij de lopende zaken van de Witte nhorst
door gegaan, gezien de bedragen. Het aspekt vitrage, ik kan daar verder ook geen
antwoord op geven dan in die zin dat er bepaalde ramen zijn die men toch wat
af wil schermen. Dat is het enige antwoord dat ik er op heb. Maar het is niet
zo dat voor elk ruitje dat er is, dat daar vitrage voor komt te hangen.
De voorzitter: Ik geef graag de voorzitter van de Wittenhorst even de gelegen
heid om, als hij dat tenminste kan, daar een antwoord op te geven. Per slot
van rekening is hij ook rechtstreeks verantwoording, verschuldigd aan de raad.
Het lid van Eekelen(a.ls voorzitter van de Wittenhorst) Zoals wethouder van der
Weegen het al gezegd heeft, wat die vloerbedekking betreft is een heel simpele
zaak. Als een gebouw dertig jaar bestaat en er zijn tegels beschadigd, waardoor
er ander tegels in moeten, dan moet je wel bijzonder van rock en roll
houden wil je dezelfde tegels nog bij kunnen krijgen. Dat gaat gewoonweg niet.
Dat is punt een. Al zou men willen dan gaat dat gewoonweg niet. Ik neem niet
aan dat het in een gebouw dat je voor de eerste keer aan een bepaalde groep
oplevert, dat je dat voor schandaal oplevert. Vloerbedekking hier betekent ge
woon zeil leggen, marmoleum wat op de vloer komt, dus geen pluche-gevallen
zoals dat misschien overkomt. Verder wat betreft de gordijnen. Wij zijn de
mening toegedaan dat als je een bepaald bedrag rekent, dan reken je dat ook
