m
4
4
-18-
Wij doen ons uiterste best om het zo kompleet mogelijk te maken maar er kan
altijd een foutje gemaakt worden. Ik vraag daar toch begrip voor.
Wethouder Sinke:De bomen op de Beek, het raadslid van Eekelen heeft daarin
dacht ik erg goed onze mening verwoord. Hij heeft gezegd, de Beek is een
waardevol objekt, daar komen verschrikkelijk veel mensen. Wij hebben jaren
mogen genieten van de bomen die door andere geplant zijn. Gelukkig leven we
niet meer in een tijd dat één man bomen plant en dat je er voor de rest
niet bij mag zijn. We leven in een tijd dat iedereen er bij mag komen.
We vinden het fijn dat de Beek zo'n grote funktie heeft maar dat maakt ge
lijktijdig, dat er een grote kans is op beschadigingen. Van Eekelen heeft ge
zegd, er genieten veel mensen van. Ik vind dat hij dat terecht benadrukt,
dat is natuurlijk ook zijn mening, ze genieten er. Je kunt er natuurlijk een
jaar of twaalf meer genot aan toevoegen. Dat is nogal wat in een mensen
leven en vandaar dat wij graag dit voorstel steunen. Dus alleen op de bele
vingswaarde van.de Beek brengen wij dat voorstel bij U. Het tweede punt
beschadiging: dat ook door andere leden genoemd is, daar hebt U ook voor
beelden genoeg van in de gemeente, hoe gemakkelijk een kleine beplanting
en een jonge beplanting te beschadigen is. Het zal U ook duidelijk zijn
dat, als U een beetje oplet, het erg moeilijk is om jonge bomen die een
keer geveld zijn weer behoorlijk terug te krijgen. Het is net of die alle
narigheden van heel de rij dan op hun hals halen. Moet U die voorbeel
den dan maar eens zien. Ik wil U er nog een punt bij noemen wat bij ons duide
lijk spreekt. U weet ook, in het vorige punt is het al besproken, dat
wij aan een heroriëntering bezig zijn, een herberekening van de diensten. U
weet ook dat er bij onze dienst op het ogenblik nogal wat vakatures zijn, dat
er behoorlijk belast is en dat in het voorstel zit, ook een stuk zorg
wegnemen voor de dienst zelf, een stuk begeleiding. Dat speelt mee in het
voorstel zoals het hier ter tafel ligt.
Meneer van Elzakker die vindt het luxe, wat veel geld. Meneer van Elzakker
als wij U zouden Ikunnen garanderen dat de jonge bomen daar inderdaad onge
stoord zouden kunnen groeien, dan zouden we een heel eind met U mee kunnen
gaan. Maar de praktijk in onze gemeenschap ligt heel anders en vragen aan
de leverancier om de baldadigheid te garanderen, ik denk dat dat eigenlijk
niet kan en we al heel ver gaan door die levenskansen en de groeivoorzie-
ningen te vragen, maar dan zul je inderdaad greep moeten hebben op het ge
beuren in Halsteren, maar dan zal die man dat toch ook weer in zijn
prijs onderbrengen. Meneer van den Kieboom, het spijt me, ik had dan toch
waarschijnlijk even in die stukken moeten kijken dat die bladzijde ont
brak. U hebt de vergaderingen meegemaakt en U bent toch wel wat op de hoogte,
denk ik, zonder de verslaggeving wat daar besproken is. U zegt, waarom ga je
niet terug naar die allerkleinste maat. Dat is nu net het verschil. Je vraagt
een verschil van ongeveer vijfduizend gulden door dat bedrag daarvoor neer
te tellen. U zegt de helft, maar dat is het lang niet, want die boomprijs is
terug te voeren tot ongeveer een derde boom en tweederde plan- en onderhouds-
en garantiekosten. Ga je dan terug naar een boom die net op die grens ligt van
wat je zonder die kluit zou verplanten met een beginnende boom, dan leven die
in feite ook heel weinig en dan kom je eigenlijk je belofte niet na. We
hebben uit al die aanbiedingen toch angstvallig gezocht naar de goedkoopste
oplossing en ik meen nog steeds dat het een bijzonder goed voorstel is wat
hier bij U ter tafel ligt.
Mevrouw wiersema die hecht grote waarde aan de Beek. Ik kan het dan niet goed
begrijpen dat zij onze jeugd, voornamelijk aan onze Halsterse mensen, twaalf
jaar de schaal van de boom wil onthouden. De mens is nu eenmaal tussen
1.60 en 1.80 groot en zo'n klein boompje is dan een meter of twee en
een een half. Deze schaal bereikt hij pas na een jaar of twaalf en dat is
dan ook weer een zesde van een mensenleven. Dat vind ik heel veel waard.
Ik wil toch graag dit voorstel bij U blijven verdedigen.
De voorzitter: Wat betreft het financiële aspekt is het natuurlijk duidelijk
dat het enerzijds wel een stuk luxe is. Anderzijds is het ook zo dat
gezien de zorg over het landgoed de Beek de wijze waarop het nu is aangetast,
de gaten die zijn ontstaan, en het beleven door de Halsternaren van het land
goed de Beek voor ons zo belangrijk zijn in de afweging dat we zeggen
ondanks dat het misschien als een luxe kan worden aangemerkt het toch
verantwoord is.
