De voorzitter: De toezegging die ik gedaan heb blijft gehandhaafd. Als er weer ee
naam moet u/orden gegeven aan een straat in dit gebied dan zullen we de door
U genoemde namen meenemen. Die toezegging blijft.
Het lid Friqqe-HoqesteegerIk zou toch willen voorstellen om stemming te
vragen over de narren Brandveld en de Hei.
De voorzitter: Dat recht heeft U om dat te doen. Dat betreft dan een amende
ment op ons voorstel. Dit betekent dat dat eerst aan de orde is. Ik mag
-neem ik aan-aannerren als dat nu niet wordt aangenomen dat dan de narren
zijn aanvaard zoals die door het kollege zijn voorgesteld. Of wenst U
daar aparte stemming over, nou ja dat zie ik dan wel.... Ik wil het niet
ingewikkelder maken dan het al is. Dan is het voorstel aan de orde van
mevrouw Frigge dat moet nog door twee andere leden worden ondersteund,
maar ik neem aan dat de heer van den Kieboom en de heer Roosenboom dat
zullen steunen. Dit betreft een .amendement op ons voorstel om aan de des
betreffende straten de narren Brandveld en de Hei, te geven.
Voor het voorstel stemmen de leden: Heimig-Flathijsen Gerst,Roosenboom,Frigge-
Hogesteeger, van den Kieboom,Wiersema-Dupré
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann,Priemsvan Elzakker,
Princen, Mouws,Uytdewiliigen, van Eekelen, van der Weegen en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel is verworpen met 9 stemmen tegen
en 5 stemmen voor.
Dan is nu het voorstel van het kollege aan de orde. Wenst iemand daar stemming
over?
Het lid Roosenboom:Daar werd tijdens de stemming de opmerking gemaakt als
zou het niet aan de orde zijn geweest dat het voorstel van mevrouw Frigge
gesteund werd door twee andere raadsleden.
De voorzitter: Dat heb ik uitdrukkelijk vastgesteld.
Het lid Roosenboom:Jawel, maar schijnbaar hebben er mensen in de raadszaal
zitten slapen. Maar ik wou maar zeggen dat dat wel is gebeurd. Er werd hardop
gezegd dat dat niet gebeurd was. Overigens kan ik me wat betreft Uw voorstel
beperken tot het laten aantekenen dat wij geacht worden tegen te zijn.
De voorzitter: Wenst er verder iemand stemming over dit punt?
Dat betekent dat het voorstel van het kollege is aanvaard met de aantekening
dat de fraktie van Leefbaarheid geacht wil worden te hebben tegengestemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel vanburge
meester en wethouders.
7. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN BESLISSING INZAKE HET INGESTELD BEROEP
VAN J.VERDULT. KERKSTRAAT 69,TEGEN DE WEIGERING BOUWVERGUNNING TOT HET
OPRICHTEN VAN EEN OPSLAG-WERKTUIGENLOODS.
Het lid Princen: Tegen de uitbreiding van deze werktuigenloods heb ik geen
bezwaar. U zegt in Uw besluit, om in principe een bouwvergunning te ver
lenen, daar kan ik volkomen achterstaan. Ook kan ik mij verenigen met
Uw voorstel dat beide partijen in overleg zouden treden om het bouwplan
enigszins te wijzigen.
De voorzitter: Dat is een bevstiging van het standpunt van het kollege.
Het lid Roosenboom:Dat wil ik toch wel vastleggen. Die beide partijen
beschouw ik het gemeentebestuur en de heer Verduit. Anders zou daar ook
nog een misverstand over kunnen ontstaan. Want anders dan moet U wel die andere
partij noemen. Zo beschouw ik het voorstel.
De voorzitter: Ik zal daar duidelijkheid in geven als daar wat misverstand
over bestaat. Als we over twee partijen praten dan hebben we inderdaad in
eerste instantie te maken met de heer Verduit en de gemeente. Daarnaast heeft
de heer Verduit ook nog met een andere partij te maken daar is hij nee in
overleg. Dat heeft hij mij medegedeeld. Dit om wat tegemoet te komen aan
bezwaren die er zijn. Ik heb daar mee ingestemd. Ik heb dat zelfs toegejuichd.
Flaar het moet wel voldoen aan kriteria en voorwaarden die gesteld worden door
de gemeente. Dus wat dat betreft is dat uiteindelijk de enige partij die be
slist of een en ander mogelijk is ja dan neen. Dat is de gemeente uiteraard.
Maar men mag in overleg gaan en dat zijn dan de twee andere partijen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
