-6-
Dan komt U met een vreemdsoortige opmerking naar de bezwaarders die
eigenlijk helemaal niets van doen heeft met de vraag die gesteld is.
Ik beschouw dit als manoeuvres die men probeert om zo maar wat in het
luchtledige te kletsen.. U heeft de vrijstellingsbevoegdheid wel overgenomen
van één van de bezwaarden die betrekking hadden op handel en bedrijven.
Ik heb daarnet al gezegd dat de groenvoorzieningen helemaal onvoldoende
zijn. U bagatelliseert zonder meer de nota van de provincie waarin toch een
aantal komplete voorbeelden zijn genoemd. Een aantal vierkante meters
openbaar groen etc. dat wordt genoemd voor een leefbaar bestemmingsplan.
U zegt in Uw antwoord dat dit plan duidelijk afwijkt van alle andere
plannen en dat het de leefbaarheid niet aantast. Wij denken heel sterk
van wel. Ik zal op Uw verzoek het woord getto niet meer noemen. U
twijfelt aan mijn verstandelijk vermogen dat ik niet weet wat ik zeg,
maar ik zal dan maar zeggen dat het onleefbaar wordt. Dat heb ik altijd
bedoeld met dat woord wat ik nu niet meer zal bezigen. Ook het financieel-
ekonomische daar geeft U vreemde reakties op. U zegt ja tegen de bezwaarders,
hier gaan we appelen en peren tegelijk behandelen. Dat is niet aan de orde in
Raemsdonck, maar in het antwoord, in de brief die ter inzage ligt zegt U, het
gat van die zes ton, die hopen we te dichten met een eventueel overschot
van negenendertig duizend gulden uit het plan Raemsdonck. In Uw vergadering
komt een voorstel tot verkoop van grond in de Daansbergen wat ook wat
geld oplevert. Dan gaat U er wel aan voorbij dat indertijd in het plan de Beek,
waar die grondverkoop plaatsvindt, is afgesloten met een enorm groot tekort.
De oorspronkelijke gronden die daar de bestemming hadden bijzondere bebou
wingen zaten ook verwerkt als inkomsten in het pïan de Beek Noord. Dus ik
kan niet begrijpen dat U nu, als U daar een perceel uit verkoopt, dat
als argument gaat gebruiken om hier het tekort te dekken, terwijl de Beek
Noord met een groot verlies is afgesloten. Aan de verdichting gaat U ook
voorbij. Dat is door een bezwaarde op zestig gesteld, maar in werkelijkheid
kan dat oplopen tot honderd als je het plan theoretisch benaderd, want
je kunt tot honderd gaan per hectare en het gemiddelde zal dan zeventig
zijn. Dat zijn toch allemaal zaken die konkreet door de bezwaarden zijn
aangedragen. U heeft gemeend daar geen gebruik van te moeten maken, om het
plan toch leefbaarder te maken, want daar komt het dan toch uiteindelijk op
neer. Dat resulteert dan bij de groeperingjHalsteren/Lepelstraat tot een stuk
onvrede en zijn wij tegen dit plan wat nu wordt aangeboden,
l-fet lid Mouws ;Wi j zijn het in grote lijnen wel eens met het plan. Wij hebben
indertijd als raad gekozen om eerst de open stukken in de gemeente zoveel
mogelijk op te vullen. We hebben ons allemaal toen al gerealiseerd dat o.a.
het plan Nieuwmarkt verschrikkelijk veel geld zou kosten, dat dat onder
andere met een verdichting bestreden zou kunnen worden.
Ik vind duidelijk dat als we daar ooit eens ja tegen gezegd hebben, dat je er
later niet op terug moet komen. Daarnaast voorzitter wil ik toch nog Uw
aandacht vragen voor het feit dat een van de zaken die in dat plan Nieuw
markt een duidelijke rol gaan vervullen het nieuwe administratiegebouw is.
Nu nemen wij wej aan dat er in alle stilte aan gewerkt wordt, maar wij
zouden U toch willen vragen om dat, waar de Halsterse bevolking toch de no
dige gesprekstof in vindt, om daar meer openheid in te betrachten, door
regelmatig via bulletins of op wat voor eevrnanier dan ook, aandacht
te geven hoe het er mee staat of er eventuele mee- of tegenvallers zijn,
of er wijzigingen in de plannen zijn, maar in ieder geval dat iedereen daar
een beetje van af weet.Dat het niet zo is dat binnenkort een vrij kant
en klaar plan om de hoek komt kijken, waar alleen nog maar ja tegen te
zeggen is. Voor dat laatste zou ik Uw bijzondere aandacht willen vragen.
De voorzitter: Meneer Mouws als ik met U mag beginnen. U bent het over het
algemeen eens met het plan, met name: met het uitgangspunt dat in het verleden
ook steeds in deze raad is gehanteerd dat de gaten die er zijn of ontstaan in
de kom van onze gemeente, eerst moeten worden ingevuld en dat daarna pas de
grotere bestemmingsplannen worden ingevuld.
