-5-
Wij zijn blij dat vi/e met deze methode uit de weg kunnen en U een akoestisch
onderzoek kunnen aanbieden. Het is al ingewikkeld genoeg de laatste tijd,
met de wet op de geluidhinder om überhaupt tot behoorlijke plannen te komen.
De zaak wordt er alleen maar ingewikkelder van. Maar we kunnen niet anders
dan een en ander uit te voeren want het is voorgeschreven door de wetgever.
Het lid Roosenboom: Ik wilde in dit geval opmerken dat de groepering
Leefbaarheid Halsteren geacht wil worden tegen te stemmen.
De voorzitter Dan is dit voorstel aangenomen met de aantekening dat de leden van
e groepering Leefbaarheid Halsteren/Lepelstraat geacht willen worden te heb
ben tegengestemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN "NIEUWMARKT 1981".
Het lid Princen:Aangaande Uw voorstel plan Nieuwmarkt wil ik toch een kantteke- L
ning plaatsen. U hebt diverse mensen tegemoet gekomen in hun bezwaar
schriften. Alleen kan ik niet goed begrijpen dat U de familie Severijnen niet
tegemoet kunt komen. De ze hebben pas geleden een vergunning aangevraagd en die
is afgewezen. Dit vind ik niet op zijn plaats. Zij zijn bereid straks ook
grond af te staan als dit nodig is, en als je het plan bekijkt dan hebben wij
deze grond nodig. Ik wil U dan ook vragen om de zaak nog eens opnieuw te
bekijken en te proberen tot overeenstemming te komen. Dan heb ik tegen Uw
voorstel geen bezwaar.
Het lid Roosenboom:Ik denk dat het ook helemaal past bij onze naam "Leef
baarheid" om toch niet meer woorden te spenderen aan dit stuk dan strikt
noodzakelijk is. Ik zal het dus beperken tot de belangrijkste zaken, want je kunt
over dit voorstel heel de avond praten. U zegt in de kop,- dat vind ik wel
leuk-, "het grootste gedeelte van het onderhavige plangebied maakt onder
andere deel uit van het bestemmingsplan Zuid-West 1965". U heeft in het plan
Nieuwmarkt veel meer gestopt dan eigenlijk gebouwd moet worden. Het grootste
gedeelte is al gerealiseerd. Het is opvallend dat dat beetje openbaar groen
wat er in het plan zit en dat nu al aanwezig is, en waar U nu gaat bouwen
volgens het voorgestelde inrichtingsvoorstel. Ik weet wel, U zult het in
richtingsvoorstel niet presenteren als zijnde een plankaart die onherroepe
lijk is, maar ik kan mij niet voorstellen dat U met een heel ander inrichtings
voorstel gaat komen dan wat er nu is. Daar is totaal geen ruimte. Ik blijf toch
bij dat inrichtingsvoorstel, alhoewel dat juridisch vanavond misschien
niet aan de orde is, maar dat geeft toch een indikatie hoe dat gaat
worden. Daar is eigenlijk elke vierkante meter al benut om te kunnen voldoen
aan dat gering aantal parkeerplaatsen. Er is een bezwaar binnengekomen waar
verschillende mensen daar aantekening tegen hebben gemaakt. Dat dat veel te
weinig is. dat is in het verleden ook bewezen in andere bestemmingsplannen.
Dan spreken we maar niet over mogelijkheden om nog ruimte te kreëeren binnen
het plan voor wat speelplaatsen of andere zaken. Die zijn naar ons gevoel ni
hil. Dan gaan we toch uit van het ter inzage liggende inrichtingsvoor
stel. Daarnet is al de naam Severijnen genoemd. U suggereert in het antwoord
dat door de familie Severijnen geen konkreet plan is ingediend.
Van de heer Princen heeft U al gehoord dat dat wel gebeurd is. Dus dit is een
onwaarheid in Uw betoog. Er is tijdens het voorbereidingsbesluit wel een kon-
kreet, officieel plan ingediend. Dat is ook ter beoordeling in het kollege
geweest en terecht afgewezen op het feit dat het in de periode van het
voorbereidingsbesluit zat. De procedure die door één van de bezwaarders is
aangevoerd, daar wordt een vreemsoortig antwoord op gegeven. Daar is gesteld
dat als er een uitwerkingsplan ter visie wordt gelegd dat daarna pas de
kommissie Ruimtelijke Ordening erin wordt gekend. Bezwaarders hebben gezegd,
dat is toch eigenlijk het paard achter de wagen spamnen. Het was toch beter
om eerst de kommissie te horen en dan pas een plan ter visie te leggen.
