-16-
Houdt U daar rekening rree? Het is mij niet helemaal duidelijk.
Het lid van Eekelen; Ik wou er binnen deze raad toch niet zo heel ver op
ingaan. Maar onder de ter mis lie den gaat er toch een bepaalde stemmingma
kerij. Bepaalds geruchten hoor je vertellen. Geruchten daar hou ik mezelf eigenlijk
niet nee op. Maar ik zou het eigenlijk u/el bijzonder interessant vinden dat
de kommissie Financiën een keèr inzage kreeg over de pacht, want ik dacht dat
dat toch ook in de kommissie Financiën,Grond- en Pachtzaken thuishoorde.
Daar hebben we er nog nooit een letter van gezien.Het lijkt rrs toch interessant
om daar als kommissie].id eens uitvoerig over te kunnen diskussiëren.
Wethouder van der Wee gen; De vraag van mevrouw Heimig, wat voor
maatstaven zijn er gehanteerd. Ik kan daarvan zeggen dat dat een drietal maat
staven geweest zijn. Althaas in het kollege is daar toen over gesproten.
Dat was in de eerste plaats de hoogte van de inschrijving. Het tweede aspekt
wat in aanmerking genomen zou worden was, als daar geen grote verschillen in
waren, dat was het aspekt, is het een Halsterse ondernemer of niet.
Dit omdat er ook in Halsteren nogal wat termisexploitanten wonen en het feit,
heeft de man in het verleden in Halsteren een standplaats gehad. Die as-
pekten zijn mee gewogen.
Uiteraard komt daarbij de inschrijving en ook de ritprijs. Er is een relatie
gezocht tussen de hoogte van de inschrijver aan pachtsom cn da ritprijs.
Er zijn bepaalde attrakti.es geweest waarvoor (ren ingeschreven heeft, net daar
bij vermeld, welke ritprijs in rekening genracht zou worden. Dat was namelijk
een van de voorwaarden bij de inschrijving. Dat de ritprijs bij de inschrij
ving vermeld moest worden. Dus er is een relatie gezocht tussen ritprijs en
pachtsom. Alleen is die ritprijs niet van toepassing bij het onderhavige
onderwerp. Daar zijn het zuurstokken, lollies en dergelijke. Dat zijn maatsta
ven die gehanteerd zijn.Me neer van Eekelen zegt behandelen in de kommissie
Financiën. Het is zo dat in de kommissie Rekreatie u/el gesproken is over de om
vang van de kermis, wat voor soorten attrakti.es zou je daar moeten hebben. Daar
is dus in de kommissie Rekreatie over gesproten. De kommissie Financiën is
niet in beeld geweest, ontlat ik begrepen heb dat uit een delegatie is aan
het kollege. Vandaar dat we daar niet mee naar de kommissie zijn gegaan.
De voorzitter; En ik denk dat het bij inschrijvingen ook erg verstandig is
om het zo te doen. Anders wordt het erg moeilijk. Vooral bij het wegen van dit
soort aspekten.-.-Matuur lijk de dnschri jfpr ijs speelt een belangrijke rol zoals
wethouder van der Weegen zegt. Maar er waren ook lieden in den lande die
zeer fors inschreven maar die toch niet ge nonen zijn. Vanuit Groningen
bijvoorbeeld was een inschrijving voor een bepaalde attraktie die bijoznder
hoog was. Wij hebben teen gekenkludeerd, dat is onmogelijk. Daar moet iets
bijzonders rree aan de hand zijn, dat kan zo niet. We kunnen die man dat niet
aandoen en we weten ook niet of we de bevolking die kosten mogen aandoen.
Wat komt daar bijvoorbeeld voor ritprijs uit? We hebben daarom die allerhoogste
inschrijving maar buiten beschouwing gelaten. Juist om problemen te vermijden.
De ritprijs speelt uiteraard een belangrijke rol. Er is ook duidelijk
kontrole op gehouden. Toen de kermis draaide heeft degene die die taak heeft,
gekontroleerd of men zich aan de ritprijs hield. Een aantal ondernemers zijn
hier ook op aangesproken en hebben de ritprijs weer moeten veranderen. Die heb
ben ze toen lager moeten stellen. Omdat we dat uitdrukkelijk als voorwaarde
hadden gesteld.
Het lid Helrnig-Hathijse n Gerst:Of heeft het misschien aan de kwalitiet van de
kaneel- en zuurstokten gelegen? Dat stond erbij.
Het lid van Eekelen: Ik ben het net het antwoord van de wethouder niet eens.
En ook zeter niet met de opmerking van kollega Roosenboom. Dat die
zegt, het is gedelegeerd aan het kollege. Daar ben ik het wel. rree eens, maar
bij de ingekomen stukten komen tal van punten aan de orde die gedelegeerd
zijn aan burgemeester en wethouders en waar wij tennis van krijgen binnen
de raadsstukken. Dus ik vind dat helemaal niet zo ongebruikelijk. Het is mijn
bedoeling niet om op de stoel van het kollege te gaan zitten, maar om enig inzicht-
te krijgen wat er dus gebeurt. Ik vind dat ik daar als raadslid recht op heb.
Als ze mij over bepaalde zaten aanspreken, dan vind ik dat ik als raadslid het
recht heb om te vertellen, zo en zo zit het in elkaar.
-17-
Dat is op zijn minst wat ik zou mogen weten als raadslid. Als U dat niet vindt,
nou......
Het lid Roosenboom: Aanvankelijk had ik over dit onderwerp niets willen
zeggen totdat toch wethouder van der Weegen een opmerking maakt die bij
mij in het verkeerde keelgat schiet, omdat hij zegt, het is gedelegeerd door
de raad aan burgemeester en wethouders, En dat zou dan de reden zijn om
het niet in de kommissie te brengen. Het zou ret een reden te meer zijn omdat
de raad zo goed is geweest om het vertrouwen in het kollege te geven. Wat
eigenlijk nogmaals een bevoegdheid van de raad is, verpachten, om het dan al
thans in die kommissie te brengen. Vooral omdat deze kommissie bestaat uit
zes raadsleden. Dat zou een reden te meer zijn. Dat is dan een toch iets ander
geluid dan de heer van Eekelen zegt, die opmerking dat ik zeg, het is gedele
geerd, dat wil niet zeggen dat de raad die inspraak niet wil hebben.
Ik dacht dat het een goede zaak zou zijn dat eigenlijk al die delegatiebe
sluiten zover als dat tot de mogelijkheden zou behoren, dat die via de kommissies
lopen. Hat is natuurlijk een stuk verantwoordelijkheid die de raad afschuift
naar hst kollege, maar dat wil niet zeggen dat de raad niet geïnteresseerd is.
Dat blijkt uit de delegaties die achteraf toch aan de raad ter kennis worden
gegeven. Ik denk aan het verlenen van een gemeentegarantie etcetera.
Wethouder van der Weegsn: Mevrouw Heimig. In de eerste plaats de kwaliteit.
Wij hebben"dfe niet ge kontroleerdIk kan er ook geen antwoord op geven of
die korre kt is. Ik denk ook niet dat dat in het briefje staat, wat als ontwerp
ligt naar betreffende toe.
Hst lid Roose nboom: Ik vind het geen korre kte opmerking.
Wethouder van der Wee ge n sliet is zeker niet de bedoeling van het kollege die
opmerking naar buiten te brengen. Een tweede aspekt wat zowel de heer van
Eetelen als meneer Roosenboom aanhalen.Dat is de verpachting .in de kommissie
Financiën of kommissie Pachtzaken brengen. Ik neem dat maar ter -kennisneming aan.
Overigens is de verpachting van de ter mis natuurlijk door middel van een
begrotingswijziging al wel eerder in deze raad geweest. En toen is er geen
enkele vraag over gesteld. Ook niet gevraagd waarom zit het niet in de
kommissie Financiën of de kommissie Pachtzaken. Nu er een protest komt, nu
schijnt dat wel nodig te zijn.
Het lid MouwsHet is in de kommissie Rekreatie wel behandeld. En daar hebben
we ook over prijzen en dat soort zaten gesproten.
Wethouder van der Wee gen: Ik wil dit overigens best de volgende teer in
een besloten vergadering van de kommissie Financiën ter kennis brengen.
Ds voorzitter: Laten we -gezien het onderwerp - de diskussie toch wat kort
houden.' Het Is zo dat het kollege juist dit jaar een en ander wel in de
kommissie heeft gebracht. Dit in tegenstelling tot vorige jaren. Dus we zijn
al een stap verder gegaan. Het is uitvoerig be sproten in de kommissie Sport
en Rekreatie ook de ritprijzen. Voorts is er inzicht gegeven in de soort
attrakties. We zijn al een stap verder gegaan dart in het verleden. Dus laten we
wat betreft de kritiek wat voorzichtig zijn. Aan de andere kant is het zo,
dat inzicht in de pachtsommen natuurlijk kan als daar om gevraagd wordt.
Dat kan ter inzage worden gegeven aan de kommissie. Daar is geert enkel
bezwaar tegen en als er vragen zijn in die kommissie dan kunnen die ook
beantwoord worden. Dat is een uitstekende zaak. Daar is niets op tegen. Die
teoezegqing heeft de wethouder ook gedaan. Dat is geen punt.
Het lid Roose nboom: Ik heb niet gevraagd om het in de kommissie te behandelen. -
De voorzitterNee, ntaar wij hebben dat uit onszelf gedaan, omdat wij vonden
dat dat noodzakelijk was. Ook omdat we tot een wat andere opzet van de ter mis
wilden komen. Ook dat was een punt waarom het naar de kommissie is gegaan.
Dus we zijn een stap verder gegaan dan in het verleden. Maar zo gaat het vaak,
als je dan de ere stap zet wordt de tweede ook gevraagd. Dat is ook niet
erg. Het is uitstekend om die informatie te krijgen. Laat daar geen mis
verstand over onstaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
