-12-
dat vond ik er uitnodigend uitzien.
De voorzitter: Maar nier onver door te zakten neem ik aan.
Het lid van Eekelen;Ik vind het een begrijpelijke vraag van de heer Priems
dat dat in dat rapport staat. Wij hebben er ons als beheerskommissie ook
over verbaasd, namelijk, omdat wij er ook aargesloten bij zijn dat er vrij
regelmatig geïnspekteerd wordt en dat wij daar ook jaarlijks de kosten voor
betalen. Zover ik weet zou iemand van de dienst opnieuw kontakt op
nemen met de mensen die eigenlijk de zaak inspuiten en de zaak eens nader
verklaren. Heijmans zegt dat het boktor is, maar dat wordt wel betwijfeld
door een deskundige.
Het lid Priems:Ik wilde daar ook iets over zeggen. Wij hebben toch een
abonnement, dat geldt voor een groot aantal gemeentegebouwen bij dat
gespecialiseerde bedrijf.Die garanderen dan toch dat, wanneer er inspektie
is uitgevoerd, voor een twintigtal jaren er een behandeling nodig zou
zijn en dat zij dat voor hun rekening nemen. Zij kunnen dat makkelijk kon
stateren. Ten tweede, de wethouder vindt het optreden van Rubberen Robbie
wat abnormaal. Ik vind het veel abnormaler dat wanneer je zo grootscheeps
gaat verbouwen en nieuwbouwen, dat je niet onder die vloer kijkt hoe het
met die balken zit.
Wethouder SinkeU hebt toch die tijd ook meegemaakt. Het was misschien
beter geweest dat we het wel gedaan hadden. Maar als je problemen genoeg hebt,
ga je er geen bijzoeken. Dit zag er vrij redelijk uit. Laat ik het zo
zeggen. Natuurlijk, als je daar een onderzoek naar had gepleegd dan had je
misschien wel argumenten kunnen vinden om ook die vloer bij dat projekt
te houden. Dat is gewoonweg niet gebeurd omdat we toen zorgen hadden. Finan
cieel en ook in uitvoering. En het liet zich redelijk aanzien. Laat ik het
zo zeggen. Als we het uitvoeriger onderzocht hadden,- tenslotte had dat natuur
lijk gekund-, maar dan hadden we er ook een stukje werk bij gehaald wat niet
direkt nodig leek. Zoals ook uit alle reakties blijkt heeft toch dat door
zakken van die vloer iedereen verrast. Het is eigenlijk meer te wijten aan
de jeugd, en de vorm van het hout nog, en ook gewoon aan een stuk over
belasting wat op een dergelijke vloer wordt toegelaten. Die vloer had
-misschien vele jaren eerder kapot gegaan als men er die belasting op had
losgelaten. Dit gebouw is jaren geleden gezet in een bepaalde kwaliteit.
Wethouder van der Weeqen:Noq even meneer van Eekelen. Ik zit er nog even de
stukken op na te kijken en een notitie daarop. Daar staat, per vierkante
meter: vijfhonderd kilo belasting.
De voorzitter: Dat wat betreft de belasting. Dan is het aantal personen
te berekenen. Even nog die boktor zaak. Daar moet nog op worden ingegaan.
De vloer stond inderdaad onder kontrole wat betreft boktor. Die op
merking is daarom volstrekt terecht. Hoe kan dit dan toch gebeuren? Dit is
ook gesignaleerd in het kollege en daarom is de opdracht gegeven orn met
dat bedrijf, wat voor ons die kontroles verricht, kontakt op te nemen en een
en ander nader-te bespreken. Maar boktor of geen boktor, het is on
verantwoordelijk om zo door te gaan. Als U zo'n gebouw wilt gebruiken,voor
alle manifestaties zal er toch wat moeten gebeuren. Maar er zal wel kontakt
worden opgenomen met het bedrijf dat de inspektie verricht. Ik denk overigens
dat dit reeds gebeurd is. Maar de uitslag heb ik nog niet gehoord. Misschien
dat het goed is om daar in de kommissie Bedrijven nog eens een keer op
terug te komen nadat het resultaat bekend is tenminste.
Zonder hoofdèlijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders,
INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Punt_30
Het lid PriemsIk wil een vraag stellen over dit punt. Het kollege stelt voor
om met die aanwijzing akkoord te gaan met de vertegenwoordiging van de gemeente
Halsteren. Maar nu was het zo dat betreffende gemeente Nieuw-VossemeerWouw
en de gemeente Halsteren, de kolleges van B&W samen zouden uitmaken om één
vertegenwoordiger daar raar toe te sturen.
-13-
Ik heb ook begrepen dat die datum wanneer dat gebeurd moet zijn vijftien
augustus was. Kunt U ons vertellen tot welke oplossing U in overleg met die
andere kolleges gekomen bent? Wie gaat daar naar toe?
De voorzitter: De sekretaris heeft hier in het begin van de week kontakt
over gehad met nieuw-VossemeerNieuw-Vossemeer stond op het standpunt
en staat nog steeds op het standpunt dat het een goede zaak zou zijn als
Halsteren daarin vertegenwoordigd zou zijn. Met Wouw hebben wij nog geen
kontakt opgenomen en Wouw ook nog niet met ons, omdat het formeel juister
is dat dit eerst in de raad wordt beslist voor wij formeel kontakt opnemen.
Dat zullen wij nu op korte termijn doen. Vandaag hoor ik van de sekretaris,
zijn er afspraken over gemaakt in het Streekgewest hoe we dan met elkaar
tot overleg zullen komen. De datum van vijftien augustus kunnen we niet
meer halen, maar dat was ook een datum die eenzijdig was opgelegd. Je zult
toch eerst een raadsvergadering moeten hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders.
Punt_32
van Eekelen: Zoals het ook in de kommissie van het Streekgewest ge
weest is, zo krijgen wij het als gemeente ook ter kennisname. Dan moet men
afwachten met wat voor voorstellen het bestuur van het Streekgewest dan weer
nee gaat komen. Ik heb er in die kommissie sterk voor gepleit,-en ik hoop
dat dat de Halsterse raad ook overneemt-, dat men zich aan de taak houdt waar
voor ze aangenomen zijn. In eerste instantie was dat het gekontroleerd stor
ten. De opdracht luidde, kijken waar men gekontroleerd kon storten. Tijdens
het onderzoek heeft men verder opdracht verstrekt en heeft men gezegd je
moet gekontroleerd storten en daarnaast mechanisch storten. Dat zou op één en
dezelfde plaats moeten. Gezien het rapport wat er nu ligt, dat er eigenlijk
niet één geschikte lokatie is binnen het Streekgewest voor zover ze onder
zocht hebben, vind ik gezien de geschiedenis hier in Nederland, dat men toch
steeds verder de technische ontwikkeling af kan wachten, of wel de slechte
resultaten ook op andere plaatsen met recycling en dergelijke. Ik vind dat nu
de opdracht uit zou moeten gaan betreffende gekontroleerd storten op een
of meerdere plaatsen binnen het Streekgewest, In plaats van door te blij
ven zoeken zoals het nu gebeurt. Ik denk dat de technische ontwikkeling
niet st.il staat en het kan best zijn dat U over acht of tien jaar wel een
lokatie hebt die daar aan kan voldoen. Zo lang kunnen wij absoluut niet
wachten, want dan zitten we in de problemen met Bergen op Zoom fret de Kragge.
Niet alleen met de Kragge. Er zijn nog meer plaatsen binnen het Streekgewest
waaraan dus keihard gewerkt zou moeten worden dat er gekontroleerd zou
gestort kunnen worden.
De voorzitterInderdaad meneer van Eekelen is die opdracht destijds gegeven
aan de Grondmij, onder begeleiding van de begeleidingskommissie en steeds
onder kontrole van het Dagelijks Bestuur van het Gewest- want zo is het ge
gaan- om een lokatie te vinden voor gekontroleerd storten. Een lokatie
die het afval kon bergen voor de komende tien a vijftien jaar. Tijdens dat
onderzoek vond de kommissie en ook het Dagelijks Bestuur van het Gewest dat
naast een lokatie voor gekontroleerd storten de blik ook op de toe
komst moest worden gericht. Men vond dat op die lokatie in de toekomst ock
andere vormen van afvalverwerking zou moeten kunnen plaatsvinden. Denk bij
voorbeeld aan een installatie, waarin het vuil gescheiden wordt in diverse korn-
ponenten, een voorbeeld van recycling of andere methodes.
Dat betekende dat toen het aantal lokaties dat in aanmerking kwam er niet gro
ter op werd. In elk geval werd toen een lokatie gezocht in de buurt van
een industrieterrein. Een lokatie waar ook een industrievestiging moge
lijk zou moeten zijn. Men heeft overigens een lokatie voor sec gekontroleerd
storten niet geheel losgelaten, maar die kombinatie moest uitdrukkelijk worden
meegenomen. Daar is uitgekomen dat het Ven zuid-west uitstekend geschikt
is voor afvalverwerking rnaar niet voor gekontroleerd storten. Daar kan wel
gekontroleerd gestort worden, uitstekend zelfs, de grond is er geschikt
genoeg voor, maar dat is kapitaalsvernietiging, omdat het industrieterrein be
treft.
