-10-
Meneer Princen U kent de achtergrond en het had natuurlijk gekund. We hebben
in juli niet meer vergaderd en vandaar dat het nu van meet af aan haast
heeft. Nu zou het nog langer gaan duren dan iedereeen wenste, vandaar
dat het deze procedure is geworden. Een beetje excuus.
De voorzitter: Wat betreft de procedure meneer Roosenboom, wethouder Sinke
heeft daarop al gereageerd. Ik begrijp daaruit dat het gebruikelijk was dat
zo'n voorstel in de kommissie Ruimtelijke Ordening werd behandeld. Dit
was mij niet bekend. Het is niet gegaan zoals U zei omdat die kommissie
eerder, ik heb er helemaal niet bij stilgestaan dat het in de kommissie
Ruimtelijke Ordening behandeld zou moeten worden. Ik voel ook meer voor
bedrijven, als het altijd zo geweest is dan moeten we het maar in Ruim
telijke Ordening laten.Het komt niet zo vaak voor hè.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
12. VOORSTEL TOT HET INSTEMMEN MET HET WONINGBO'tJWPRPGR AMMA 1984-1986.
Het lid Roosenboom:Een korte opmerking, het is een goed leesbaar en over
zichtelijk stuk. Het enige waartegen de groepering Halsteren/Lepelstraar
een aantekening van bezwaar maakt zijn weer de cijfers. We zijn het natuur
lijk ook in dit stuk niet eens met de aantallen die worden vernoemd. We mooter
dat uitdrukkelijk elke keer herhalen want anders zou je kun en stellen, U heb
Uw stem niet laten horen bij dit stuk, dus wij gingen er vanuit dat jullie
wel akkoord gingen. Voor de rest is het een goed leesbaar en degelijk stuk.
Het lid Princen: Ik mis op het eerste blad plan Bloenendaal II. Na informatie bij
betreffende ambtenaar is het me nu duidelijk geworden dat er voor heel Lepelstraat
een nieuw plan wordt gemaakt. Wat heel Lepelstraat betreft. Dus als ik het
goed begrijp, dan gaat Bloemendaal II, waar altijd over gepraat is,
Geuzenhof en Riddertol, gaar verdwijnen. Ik hoop dat als dit plan uit
gewerkt is, dit ook ter inzage wordt gelegd en dat we niet worden gekon-
fronteerd met de bezwaren welke zich nu voordoen op Bloemendaal I. Vooral
met, de parkeergelegenheid. We hebben een zelfd e geval op de Rode Beuk. Ik
hoop dit in het vervolg toch te voorkomen.
De voorzitter:De heer Roosenboom zegt akkoord, goed leesbaar enzovoorts, maar
ik moet toch het voorbehoud maken voor wat betreft de cijfers. Ik denk dat li
dan doelt met name op tiet bestemmingsplan De Vlijt, dat U het met die
cijfers niet eens bent. Als we het voorstel zo aannemen maar 'dan met de aante
kening dat U met de opgave aan de HID akkoord gaat, mar dat U wat betreft
de invulling in de diverse bestemmingsplannen nog Uw bedenkingen hebt en
daar nog nader op terug wilt komen.
Het lid Roosenboom: Ik heb ook mijn bedenkingen tegen N.ieuwmarkt en Jankenberg
De voorzitter: Ja, dat begrijp ik. Omdat daar sprake is van verdichting bent
tegen. Maar U bent er niet tegen dat deze cijfers zo worden gepresenteerd
aan de HID, want je zult cijfers moeten produceren om een premiekontingent
binnen te krijgen.
Dan de heer Princen, hij wijst op het feit dat Bloenendaal II op pagina 1
niet voorkomt. Inderdaad komt dat er niet op voor, omdat wij daar nog
niet exact de restcapac ite it van kennen. Want we zijn bezig, zoals hij
zelf al signaleert, met een totaal bestemmingsplan voor geheel Lepelstraat.
Daar wordt aan gewerkt. De eerste versie is nu aangeboden. De ambtena
ren moeten dat eerst nog bekijken. Dat is overigens nog een heel karwei. Daarna
moet het weer bijgewerkt worden door Kuypers en dan gaat het raar de kom
missie. Ik heb begrepen dat als het allemaal gaat zoals men denkt, dat het
dan eind van dit jaar in de kommissie komt. Voor de eerste keer althans en
dan komt de inspraak aan de orde, zoals we onlangs lebben afgesproten in de
kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken.
Dus voordat het plan voor artikel 8 overleg wordt verzonden aan de provincie
zal er .eerst een inspraakronde zijn voor de inwoners en in dit verband dus
Lepelstraat. Wat betreft de par keer problematiek. De heer Princen signaleert
parteerproblematiek. Dat kan hij doen. Ik denk toch dat we een en ander
-in vergelijking met par teer proble men elders in het land- niet moeten over
trekken, Daar moet ik toch uitdrukkelijk op wijzen. Want je kunt ook door
er veel over te praten, iets van een klein probleem praten tot een groot
probleem.
Daar moet ik voor waarschuwen. Het zal best weieens zo zijn dat er een probleemp
is. Maar laten we dat niet overtrekken.
Het lid Roosenboom: Ik heb daar juist de knop niet ingedrukt toen ik antwoordde.
Dankómt hét niet In de notulen. Nu heb ik dat wel gedaan. Over die
cijfers, en dan herhaal ik precies wat ik gezegd heb, dat gaat over het aantal
woningen die gebouwd worden in het plan de Vlijt, Nieuwmarkt en Jante nberg.
Daar hebben wij bezwaar tegen als die cijfers worden gepresenteerd in Den
Bosch. Ja, dan moet ik daar ook bezwaar tegen maken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt, besloten konform het voorstel van burge
meester en wethouders
De voorzitter Met de aantekening van de fraktie Leefbaarheid Halsteren/
Lepelstraat dat zij bezwaar hebben tegen de vermelde aantallen in de be
stemmingsplannen rete name Nieuwmarkt, de Vlijt en Jantenberg.
J3VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET TREFFEN
VAN VOORZIENINGEN AAN HET ONTMOETINGSCENTRUM "DE WITTENHORSf(41E WI3-
ZIGING GEMEENTEBEGROTING 1983 EN 2E~WIJZIGING BEGROTING 1983 ONTMOETINGS
CENTRUM '""de "wittInhqr'sT'I
Het lid van Eekelen:De stukken lezende is mij een ding opgevallen, dat
er nergens staat wat de belasting van de vloer, als hij opgeknapt is, wel
mag zijn. Die vraag dient zich onmiddellijk aan bij het carnavalsgebepren.
Hoeveel mensen kun je verantwoord toelaten op die nieuwe vloer?
Het lid Pr ie msT oe n wij kredieten gingen voteren voor de nieuwbouw van de
Wittenhorst en de verbouw van het toenmalige gemeerpchapshuisvereni
gingsgebouw, toen hebben wij ook een krediet gevoteerd voor direktie-
kosten, toezichtkosten, Ik kan me voorstellen dat men toen ook al'had kannen
konstateren dat. er bijvoorbeeld boktor in die balten aanwezig was en dat
men toen op dat monent had kunnen besluiten een grootscheepse ver- en nieuwbouw
gelijkertijd neete riemen. Dan hadden we ons nu waarschijnlijk
een aantal kosten bespaard. Eri een groot aantal moeilijkheden.
Hebt U daar een verklaring voor?
Wethouder van der Wee gen: Meneer van Eekelen vraagt, hoeveel mensen mogen
er nu eigenlijk op de vloer? Dat is de vraag. We hebben een gesprek
gehad met de leer Heijrnans van het Advies- en konstrukt ie bureau en die heeft
ons in elk geval verzekerd dat het vol met mensen mag zijn. Dat is het enige
antwoord wat ik daar op kan geven. Als U mij vraagt, waar staat in het
rapport wat allemaal mag? Het advies is zodanig dat er vier a vijf mensen
per vierkante meter in mochten. Dat is destijds ook konkreet de vraag geweest
van het kollege aan de heer Heijrnans en daar heeft hij positief op geantwoord.
Wat de heer Priems zegt over het .tonstateren van boktor. Ja, dat is een
stuk Geschiedenis. Ik heb er geen antwoord op waarom dat toen niet gekon-
stateerd is. Ik ben niet zo deskundig of boktor toen nog niet ontstaan
was en later wel. Dat durf ik niet te zeggen. Ik weet wel dat wij aange
sloten zijn op een controle-abonreme nt.
Wethouder Sinke Ik heb met U uiteraard de verbouw en de aanbouw van de
Wittenhorst bijzonder meegemaakt. Het was ook een tijd waarop we niet op
kosten zaten te wachten, of middelen zochten om meerdere kredieten te
vragen. Dat was het zeker niet. Wij hebben ons bepaald tot het allernood
zakelijkste om het zo snel mogelijk te doen. Er zijn natuurlijk best zaten
gebeurd. Aan de voorpartij, aan het dak en de toneelvloer, maar de vloer,
de gewone vloer, zag er voortreffelijk uit. Ik vond het ook een prettige
vloer. Ik denk dat er bij niemand een dergelijke gedachte is opgekomen dat
zoiets kon gebeuren. Die Rubberen Robbie was er toen ook nog niet. Maar
het is natuurlijk wel een abnormaal gebeuren wat daar heeft plaatsgevonden.
Als je inderdaad ons toeridertijd de vraag had gesteld, kan daar dat
maximaal gebeuren, dan hadden wij gezegd, neen, dat kan niet. Onder de
vloer hadden we waarschijnlijk dan ook iets ontdekt. Er waren meer zaken
in de oudbouw die men om dekosten achterwege moest laten. In het totale
gebeuren streef je naar dat soort bouw en dan blijft er toch wel een
stukje liggen wat dan nu naar boven aan het komen is. Ik vond dat de
vloer er bijzonder prettig uitzag, altijd, dat hout dat zo geolied was,
