-22-
Daarnaast speelt dan ook nog een rol dat gelijktijdig allerlei andere wegen
in de gemeente ook zijn afgesloten. Wij hebben ons met betrekking tot deze
zaak laten adviseren door de dienst Gemeentewerken en de politie. Beide
gaven ons in overweging om niet tot afsluiting over te gaan. Wel wordt er
een parkeerverbod ingesteld voor beide zijden van de weg om de doorstro
ming in elk geval mogelijk te maken. Dus wel een verkeersmaatregel maar
dan een stopverbod, de sekretaris verbetert mij terecht, een stopverbod voor
beide zijden van de weg om de doorstroming mogelijk te maken.
De toelichting is wat vreemd overgekomen bij de heer Roosenboom heb ik be-
qrepen. Het is zo dat wij in eerste instantie een en ander met hen hebben
besproken en toen tot dit besluit zijn gekomen. Men heeft daarna een brief
geschreven aan de raad. Toen hebben we de dienst Gemeentewerken en de politie
opnieuw overleg laten plegen met de K.P.J. om te horen of er nog nadere
argumenten waren. Dat zou mogelijk zijn. Die argumenten had men echter niet.
Geen nadere argumenten. Dat is de reden dat wij, gezien onze algemene
beleidslijn ter zake ook geen problemen voorzien,- de politie en de
dienst Gemeentewerken ook niet-, dit besluit willen nartdhaven.
Wat betreft de lokatie. De heer Mouws vraagt zich af of dit de meeste geschikte
Lokatie "is. Dat weet ik niet. Ik denk dat het toch wel moeilijk zal zijn voor
de K.P.J. om een andere lokatie te vinden. Een andere lokatie, waarop dit f
soort aktiviteiten toegestaan wordt, dat is niet zo gemakkelijk. Ik wil best
toezeggen, maar voor dit jaar kan dat zeker niet meer, om hier eens over
leg met hen over te plegen. Voor dit jaar is dit niet meer mogelijk, daai
zijn de voorbereidingen al veel te ver voor gevorderd. Nogmaals de algemene
beleidslijn van het kollege plus de adviezen van de politie en de dienst Gemeen
tewerken hebben ons tot dit besluit gebracht. Wij denken dat het zo goed
kan funktioreren. Daar kun je van mening over verschillen. Dat is een duide
lijke zaak. Met betrekking tot het voorstel, dat de heer Roosenboom doet zou
ik hem willen voorstellen om het zo te formuleren dat een advies wordt ge
geven vanuit de raad. Het woord "dringend" kan er zelfs bij genoemd worden.
Een dringend advies dan als hij tenminste het voorstel handhaaft na onze
argumentatie te hebben gehoord. Een dringend advies aan het kollege om to
ean ander besluit te komen namelijk afsluiting. Dit is namelijk een bevoegd
heid van het kollege op grond van de wet RVV 237Ik denk dat dat dan ce
juiste formulering is. Dat reik ik hem hierbij aan.
Het. lid Roosenboom^ Uiteraard zal ik dat zo over moeten renen, want dat is een
bevoegdheid van het kollege, maar de raad kan daar een vingerwijzing geven.
Ik denk dat ais de raad in meerderheid dat doet, dat net kollege zo verstandig
is om daar toch wel gebruik van te maken. Overigens heb ik in mijn betoog
zeer zeker niet gesuggereerd dat zou er geen goed overleg plaats ge vonten
hebben tussen het kollege en de K.P.J.Ik heb wel gezegd dat het kollege
qeen diskussie meer heeft gevoerd over de brief die gericht was aan de raad.
Én daar ziin toch wat nadere voorstellen gedaan waarom zij het nooaza.eelijr<
vinden om die weg af te sluiten. Een van de belangrijkste betreft de veilig
heid. Daar worden toch wat argumenten genoemd, dat er op die weg toch iets
moet gebeuren. Daar moeten bepaalde wagens of trekkers, of wat het ook mogen
zi in,geladen worden en gelost worden. Grote vrachtwagens, wat toch wel
zo'n straat min of meer blokkeert. Voor de fietsers en de voetgangers
is dat allemaal geen probleem. Het is enkel en alleen maar voor het doorgaande
verkeer, de automobilisten, zelfs ook de mensen die ret de auto daar in diss
straat moeten zijn, dat is voor hun ook geen probleem. Uiteraard bepaalt dat
ook het kollege. Maar nogmaals de aktiviteiten, dat is terecht, die worden
niet op de straat gehouden, rear indirekt wel. Dit is een zaak, daar kun je
natuurlijk lang over blijven diskussiëren, maar die straat, voorzover
ik die aktiviteiten ken, speelt toch een belangrijke rol in het totale gebeuren.
Alhoewel die aktiviteiten sec niet op die openbare weg gebeuren.
De voorzitter: U zegt er heeft geen diskussie reer plaatsgevonden.^ Als
bedoelt "de diskussie tussen raad en kollege r dat vindt dan nu plaats.
Voorts heeft er, nadat de K.P.J? een brief had gericht aan de raadnogmaals
overleg olaatsgevonden tussen de dienst Gemeentewerken, de rijkspolitie en t
K.P.J.. Die brief is serieus genomen. Men is daar opnieuw over in overleg
getreden.
-23-
Het verslag, de uitkomst van die diskussie is vermeld ineen notitie
van de dienst Gereentewerken van 17 juni 1983 en die hebben «j aan de
stukken toegevoegd om U daar inzicht in te geven, Inderdaad mesten er
wagens worden gelost. Echter niet tijdens de wedstrijden, rear ervoor.
Er'is uitdrukkelijk toegezegd dat de politie dan regelend op zal treaen.
Dat we er voor zullen zorgen dat dit geen problemen geeft o.a. door het
instellen van een stopverbod. Ook daarna is de politie- indien nodig bei.ex
regelend op te treden. Waar het om gaat is, dat als de aktiviteiten met
4 de apenbare weg plaatsvinden we in primipe niet tot afsluiting van wegen
overgaan. Dat zou een precedent zijn. Er zijn reer aktiviteiten te verzinnen,
waarbij het wel handig zou zijn dat de wegen voor deze aktiviteiten worden
afgesloten. Maar of dat dan het argument moet zijn is zeer de vraag. De
burgerij heeft er last van en -indien het kan- moet dat zo weinig mogel j
qebeuren. Ik heb begrepen dat de heer Roosenboom stemming verlangt over
dit punt waarbij hij het dan zo formuleert, dat hij dringend adviseert aan he
kollege am op de beslissing terug te konen en alsnog een beslissing te ns»n o.
tot afsluiting te geraken. Heb ik dat goed geformuleerd? Dan is dat punt
Voor^het^voorstel stemmen de leden: Wiersema-Duprévan den Kieboom, Fngge-
HoqesteeqerRossenboom, Helmig-Mathijsen Gerst.
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den BcérBeckmann,Uytdewilligen, ouo,
van Elzakker Pr ineen, Me ris van Eeke le n,Pr iöms ,van der Weegen e noinke
De voorzitter rDat betekent dat dit voorstel verworpen is met 1U tegen P
stemmen.
De voorzitter: Dan is er neg een punt toegevoegd vreemd aan de orde van de
dStTIFÜdUld door de heer van Eekelen en ondersteund door de heer Priems
en de heer Mouws. Ik neem aan dat ik Het woord mag geven aan de heer van
Het°lid*van Eeke len: Het is geenszins onze bedoeling om er een diskussie aan
te wiiderf. Dat zal "door de raadin een later stadium moeten gebeuren.
Maarhet is natuurlijk niet niks dat de drie gewestraaos lede neen besluie
van de meerderheid van de raad naast zich reer leggen. Wij vinoen oat we dan
ook verplicht zijn om dat met een bepaalde motivatie aan J kenbaar re mak.
De vorige keer heeft U de raad meegekregen, omdat U dacht da. ze aan do ta
kwaren die eigenlijk de gemeente uit zou moeten voeren. Ik heb dat toen
geprobeerd uit te leggen. Dat is re niet duidelijk gelukt. Deraad J^een
andere rening toegedaan. Nadien zijn er gesprekken geweest. Ik heb gezien
dat U in het' kollege van advies en bijstand, dat U eventueel bereid was
de raad voor te stellen een ander standpunt in te nemen, indiener bppaaloe
garanties zouden zij, Ik zou graag het antwoord op de vraag, die ,n de ge
westraad gesteld is, letterlijk aan U meedelen. Dan kan de laad straks op
,ün gemak in de notulen zien wat er letterlijk gezegd is. Dot is het vol
qende: "Ik Droef dat men net de instelling van een overlegplatform veel verce
denkt dan de taakoverdracht zoals die heeft plaatsgevonden. Wat is er nu
aan de hand. Er is de taak overgedragen tot het instellen van een overlegpla
fnrm voor werkqeüenenheidsbeleidEr wordt vooralsnog, en dat ligt op
termijn ook zeker 'niet in de bedoeling, getreden in de b®^gdhe^van de afzon
der li ike gemeenten net betrekking tot werkgelegenheidsbeleid. U vind. da
ook in het voorstel voor de vergadering van 21 maart. U vindt dat ook in de
notitie die er aan toegevoegd was, waarin de taak was beschreven van het
overlegplatform. Om toch te proberen cm de verwarring die er op dit punt
in het gewest heerst wat weg te renen, zou ik U willen citeren uit het voorstel
zoals in de vorige vergadering is aangenomen en waarin uitdrukte lijk is opgenomen
dat de gelenton ook glheel zelf verantwoordelijk blijven voor de vormgeving
en de uitvoering van een plaatselijk .werkgelegenheidsbeleid. Het overlegplat
form is er vooral bedoeld om te koten tot afstemming van beleid door geiteonuen
en daarbij de betrokten andere instanties. Wellicht heeft het prea advies
wat we deze keer hebben gemaakt voor de oppervlakkige leden toch weer wal
verwarring geschapen.
