Of ik november of iemand van ons november heeft genoemd
dat kan ik me niet herinneren. Maar het is de bedoeling
om toch op niet al IP lange termijn het totale plan Le
pelstraat in procedure te brengen. Daar v/ordt thans hard
aangewerkt.Deze 11 woningen maken daar onderdeel van uit.
We zijn met U erg blij dat dit projekt nu van de grond
komt. Via ruiling van premiekontingenten kan dit nu worden
gerealiseerd
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
BEHANDELING PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EK MEDEDELINGEN
Punt 18:
Het lid van den Kieboom: U stelt wel om dit genoemd schrij
ven ter afdoening in handen van het kollege te stellen,
maar ik vraag me af wat U daarmee gaat doen. Daarnaast vraag
ik me ook af, er lag dus een advies van de kommissie be
drijven bij, maar dat was voor tweëerlei uitleg vatbaar.
Namelijk met die bestrijdingsmiddelen stoppen of bekijken
wat er mee gaat gebeuren. Ik vraag me af wat U a) met die
brief gaa't doen en b)w®t U eigenlijk daadwerkelijk aan het
gebruik van die bestrijdingsmiddelen gaat doen.
Wethouder SinkeMeneer van den Kieboom. Ik denk dat Uw
belangrijkste vraag de tweede is. Wat we nu werkelijk
gaan doen. Dan ademt uit het uitstekende stuk van onze
dienst wat in de kommissie bedrijven behandeld is, heel
'uitvoerig behandeld is,- daar was praktisch een hele
avond aan gewijd-, een geest die ons erg aan staat. Men
is erg bezig met die problematiek. Men heeft in de
laatste vier a vijf jaar een geweldige afbouw bereikt. Men
wil daar graag mee verder gaan, maar we willen het op zo'n
manier dosn dat dat eigenlijk zo weinig mogelijk v/ordt ver
stoord. Dan wil ik toch even terug gaan naar de schrijver
van de brief zelf, die noernt Lelystad.Ik :wou toch even
aangeven dat dat een totaal onvergelijkbare situatie is met
Halsteren. Lelystad is een stad van 10 a 15 jaar oud met ge
weldig veel asfalt, geweldig veel hout en eet .paar soorten
planten. Heel gering omddrhet daar aan de zee ligt en met
een heel snel gegroeide populatie mensen die juist die
charme en die kleinschaligheid van Halsteren totaal mist.
Ik denk dat als ik .wdSJhouder van Lelystad was,,- ik ben
er drie weken geleden nog eens geweest-, dat ik heel erg
achter dit voorstel zou staan. Maar als ik aan ons Halsteren
denk,- en dan ben ik reëel bezig-, dan prijs ik onze dienst
dat we op een erg goede v/eg zijn, dat die een grote afbouw
bereikt hebben en dat die heel bewust hier mee verder gaan.
Bovendien, die chemische zaak is geweldig in ontwikkeling.
Ons grootste bezwaar gaat uit naar chemische middelen die
niet afbreken, die zich handhaven in de grond.De industrie
is op een geweldige manier noodgedwongen door deze^akties-
dat is het geweldige-, positief gaan zoeken naar andere
middelen. Ik zou Halsteren ni<£ graag geheel onder het as
falt gooien. Ik zou ook niet graag 80% van de planten die er
nu groeien weg hebben. We weten allemaal dat hd: niet kan.
Dat we het ideaal bereiken, dat cfemgnsen zelf de straat weer
schoonmaken met die kleine straatjes, dat gebeurt niet meer.
We kunnen ook geen straat hebben met verschrikkelijk veel
onkruid. We hebben gelukkig bekwame mensen in dienst die ei^
heel erg mee bev/ogen zijn, evenals U. Ik denk dat er
heel veel raden in Nederland zijn die graag een soort
gelijke beslissing, als hier wordt aangedragen, zouden
ondersteunen. Maar de mxesten doen er heel dom mee.
Het effekt, het kwijt spelen van deze zaak, komt er
juist door op de helling. Meestal komt men na 2 jaar
terug. Dan ontstaat hier of daar een wildernis en dan is de
chaos volkomen. Een geruisloze, zo goed mogelijke afbouw,
met een zo groot mogelijk beroep op de veiligheid, dat
willen wijIk vind dat we deze mensen in deze zin
moeten berichten, of het stuk toesturen zoals het ter diskus-
sie is geweest, Het lijkt mij een uitstekend antwoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
Punt 19
Het lid Frigge-H'ogesteegerIk vraag me af wat U als
kollege aan die genoemd Stichting FPR West-Brabant wil
gaan zeggen. Kinderopvang, vooral in deze tijd is
ontzettend belangrijk, .rpede doordat er steeds meer één-
ouder-gezinnen zijn, waarvan toch die ouder moet gaan werken
en dan de kinderen ergens opgevangen moeten worden. Ik zou
graag daar Uw antwoord over weten.
Het lid van den Bos-Beckmann: Het was voor ons ook een groot
raadsel wat FPR zou betekenen en wij vinden het eigen
lijk jammer dat zij zich zo onduidelijk naar de raad ge
presenteerd hebben. Het blijkt te zijn de Federatie Peuterspeel
zalen Regio West-Brabant. Na informatie bleek mij dat die
Federatie in de praktijk toch een steun en toeverlaat is voor
de peuterspeelzalen die in de verschillende gemeenten
die problemen hebben. Ik mag U hier wel een komplimentje
doorgeven dat de Halsterse Stichting Peuterspeelzalen maar
v/einig kontakt heeft met de FPR, omdat het overleg met ons
gemeentebestuur zo uitstekend verloopt. Ik ben ook be
nieuwd v/at U gaat doen met dit schrijven. Maar als U hun een
antwoord geeft, dan. vraag ik U met nadruk,- misschien ook na
mens mijn vrouwelijke kollega's-, de FPR in Uw antwoord dui
delijk te maken, dat de Halsterse raad niet uitsluitend uit
edelachtbare heren bestaat en ik mij aan die aanhef mate
loos gestoord heb.
Wethouder van der Weegen: Mevrouw Frigge heeft gevraagd naar
de intentie van het antwoord van het kollege. Het is zo
dat in 1983 de gemeente in overleg getreden is met de Peuter
speelzaal om ook de begroting en de exploitatierekening van
deze Stichting kritisch met hun door te nemen. Dat hebben
we gedaan. U hebt in het daarnet vastgestelde sociaal
kulturele plan 1984 ook kunnen zien dat dat geleid heeft
tot een vermindering van direkte subsidie van 8.000,
aan het totale peuterspeelzaalwerkMaar dan praten we
over met name het akkornmodatiegedeelteDus de direkte subsi
die aan de Stichting Peuterspeelzalen is verminderd met
8.000,Zetdaar nogmaals bij dat dat in goed overleg
is gebeurd. Op" dit moment zijn er in elk geval geen plan
nen om vanuit dit kollege tot verdere aantasting van dat werk
te komen.
