-50-
Ik heb hem ook gezegd dat wij de akkommodatie willen bezien
als de definitieve lokatie van de sportvelden vaststaat.
Ik denk dat het op dit moment voteren van een bedrag van
29.000,zonder enige onderbouwing van wat dat zou
moeten gaan kosten, dat dat een slag in de lucht is, die
ik de raad zeker niet aanraad. De Kannebuis, daar heeft hij
de kontrakten aangehaald. Ik heb net ook al betoogd dat dat
bekeken is door deskundigen en dat daar meer redenen voor
aangewezen maeten worden dan alleen het gezegde van, wij
willen het voortaan wee" via een openbare inschrijving doen.
Dan is het kontrakt niet opzegbaar. Dat hebben deskundigen
tegen ons gezegd.
Meneer Priems heeft gezegd, het sportveld en hd; bedrag daar
komen we later op terug. Uiteraard wordt dat bedrag later
onderbouwd. Het is wel zo dat in dat totale kader ook de ver
plaatsing van de buitenbak van de paardensport daar ook in zit.
Er zitten meer aspekten in dan alleen het sportveld aan
leggen. Nogmaals, U krijgt daar te zijner tijd een onderbouwing
van te zien'.
Dat zal tijdig via de geëigende kommissie bekeken worden.
Meneer van Eekelen heeft dacht, ik hetzelfde betoogt ten aanzien
van de sportvelden. Ook daar zeg ik hetzelfde in toe,dat dat
tijdig in de kommissie besproken zal worden, alvorens het hier
definitief in de raad komt. De doortrekking van de Beeklaan.
Ik denk dat het bedrag daar inderdaad staat, maar dat het door
trekken van die Beeklaan in principe een zaak is van het
Grondbedrijf en niet van de Algemene Dienst.
De voorzitter: De doortrekking van de Beeklaan vindt plaats
op het moment dat daar voldoende woningbouw is gepleegd.
Dat wordt niet vooruitgeschoven. Maar we zullen zorgen
dat als daar voldoende woningbouw is-gerealiseerd de Beeklaan
dan wordt doorgetrokken. Wij voorzien niet dat dat in 1984
al het geval is. Dit komt op langere termijn aan de orde. Wij
hebben gezegd: deze investeringen van lijst I willen we als
het even kan in 1984 plegen. U mag deze post rustig naar I
brengen, daar heb ik geen enkel bezwaar tegen want in feite
maakt het niets uit. Zodra de woningbouw zover is-maar dat
is afhankelijk van kontingenten en of het bestemmingsplan
gereed is- wordt de aanleg van deze weg gelijktijdig mee
genomen.Of het nu op lijst II staat of op lijst I maakt geen
verschil. Maar wij voorien dat dat in 1984 nog niet zo ver is.
Ik heb de indruk dat een aantal stemmingen gevraagd worden.
In de eerste plaats het onderdeel gemeentekantoor waar de heer
Roosenboom stemming over verlangt. Hij zegt om niet de indruk
te wekken dat ze nu akkoord gaan. Ik vraag hem toch »of hij
met de aantekening kan volstaan dat hij en zijn fraktie daar
tegen zijn omdat hier al vaker over is gestemd.
Het lid Roosenboom: U zou nu eens een konkreet getaL moe
ten noemen. 2,5 miljoen gulden. Het lijkt dus toch wel zinvol
om daar wel stemming over te vragen. Dan weet de gemeenschap
wat wij er voor over hebben.
De voorzitter: Wordt nog over meer zaken stemming verlangd?
Het lid RoosenboomJa, over punt 5. Als we dat terugbrengen
tot 1,4 miljoen, dan hebben we nog wél wat geld over om
29.000,bij te leggen.
De vooritter: Dan zijn die twee zak-en in stemming.
In de eerste plaats het gemeentekantoor omdat terug te brengen
tct 2,5 miljoen.
Voor het voorstel stemmen de leden: Frigge-Hogesteegervan
den Kieboom en Roosenboom.
-51-
Tegen het voorstel stemmen de leden: van dei.Bos-Beckmann,Mens
Uytdewilligenvan Eekelen, Priems, MouwsHelmig-Mathijsen Gerst,
Wiersema—Dupré,van Elzakker, Princen, van der Weegen en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is verworpen
met 12 stemmen tegen en 3 stemmen voor.
Dan is aan de orde bestuurskamer V.V.C. om daar een bedrag
van 29.000,voor uit te trekken. Voorstel van de fraktie
Leefbaarheid door 3 raadsleden ondersteund. Voldoende
ondersteund om het in stemming te brengen. Dan is dat nu in
stemming
Voor het voorstel stemmen de leden: Frigge-Hogesteeger, van
den Kieboom en Roosenboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-BeckmannMens
Uytdewilligen, van Eekelen, Priems, Mouws, Helmig-Mathijsen
Gerst,Wiersema-Dupré, van Elzakker, Princen, van der Weegen
en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is verworpen
met 12 tegen 3 stemmen.
Wenst iemand over de totale investeringslijst met inacht
neming van deze 2 stemmingen nog het v/oord?
Deze 2 zaken zijn aan de orde geweest maar nu is de rest aan
de orde. Wordt daar stemming over verlangd? Niet, dan is verder
konform het voorstel van burgemeester en wethouders beslo
ten, met betrekking tot deze investeringslijst.
Prioriteitenschema 1984-1988 dat is de juiste tenaamstelling.
2. EVALUATIE BELEIDSPLAN 1983 VAN DE RIJKSPOLITIE - GROEP HALSTEREN
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het advies
van burgemeester en wethouders
3. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Wie wenst punten van de ingekomen stukken en
mededelingen aan de orde te stellen?
Het lid van den Kieboom: Punt 18.
Het lid Frigge-HogesteegerPunt 19.
het lid van den Bos-BeckmannPunt 19.
Het lid Roosenboom: Punt 20.
De voorzitter: Dan worden deze punten aan het eind van de agenda
toegevoegd.
Voor het overige wordt besloten konform het voorstel van bur
gemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT HERZIENING VAN DE GRONDPRIJZEN IN DE BESTEMMINGS
PLANNEN RODE SCHOUW EN BLOEMENDAAL.
Het lid RoosenboomIk heb dat in hétbegin van de vergadering
al gezegd. We hebben gisteravond ook al over dit onderwerp
gesproken, zeer uitvoerig en breedvoerig. De argumenten heb
ik toen genoemd. Het is niet meer nodig om nog eens een keer
in herhaling te vallen. Ik heb toen geadviseerd, dat was
een advies, om dat niet te doen. Namens de fraktie Leefbaar
heid Halsteren/Lepelstraat zullen wij tegenstemmen. Nog een
korte motivatie, want dat moet natuurlijk wel gedaan worden.
Op dit moment is er volgens de gegevens van net kollege ruim
een miljoen reserve in het Grondbedrijf, nadat ook eventuele
kosten van alle gaten zijn ingelost. Dan blijft er nog
ruim een miljoen over. Dan zeg ik, dan is in deze tijd
van ekonomische recessie, waarin vooral de bouw in moeilijk
heden zit, en wat ook zelfs in kommissies weieens is gesug
gereerd om de grondprijs te verlagen. Daarom zijn wij er voor
om deze prijs te laten zoals hij nu is, zijnde 110,en niet
te verhogen.
