r -ss*~aa -8- Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom, Frigge-Hogesteeger en van den Kieboom. Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann,Priemsvan Eekelen, Wiersema-DupréHelmig-Mathijsen Gerst,Uytdewilligen,van ElzakkerPrineen,Mens vad der Weegen en Sinke. Dat was dat voorstel. Nu kijk ik naar de V.V.D.-fraktie om te zien of zij hun voorstel om de onroerend- goedbelasting met 2% te verhogen of ze daar een voorstel van maken dat in stemming gebracht moet worden. Of kunt U bijvoorbeeld volstaan, als er verder geen stemming wordt verlangd over de verhoging van 4%, dat U geacht wilt worden voor een ver hoging van 2% te zijn. Dat kan ook. Dan zal ik nu maar duidelijk formuleren. Wenst iemand stemming over de verhoging van de onroerend-goedbelasting met 4?ó waarbij dan duidelijk is dat de fraktie leefbaarheid geacht wil worden tegen te hebben gestemd. U wilt stemming? Dan wordt het moeilijk. Dan wordt het met name voor de V.V.D.-fraktie moeilijk. Mijn suggestie kan dan namelijk niet worden toegepast. Dan moeten we eerst het voorstel om de onroerend-goedbelasting met 2% te verhogen in stemming brengen mits dit voorstel ook nog door een ander raadslid wordt ondersteund. Ik neem aan dat Uw voorstel door meerdere raadsleden wordt ondersteund. Ik neem aan dat Uw voorstel door mevrouw Wiersema wordt onder steund. Dat is juist, hoe raad ik het. Verder nog leden in deze raad die het voor stel willen ondersteunen om zo stemming mogelijk te maken. Meneer Roosenboom en mevrouw Erigge. Dan is nu het voorstel van de V.V.D. in stemming om de onroerend-goedbelasting met 2% te verhogen. Dit is een amendement op ons voor stel. Zo moet U het in feite zien. Dit amendement zal eerst in stemming gebracht moeten worden. Het voorstel van de V.V.D. is dus aan de orde, bent U hier voor dan zegt 11 voor, bent U hier tegen dan zegt U tegen. Dat betekent dat het voorstel is verworpen met 10 stemmen tegen en 4 stemmen voor. Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom, Frigge-Hogesteeger, Wiersema- Dupré en Helmig-Mathijsen Gerst. Tegen het voorstel stemmen de leden: van den Kieboom, van den Bos-Beckmann,Priems van Eekelen, Uytdewilligen, van Elzakker,Princen,Mensvan der Weegen en Sinke. De voorzitter: Dan is nu het voorstel van het kollege aan de orde. Wenst iemand stemming over dit punt? Meneer Roosenboom wenst daar stemming over. Dit betekent dat als U voor het voorstel van het kollege bent dat U dan voor zegt en anders tegen. Dit betekent dat het voorstel van het kollege is aanvaard met 9 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Voor het voorstel stemmen de leden: van den Bos-Beckmann,Priemsvan Eekelen, Uytdewilligen, van ElzakkerPrincetonsvan der Weegen,Sinke Tegen het voorstel stemmen de leden: Roosenboom,Frigge-Hogesteeger, van den Kie boom, Wiersema-Dupré en Helmig-Mathijsen Gerst. 5.VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE BEGROTINGEN 1983. De voorzitter: Ik zal eerst uiteenzetten hoe een en ander behandeld wordt, want dit is voor U van belang dan weet U wanneer U welke onderwerpen moet aansnijden. Voorts is het van belang te weten of U met deze wijze van behandeling akkoord kunt gaan. De aanbiedingsbrief zal ik in zijn totaliteit in één keer aan de orde stellen met de vraag of iemand daar opmerkingen over heeft. Rapporten afdelingen van ondlerzoek. Ter zake kan men het begrotingsnummer opgeven dat ter diskussie moet worden gesteld en dan wordt een en ander in volgorde van begrotingsnummers behandeld Het antwoord op de Algemene Beschouwingen zal ik per hoofdstuk behandelen, dus per onderwerp, Ruimtelijke Ordening, Milieu, Verkeer enzovoorts. Die onderwerpen komen afzonderlijk aan de orde. De rest van de agenda vereist geen nadere toe lichting neem ik aan. Door deze toelichting weet U wanneer U welke punten aan de orde kunt stellen. Kunt U met deze procedure akkoord gaan? Ja? Akkoord. a. Aanbiedingsbrief De voorzitter: Wie wenst hierover het woord? Niemand. De aanbiedingsbrief wordt overigens niet vastgesteld. Wij nemen er kennis van dat hierover niemand het woord wenst. b. Rapporten afdelingen van onderzoek met antwoord van burgemeester en wethouders.

Raadsnotulen

Halsteren: 1960-1996 | 1982 | | pagina 8