-6-
De andere drie sprekers u/il ik toch zeker danken voor de steun die ze het kollege
als zodanig betuigen. Ik denk dat de heer van Eekelen duidelijk wat zaken aangege
ven heeft die ik net ook al herhaald heb. Gemeentewerken twee arbeidsplaatsen terug.
Ik wil daar toch wel van zeggen dat het kollege die niet zonder meer heeft verlo
ren laten gaan. Ze heeft daar wel iets tegenover gesteld. Hij is ingegaan op
het referentieobjekt en ik denk dat die konstatering ook juist is. Ik kan niet
oordelen over de schattingen die gepleegd zijn in 1978, maar ik ben ervan overtuigd
dat de schattingen die nu plaatsgevonden hebben en ook de taxaties, dat die
korrekt gebeurd zijn. Zeer uitvoerig is besproken in de kommissie Financiën de aanh
pak die daarbij gepleegd is. De kommissie kan zich daar in grote lijnen in vin
den, dus ik denk dat die hertaxatie een goede zaak is geweest. Meneer Priems
heeft gezegd, de begroting getuigt van zorgvuldigheid. Ik wil hem dank zeggen voor
die konstatering en daarnaast zegt hij,- wat ook het kollege in de nota van
aanbieding gezegd heeft-,de franje is inderdaad al weg. Meneer Uytdewilligen
heeft nog aangehaald de rechtsmogelijkheidHet is inderdaad juist denk ik dat de
burger een rechtsmogelijkheid geboden wordt. Daarnaast is het wel zo dat, gezien
uitspraken door bepaalde rechtskollegesdat inderdaad deze waarde getaxeerd
moest worden. Daar was niet onderuit te komen, ook voor de gemeente niet, omdat
anders de grondslag van de verordening wegvalt en dat dan de hele heffing op de
tocht zou komen te staan.
Het lid Roosenboom;Ik zal toch weer proberen het kort te houden. Naast het
referentierapport heb ik nog de moeite gedaan om de taxaties die bij Financiën
in de ordners staan, te bekijken. Ik heb de konklusie getrokken dat de personen
in de goedkoopste woningen relatief het sterkst procentueel zijn gestegen. Dat
is in tegenstrijd met wat ik hier vanavond heb gehoord. Maar het referentierapport
is een zeer slap aftreksel van hetgeen in een ordner zit, zo groot als van hier
tot de muur. Het spijt me dat wethouder van der Weegen de beschouwingen van
Leefbaarheid zo slecht heeft gelezen. Die konklusie hadden wij ook wel getrokken
als groepering op het antwoord. Daar heeft de groepering Leefbaarheid duidelijk
aangegeven wat wij in deze begroting heel duidelijk willen bezuinigen. Om dat gat,
wat hij terecht ook noemt, van de inkomsten van de onroerend-goedbelasting te
dichten. We hebben dat ook in de beschouwingen gezegd, dat we daar zeer wel van
bewust waren,dat dij verlaging er minder inkomsten zijn. Maar er zijn ook legio
posten waarop bezuinigd kan worden. Die hebben we ook grotendeels aangegeven en
we krijgen tijdens punt 4 of 5 van de agenda, als de antwoorden van de onder
zoekrapporten aan de orde zijn, de gelegenheid om diverse stemmingen te vragen
over die bezuinigingen. De raad stelt de taxaties ter diskussie.Overigens
zijn die naar mijn gevoel niet aan de orde. Het gaat erom, wel of niet verhogen,
maar ik blijf het toch een griezelige zaak vinden als je dingen gaat vergelijken.
Dan kom je tot heel merkwaardige ontdekkingen. Zo objektief zijn die taxaties
zeer zeker niet. Maar je zult daar moeite voor moeten doen om dat door te lezen.
Het lid Helmiq-Mathijsen Gerst: Ik wou de wethouder graag antwoorden dat ik toch
wel geloof dat die ruim 30.000,wel te bezuinigen zijn. U moet ook niet ver
geten dat in de omliggende gemeenten ook de onroerend-goedbelasting minimaal
is verhoogd. Daarom pleit ik nogmaals voor die twee procent. Wat ik tegen de
heer van Eekelen wil zeggen is, wij komen niet alleen op voor de mensen die in
duurdere huizen wonen, want er zijn ook mensen die in duurdere huizen wonen die dat
met hun eigpnhanden hebben gebouwd en die komen door al deze toestanden misschien
wel in de problemen. Wij komen niet alleen voor de rijkere mensen op. Bovendien
betalen deze mensen een hele behoorlijke belasting en die wordt ook verhoogd.
Het lid van Eekelen:Gezien dat wij geen landelijke politieke partij zijn, maar
de zaak toch willen volgen, is mij nog nooit niks gebleken dat er van V.V.D.-zijde
uit enige tegemoetkoming zou zijn aan de laagst betaalde, gelet op de inkom
stenverhouding die op dit moment speelt, waarbij de laagst betaalde 4?ó inlevert en
2x modaal niets inlevert. Wat dat betreft gaat het verhaaltje niet op. Wat de heer
Roosenboom zegt, je zou de stukken beter moeten lezen. Ik heb die stukken zeer
goed gelezen. Misschien met hetzelfde recht zou ik kunnen zeggen, nog beter en
ook gelezen wat er ook stond.En niet gelezen wat ik zou willen lezen in mijn
gedachten. Wij als Werknemerspartij zijn van mening, en blijven van mening, dat
door verdere aantasting van de inkomsten van de gemeente dit ten koste gaat van
arbeidsplaatsen. En juist van arbeidsplaatsen voor de arbeidsmensen die het ge-
meentevuil ophalen en dat soort zaken, want een burgemeester zullen we altijd
