Wij vinden dat een juiste weergave en dat de vorige keer de zaak niet goed ge
taxeerd is. We zijn alleen maar blij dat deze hertaxatie plaatsgevonden heeft.
Wij zullen ook vó&r die 4?ó verhoging van de onroerend-goedbelasting stemmen.
Het lid Priems:Een korte toelichting van het standpunt van onze fraktie waarom wij
het kollegevoorstel zullen steunen. We hebben in onze algemene beschouwingen
al aangegeven dat het een kwestie is van uitgebreid afwegen van een aantal
argumenten. Ik denk dat die 4?ó getuigt van een zorgvuldig financieel beleid. Het
is net genoeg om de inflatie bij te benen en als we het niet zouden doen dan zou
den we toch voor het risiko komen te staan dat we later schoksgewijze verhogingen
krijgen. Daarnaast zitten we al met een begroting waarvan alle franje is
weggesneden en toch ook moeilijk aan te geven is waar dat geld vandaan zou moeten
komen. Dit is in het kort onze motivatie om het voorstel van het kollege te
steunen.
Het lid Uytdewilliqen:Ook namens het C.D.A. wil ik hier verklaren v66r de verho
ging van de onroerend-goedbelasting te zijn. Er zijn al verschillende sprekers
geweest die ook het standpunt wat wij delen hebben verwoord. Dat is op de eerste
plaats,-en dat vind ik een heel belangrijke verbetering-, dat de oneffenheden
die er in de vorige onroerend-goedbelasting-schattingen zaten, dus dat er niet
juist getaxeerd was, dat die rechtgetrokken zijn. Op de tweede plaats wil ik
toch ook nog zeggen dat er een nieuwe rechtsmogelijkheid voor de burgers is
geschapen door die taxaties, want anders waren ze misschien van de koude kermis
thuisgekomen, als ze niet bij het gerechtshof hadden kunnen komen met de juiste
schattingen. Als er geen juiste schattingen gedaan zijn hebben we in feite geen
poot om op te staan. Dat zijn onze argumenten waarom wij in de eerste plaats die
taxaties goedkeuren en op de tweede plaats ook meegaan met die verhoging.
Wethouder van der Weeqen;Meneer Roosenboom zal ik eerst beantwoorden. Die is
ingegaan op inkomens van inwoners van Halsteren. U zult begrijpen dat ik er uiter
aard geen uitsluitsel over kan geven of die gedaaldof gelijk gebleven zijn.
Het is natuurlijk wel zo dat hij gelijk heeft dat die algemene tendens er is in het
inkomensplaatje in Nederland, dat de inkomens niet stijgende zijn. Het aspekt dat
hij zegt, niet verhogen maar, met 10?ó verlagen. Ik wil hem toch wijzen op het feit
dat dat een gat slaat in de begroting van ongeveer 165.000,Ik denk dat het
heel erg moeilijk is om daar een dekking in te vinden in de uitgavensfeer. Ik ben
zeer belangstellend of hij daar direkt mogelijkheden toe ziet.
Mevrouw Heimig doet het voorstel namens de V.V.D. van 2% verhoging. Ik zal daar zo
direkt even verder op in gaan. Stedebouwkundige kosten heeft ze genoemd, daar kan
aanzienlijk op bezuinigd worden.Ik denk dat het kollege duidelijk gemaakt heeft, in
de begroting en ook op de antwoorden in de afdelingen, dat op deze uitgaven van
stedebouwkundige kosten, zo die in de begroting staan niet te bezuinigen is.
Dit is een bepaald percentage van kapitaalslasten. Hier is gewoon niet op te bezui
nigen is. Dit is een bepaald percentage van kapitaalslasten. Hier is gewoon niet
op te bezuinigen of je moet een langere afschrijvingstermijn gaan hanteren om die
kosten af te schrijven. Ik denk dat dat geen goede zaak zou zijn omdat er formeel
gezien ook elke tien jaar nieuwe plannen gemaakt moeten worden. En de afschrij
vingstermijn is tien jaar, dus dat loopt met elkaar parallel. Zij heeft gezegd,
straten. U hebt gezien dat wij Gemeentewerken inderdaad sober hebben begroot.
Dat is het eerste uitgangspunt. Het tweede uitgangspunt is zo dat straten zo U ge~*
zien hebt in de investeringsnota, in het investeringsplan, zoals het kollege
voorstelt, ook minimaal aandacht wordt besteed. We vinden dat toch een mini
maal uitgangspunt. Zeker niet een riant uitgangspunt. Dus denk ik dat daar weinig
ruimte meer in is te behalen. Ze heeft ook de sport genoemd om die zwaarder te
belasten. Zij weet ook en dat kan ze in elk geval van de eerste wijziging weten,
dat de sport dit jaar, althans de buitensport, al een zwaarder pakket hebben ge
kregen en de binnensporten zowel vorig jaar als dit jaar een zwaardere ver
hoging gekregen hebben.De buitensport dit jaar door de WSW-toeslag die doorbe
rekend gaat worden aan verenigingen. Dan stelt ze voor om de onroerend-goedbelas
ting 2/a te verhogen. Ook daar wil ik even van aangeven dat het gaat om een gat in
de begroting van 30.000,Oiteraard is dat dan een gat voor 1983, maar
wat je dan ook jaar in jaar uit in de komende jaren mee blijft dragen. Ik denk
dat het een verschuiving is van lasten naar de toekomst, dus ik zou daar zeker
niet voor willen pleiten.
