-57-
Dit kunt U anders beoordelen natuurlijk- Daar heb ik ook alle respekt voor
overigens
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: We kunnen als gemeente wel zeggen, we willen
geen kernwapens hebben, maar als de minister van Defensie beslist dat die wel
hier moeten komen, dan hebben we niets aan die motie.
Het lid Friqqe-Hoqesteeqer: Ik vind toch dat wij als gemeente een duidelijke
uitspraak moeten doen wat wij wel en niet op ons grondgebied willen hebben
en ik vraag over dit voorstel dan ook stemming.
De voorzitter: Dat is duidelijk mevrouw Frigge. Wat betreft ons antwoord aan
mevrouw Heimig. Zij heeft gelijk als zij zegt, als het Rijk bepaalt dat op
het grondgebied van Halsteren kernwapens moeten worden geplaatst dan kan men die
beslissing nemen. Alleen dat gaat wel via een bepaalde procedure. En ik heb het
ook zo gezegd, dat dit kollege zich met hand en tand daartegen verzetten zal.
Dat betekent dus indienen van bezwaarschriften, alle wettelijke mogelijkheden
die er zijn om ons daartegen te verzetten. Daar gaat het om.
Mevrouw Frigge heeft stemming verlangd over dit agendapunt en die stemming
is nu aan de orde. Dat betekent dat de motie in stemming wordt gebracht. Als U
voor de motie bent is het "voor". Bent U tegen die motie, om welke reden
dan ook, dan stemt U "tegen".
Voor het voorstel stemmen de leden: Roosenboom, Frigge-Hogesteeger, van den
Kieboom, van den Bos-Beckmann,Priemsvan Eekelen,Wiersema-Duprê
Tegen het voorstel stemmen de leden: Helmig-Mathijsen Gerst, Uytdewilligen,
van Elzakker, Princen, Mens, van der Weegen en Sinke.
De voorzitter: Dit betekent staking van stemmen. Dit betekent voorts dat wij
hier tijdens de volgende vergadering weer een stemming over moeten houden.
Punt 25
Het lid Roosenboom: In Uw brief, althans in Uw concept-brief, zegt U dat die
bar eventueel zou kunnen worden gerund door de beheerder. Daar is een WSW-man
en een beheerder, maar het lijkt mij nogal simpel om dat zo te stellen, want ik
neem aan dat die mensen daar dagelijks vertoeven en als die beheerders alleen
maar voor achter die bar moeten zijn, dan vraag ik mij af wat de werkzaamheden
zijn die ze daar buiten moeten doen.
Wethouder van der Weeqen:Maq ik heel even de brief doorlezen, want ik denk
dat de passage wat anders uitgelegd wordt dan hier bedoeld is. Ik denk
inderdaad dat het een misverstand is. Ik meen dat er in de brief duidelijk
staat dat de Stichting Opbouwwerk, die belast is met het beheer en de
exploitatie van de Lepelaar op dit moment, dat die tevens ook belast is met
de exploitatie van de bar die daar is. Per 1 september 1982 is er in de bar een
tweede beheerder gekomen in WSW-verbandwaardoor in overleg met het Opbouw
werk, met het bestuur van de Stichting Opbouwwerk, ons de garantie gegeven is
dat er voldoende tijd aanwezig is binnen arbeidstijd van deze twee mensen, om
de bar te kunnen verzorgen. Dat kon vroeger niet. Daar was gewoon geen tijd
voor.
Het lid Roosenboom: Naar mijn informatie kan die bar niet door een van die
beide beheerders gerund worden.Overigens kan het mij niet zo heel veel schelen.
Als het maar funktioneert. Maar dan is de brief niet juist, want een van die
twee beheerders staat in ieder geval niet achter de bar. Dus tot zover klopt
de redaktie van de brief niet.
Wethouder van der Weeqen:Onze invalshoek is denk ik in deze een wat andere
geweest. Wij werden gekonfronteerd met het feit dat er een gebruiker was in
het gebouw die zelf voor de exploitatie als zodanig moest zorgen, omdat de
beheerders daar geen tijd voor hadden. Per i september is er een tweede be
heerder gekomen waardoor ons de verzekering gegeven is door het bestuur van de
Stichting Opbouwwerk dat daarin tijd zou kunnen gevonden worden om die
bar over te nemen. Vandaar ook dat wij toen gezegd hebben, dan stoppen wij
de subsidiëring. Dat is onze invalshoek geweest. Overigens wil ik er ook nog
wel bij vermelden, dat ook het beheer van de Lepelaar meegenomen wordt in het
totale onderzoek. Of dat bij het Opbouwwerk zal blijven, is natuurlijk ook
een andere zaak.
Zonder hoofdelijek stemming wordt besloten konformhet voorstel van burgemeester
en wethouders.
