mondelinge overeenstemming is. Daarom vond ik het verantwoord om hiermee naar
de raad te gaan. Nogmaals de raad wordt hier uitdrukkelijk bij ingeschakeld.
Het lid Roosenboom; Toch bent U niet konsequent. Ik herinner U alleen maar aan
het geval Bosman. Hoe tergend langzaam is dat verlopen, omdat deze man niet
alles zwart op wit papier had staan. Dat moest allemaal geregeld worden. Op
zichzelf vind ik dat niet zo'n probleem, maar dat wij toch maar alle mensen
die iets doen over één kam scheren en niet dat ad hoe beleid voeren en bij
de een wel het mes op de keel zetten en bij de andere niet. U zegt nu,
als ik U goed heb begrepen U gaat pas met artikel 19 naar Den Bosch toe om een
verklaring van geen bezwaar nadat het plan in de kommissie Ruimtelijke Ordening
is besproken. Mag ik het zo vertalen.
De voorzitter; Dat heb ik hierbij toegezegd.
Het lid Roosenboom: Formeel kan het zo zijn dat, als we vandaag het besluit
nemen, dan kan hij morgen al zijn plannen indienen. Dan is het natuurlijk
het paard achter de wagen spannen. Maar als U toezegt om redenen van kon-
tingenten, dat dat voor 1 januari moet gebeuren, dan is dat alleen maar een
goede zaak. Dan kan ik daar wel mee instemmen. Maar ik hoop dat U in het
vervolg ook bij andere gevallen die souplesse toont, als men mondeling de toe
zeggingen heeft gedaan en dat men niet zwart op wit al die toestanden op
papier heeft. Overigens, het slopen van de woningen, dat geef ik zo maar als
toetje na, dat is heel belangrijk dat dat in ieder geval voor de jaarwisseling
gebeurt. Dat is dacht ik aan U bekend in verband met in de toekomst toe te ken
nen kontingenten.
Het lid Helmiq-Mathijsen Gerst:U gaat af op een mondelinge afspraak. Het
lijkt mij toch beter dat dat schriftelijk vastgelegd wordt. U vindt
dat verantwoord, maar ik niet.
De voorzitter: Om dan te beginnen met U te beantwoorden mevrouw Heimig. De
overeenkomst is klaargemaakt, is toegezonden aan betrokkene. Deze week,
nadat we mondeling overeenstemming hadden. Dit betekent dat betrokkene daar
nog op moet reageren, een handtekening onder moet zetten. Dat gebeurt ook.
Dit betekent echter dat er nu niet alvast een voorbereidingsbesluit genomen
zou kunnen worden. Want vóórdat de procedure in werking wordt gesteld moet
eerst die handtekening binnen zijn. Als het in de kommissie wordt behandeld
dan moet ik dde handtekening hebben. Dat is dan tevens een antwoord op de
vraag van de heer Roosenboom. Hij zegt kunt LJ mij de garantie geven dat het pas
in procedure wordtgebracht nadat het in de kommissie Ruimtelijke Ordening
is behandeld. Dit staat ook in het voorstel in de op een na laatste zin: "alvo
rens het plan in procedure wordtgebracht zal dit in de kommissie Volkshuisves
ting worden besproken". Ik dacht dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
17A.VOORSTEL TOT HET INSTELLEN VAN EEN KOMMISSIE VOOR DE BEROEPSCHRIFTEN
(WONINGWET/BOUWVERORDENING)
Het lid Roosenboom:Mijn vraag is misschien nu overbodig nu ik dat stembrief
je voor me krijg. Mij was het nog niet helemaal duidelijk of dezelfde vijf
mensen die nu in de huidige kommissie zitten, of het ook de bedoeling is die
voor deze kommissie te benoemen. Er wordt in de verordening duidelijk ge
sproken overi een aantal raadsleden uit hun midden en er wordt eigenlijk niet
over niet-raadsleden gesproken. Maar ik begrijp nu dat het de bedoeling is de
huidige kommissie in zijn totale bezetting ook te benoemen voor deze kommissie.
De voorzitter: Inderdaad meneer Roosenboom er staat de kommissie van Algemeen
bestuurlijke zaken kon zich in de vergadering van 11 oktober met deze zienswij
ze verenigen en vroeg daarom de onlangs ingestelde kommissie Arob met deze
zaak te belasten. Ons kollege kan zich daarmee verenigen. Dus qua samenstel
ling dezelfde kommissie als die met de Arob-zaken is belast. De leden van deze
kommissie krijgen daardoor een tweeledige funktie, enerzijds Arob, ander
zijds deze kommissie. Ik dacht wel dat het duidelijk is.
