-50-
We hebben de kadastrale kaart er nu bijgehaald en dan blijkt dat een
aantal opritten met name voor het perceel van de Kok ten onrechte ook zijn
omlijnd. Dit is nu gekorrigeerd zodat we voor het juiste gebied een voorberei-
dingsbesluit nemen. Het is verder overigens niet zo belangrijk. Ook al zouden
u/e het besluit ongekorrigeerd genomen hebben. We zouden daar toch niet op gebouvt/d
hebben dat is geen punt. Maar goed, zo is het beter.
Deze toelichting moet ik geven, voor de rest blijft het voorstel zo als het is.
Het lid Roosenboom; Toch blijft dat kaartje wat ter visie gedegen heeft het
officiële kaartje. Dat is gewoon zo. Laat ik daar maar niet meer over diskus-
siëren, want dat heb ik in het verleden wel begrepen, wat wel of niet ter
inzage heeft gelegen en wat wel of niet geldt. U zegt, dat geeft geen konsequen
ties, maar dat geeft voor de eigenaar alle konsequenties. Wat ik mis bij dit
voorbereidingsbelsuiten dat is veel belangrijker, zijn alle belangrijke
stukken. Als,- ik noem een voorbeeld uit het verleden-, een partikulier een gara
ge bouwde, dan eiste men dat de man een briefje had getekend waarin hij de
kosten van artikel 19 voor zijn rekening nam en alle andere kosten. Hier
wordt een voorbereidingsbesluit genomen, ook op een stuk grond eigendom van
een partikulier.Daar ontbreken alle gegevens. Daar wordt geen enkel vermelding
gemaakt of die man überhaupt de kosten van de stedebouwkundige betaalt, de
exploitatiekosten, de kosten van het voorbereidingsbesluitartikel 19 proce
dure. Ik vind dat een onzorgvuldig voorstel naar deze raad en ik zal dan ook
stemming vragen en tegen dit voorstel stemmen.
Het lid Prineen: Ik heb geen bezwaar tegen het voorstel, maar wel over die drie
woningen. U zegt zelf in Uw schrijven dat ze op zeer korte termijn gesloopt
gaan worden. Het is op dit moment een chaos. Het is levensgevaarlijk daar,
vooral voor de kinderen. Het is een speelobjekt voor de kinderen als ze uit
school komen. Ik zeg ook dat Gemeentewerken zijn best heeft gedaan. Ik heb het
zelf gezien dat ze het twee of drie keer dichtgetimmerd hebben. Maar deze
mensen zouden er eigenlijk wel bij moeten blijven slapen, want voor ze weg
zijn is het weer open. Ik wil U vragen wanneer U dacht dit te slopen? Ik hoop
nog dat het dit jaar is.
De voorzitter; Als ik met de beantwoording daarvan mag beginnen. We hebben met
'de eigenaar afgesproken dat vóór de kerstdagen de woningai gesloopt rapten
zijn. Eigenlijk had het deze week al gemoeten. We hebben gezegd uiterlijk deze
week. Hetverbaast mij eigenlijk dat het nog niet gebeurd is. Ik hoor nu van U
dat dat nog niet zo is. Dat is voor mij aanleiding om hier morgenochtend
toch nog even kontakt over op te nemen, want er is een uitdrukkelijke afspraak
over gemaakt te weten uiterlijk deze week, in elk geval vóór de kerstdagen.
Ik ben het namelijk volledig met U eens. Ik heb me er ook aan geërgerd.
Daar hebt U volledig gelijk in. Wij zijn gelukkig zo van die chaos af. Het
gaat nu nog om de laatste woningen, we hebben uiteindelijk via een bepaalde
procedure toch voor elkaar gekregen dat deze laatste woningen ook zijn ont
ruimd met veel problemen overigens. Meneer Roosenboom zegt dit heeft ter
visie gelegen dus het heeft wel degelijk konsequenties. Neen, dit heeft niet
ter visie gelegen, het heeft ter inzage gelegen voor de raadsleden maar het
wordt nog ter visie gelegd en dat is de tekening zoals we nu hebben afge
sproken. Dus een en ander heeft geen enkele konsequenties voor betrokkenen. Aan
de andere kant zegt hij ik mis ook belangrijke stukken. Wij hebben uitdrukke
lijk gezegd dat het plannetje, voordat het in procedure gaat, de kommissie
Ruimtelijke Ordening zal passeren. Dan kan men de zaak eerst beoordelen. We heb
ben voorst mondelinge overeenstemming met betrokkene dat hij de kosten
van bouwrijpmaken zal betalen, evenals de kosten stedebouwkundige en de
kosten van deze procedure. Door de administrateur Grondbedrijven is hier een
overeenkomst voor gemaakt die deze week is klaar gekomen en toegezonden
aan betrokkenen. Hier is dus mondelinge overeenstemming over. De vraag is dan ook'
voor mij als portefeuillehoudee moet je dan nu weer een maand wachten
tot januari. Dat zou de zaak weer ophouden. Het was namelijk van belang,
in verband met de kontingenten, dat voor één januari betrokkene aan het minis
terie kan mededelen dat een voorbereidingsbesluit is genomen. Dit geeft name
lijk meer mogelijkheden om kontingenten voor premie-A-woningen te krijgen.
Dit speelde en dan moet je afwegen, waar de h^r Roosenboom op doelt en ik heb
het belang van de kontingenten toen de doorslag laten geven, temeer omdat ér
